Дата принятия: 15 июня 2020г.
Номер документа: 07АП-3149/2020, А27-28673/2019
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 июня 2020 года Дело N А27-28673/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 9 июня 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 15 июня 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Павловой Ю.И.,
судей:
Стасюк Т.Е.,
Фертикова М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Арышевой М.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Талдинская Транспортная компания" (N 07АП-3149/2020) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10 февраля 2020 года по делу N А27-28673/2019 (судья Дубешко Е.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Горняк" (654043, область Кемеровская область - Кузбасс, город Новокузнецк, шоссе Северное, 14 А, ОГРН 1024201672604, ИНН 4218001105) к обществу с ограниченной ответственностью "Талдинская Транспортная компания" (654006, область Кемеровская область - Кузбасс, город Новокузнецк, проезд Театральный, дом 2, ОГРН 1134253004852, ИНН 4223060931) о взыскании денежных средств, расторжении договора, передаче имущества.
СУД УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Горняк" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Талдинская Транспортная компания" о взыскании 1030568 руб. 66 коп. долга, расторжении договора аренды транспортного средства N 38-11/15 от 01.12.2015, обязании передать по акту приема-передачи объект транспортное средство - PEUGEOT BOXER (2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VF3YAAMRA12072784, цвет кузова - белый, гос.номер Х458ВК142) в технически исправном состоянии.
В качестве материально-правового обоснования иска истцом указаны статьи 450, 452, 614, 619, 625 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В процессе рассмотрения спора истцом заявлен отказ от иска к ответчику в части требований о расторжении договора и возврате имущества.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.02.2020 с ООО "Талдинская Транспортная компания" в пользу ООО "Горняк" взыскано 1030568 руб. 66 коп. задолженности, 23306 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску. В остальной части производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.
Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.
В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный статьей 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как ответчику не был предоставлен разумный срок для исполнения обязательства. Кроме того, оплата по договору должна была производиться на основании счетов, однако данные счета не исследовались судом первой инстанции, часть из них не была предоставлена истцом.
Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, истец ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд не нашел оснований для его отмены.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор N 38-11/15 аренды транспортного средства без экипажа от 01.12.2015, предметом которого являлось предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатора транспортного средства без предоставления услуг по его управлению и техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации.
Объектом аренды является транспортное средство - PEUGEOT BOXER, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VF3YAAMRA12072784, цвет кузова - белый, государственный регистрационный знак Х458ВК142.
В соответствии с пунктом 4.1 договора размер арендной платы определен Протоколом согласования арендной платы (Приложения N 2, N 3) и составил 18923,40 руб. без учета НДС (что составило 22329,62 руб. с учетом НДС 18% по декабрь 2018 года; а с января 2019 года - 22708,08 руб. с учетом НДС 20%).
В силу пункта 4.2 договора оплата арендной платы производится арендатором ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя до 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных арендодателем счетов.
Факт передачи транспортных средств в аренду подтвержден представленным в материалы дела актом приема-передачи от 01.12.2015, подписанным сторонами в отсутствие каких-либо замечаний.
На оплату арендных платежей с декабря 2015 года по сентябрь 2019 года включительно истцом выставлены ответчику соответствующие актам счета-фактуры (т. 1 л.д. 32-123); все акты подписаны сторонами без каких-либо оговорок, возражений, скреплены печатями организаций.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате арендных платежей по вышеуказанному договору, оставление без удовлетворения претензии от 20.09.2019 N 620, а также уведомление о расторжении договора аренды исх. от 25.10.2019N 728, истец обратился в суд с настоящим иском.
При принятии решения, суд первой инстанции исходил из обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности.
Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.
Из положений статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В порядке статьи 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.
На основании статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату в порядке, на условиях и в сроки, определенные договором.
Факт наличия задолженности в заявленном размере подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен. При отсутствии доказательств оплаты требования о взыскании заявленной суммы правомерно удовлетворены судом первой инстанции.
Ссылка ответчика на недоказанность передачи счетов на оплату арендных платежей по договору правомерно отклонена судом первой инстанции как несостоятельная, поскольку в материалах дела имеются как акты, так и идентичные актам счета-фактуры на оплату аренды за каждый месяц всего периода действия договора между сторонами
Довод апелляционной истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный статьей 619 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть принят судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку от требования о расторжении договора в судебной порядке истец отказался.
Учитывая, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения, судебный акт является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.
Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10 февраля 2020 года по делу N А27-28673/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Председательствующий
Ю.И. Павлова
Судьи
Т.Е. Стасюк
М.А. Фертиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
