Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2020 года №07АП-313/2020, А45-8794/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2020 года Дело N А45-8794/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Усанина Н.А., рассмотрев апелляционную жалобу Барского Вячеслава Игоревича (N 07АП-313/2020(1)) на определение от 13.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-8794/2019 о несостоятельности (банкротстве) Болотенко Дениса Викторовича (17.12.1984 года рождения, место рождения - г. Тогучин, Новосибирская область, адрес регистрации: 630088, г. Тогучин, ул. Железнодорожная, д. 2а, кв. 17, СНИЛС N 095-934-717 20; ИНН 543850127408), принятое по заявлению Барского Вячеслава Игоревича о включении требования в размере 2 272 000 рублей 00 копеек в реестр требований кредиторов должника - Болотенко Дениса Викторовича как требование, обеспеченное залогом имущества должника.
УСТАНОВИЛ:
определениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 апелляционная жалоба Барского Вячеслава Игоревича (N 07АП-313/2020(1)) на определение от 13.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-8794/2019, поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлены без движения.
Обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем устранено в указанный в определении срок.
Апелляционная жалоба соответствует требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит принятию к производству апелляционного суда.
В апелляционной жалобе заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.
Согласно части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ) арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", пункт 8.1.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100).
Согласно сформированному графику проведения судебных заседаний с использованием видеоконференц-связи, размещенному на официальном сайте Арбитражного суда Новосибирской области техническая возможность осуществления сеанса видеоконференц-связи 10.03.2020 в 11 часов 15 минут в указанном суде отсутствует.
Учитывая, отсутствие объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела, график судебных заседаний на указанную дату сформирован с учетом сложности дел, необходимого времени для их рассмотрения, формирования составов судей по каждому из назначенных на данную дату судебных заседаний, а также особенности технического обслуживания судебного заседания при видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства.
Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Апелляционную жалобу Барского Вячеслава Игоревича принять к рассмотрению. Возбудить производство по апелляционным жалобам.
2.Назначить судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции на 10 марта 2020 года на 11 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, зал N 2 (каб. 704, 7 этаж).
3.В удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи Барскому Вячеславу Игоревичу, отказать.
4.До дня судебного заседания участвующим в деле лицам представить в суд отзыв на апелляционную жалобу с доказательством его заблаговременного вручения заявителю апелляционной жалобы и другим участвующим в деле лицам.
5.При явке в судебное заседание необходимо представить документы, удостоверяющие полномочия на представление интересов в арбитражном суде, и личность.
Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.
Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в
заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании.
Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы, удостоверяющие их полномочия, и документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
В соответствии с частью 4 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным настоящим Кодексом и другими федеральными законами, а также в случае нарушения правил о представительстве, установленных статьями 59 и 60 настоящего Кодекса, арбитражный суд может отказать в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Судья Н.А. Усанина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка