Дата принятия: 11 июня 2020г.
Номер документа: 07АП-3105/2020, А27-28609/2019
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 июня 2020 года Дело N А27-28609/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 июня 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Ярцева Д.Г.,
судей
Афанасьевой Е.В.,
Молокшонова Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лопатиной Ю.М., без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Разрез "Задубровский Новый" (N 07АП-3105/20) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.02.2020 по делу N А27-28609/2019 (Судья Куликова Т.Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью "ЕвроДизель-Сервис" (630129, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Тайгинская, д. 13/1, оф. 18, ОГРН 1135476190552, ИНН 5410782248) к обществу с ограниченной ответственностью "Разрез "Задубровский Новый" (650023, Кемеровская область, г. Кемерово, пр. Октябрьский, стр. 56, корп. Г, оф. 23, ОГРН 1084202000541, ИНН 4202033711) о взыскании 3 593 824,29 руб. задолженности, 94 922,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 03.12.2019 и далее с 04.12.2019 по день фактической уплаты суммы долга
В судебном заседании приняли участие:
от истца: без участия (извещен)
от ответчика: без участия (извещен)
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ЕвроДизель-Сервис" (далее по тексту ООО "ЕвроДизель-Сервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Разрез "Задубровский Новый" (далее ООО "Разрез "Задубровский Новый", ответчик) о взыскании 4 890 066,2 руб. задолженности, 95 140,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 03.12.2019 и далее с 04.12.2019 по день фактической уплаты суммы долга.
Решением суда от 07.02.2020 (резолютивная часть оглашена 04.02.2020) заявленные истцом требования было удовлетворены, с ООО "Разрез "Задубровский Новый" в пользу ООО "ЕвроДизель-Сервис" было взыскано 3 593 824,29 руб. задолженности, 133 927,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 04.02.2020, с начислением процентов на сумму 3 593 824,29 руб. (или ее остаток) по ключевым ставкам Банка России, действующим в соответствующие периоды за каждый день просрочки, начиная с 05.02.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, а так же 41 639 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Разрез "Задубровский Новый" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.
В обоснование своей жалобы апеллянт сослался на то, что исковое заявление ООО "ЕвроДизель-Сервис" не было направлено в адрес ответчика.
ООО "ЕвроДизель-Сервис" в порядке ст. 262 АПК РФ представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами и требованиями апеллянта не согласилось, просило оставить обжалуемое решение суда первой инстанции без изменения.
Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания стороны своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили.
На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, по имеющимся материалам.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменного отзыва на нее, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 07.02.2020, апелляционный суд установил следующее.
Как усматривается из материалов дела, 01.12.2015 между ООО "ЕвроДизель-Сервис" (исполнитель) и ООО "Разрез "Задубровский Новый" (заказчик) был заключен договор N ЕДС/У/14/2015 (далее договор), по условиям которого исполнитель обязался по заявкам заказчика оказывать услуги по капитальному ремонту и сервисному обслуживанию ДВС КТТА-19С и КТА-50С, гидромеханических передач автосамосвалов БелАЗ (ГМП).
Во исполнение условий заключенного сторонами договора, истцом были выполнены соответствующие работы, что подтверждается представленными в материалы дела универсально-передаточными документами.
Оплата услуг исполнителя производится заказчиком в течение 60 календарных дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ (п. 6.1 договора).
Оплата оказанных услуг ответчиком была произведена частично.
Ссылаясь на то, что в связи с неисполнением ответчиком своей обязанности по оплате оказанных ему услуг по договору в полном объеме, имеются основания для взыскания задолженности и процентов, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленные истцом требования, с учетом частично произведенной ответчиком оплаты, суд первой инстанции исходил из того, что основания для взыскания задолженности за выполненные работы по договору в размере 3 593 824,29 руб. и процентов имеются.
Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции и при этом исходит из следующего.
В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с ч. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работы выполнена надлежащим образом и в согласованны срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п. 1 ст. 720 ГК РФ).
В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства в соответствии со ст.71 АПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании и взаимной связи доказательств в их совокупности, с учетом того, что факт наличия задолженности подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, суд первой инстанции пришел к верному выводу, взыскав сумму задолженности по договору в заявленном размере.
Отклоняя довод апеллянта о том, что исковое заявление не было направлено истцом в адрес ответчика, суд апелляционной инстанции исходит из того, что материалы дела содержат почтовую квитанцию о направлении искового заявления в адрес ООО "Разрез "Задубровский Новый". В связи с чем, доводы апеллянта несостоятельны.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.02.2020 по делу N А27-28609/2019 является законным и обоснованным, суд полно и всесторонне исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства и дал им правильную оценку. Нарушения норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ относится на ее подателя.
Руководствуясь ст. 110, ст. 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.02.2020 по делу N А27-28609/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Председательствующий
Д.Г. Ярцев
Судьи
Е.В. Афанасьева
Д.В. Молокшонов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
