Дата принятия: 04 июня 2021г.
Номер документа: 07АП-3095/2021, А03-5414/2019
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2021 года Дело N А03-5414/2019
Резолютивная часть определения объявлена 03 июня 2021 года.
Определение изготовлено в полном объеме 04 июня 2021 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Фроловой Н.Н.
судей
Зайцевой О.О.
Кудряшевой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мозгалиной И.Н. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Тепло-2" (N 07АП-3095/2021) на определение от 01.03.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-5414/2019 (судья Крамер О.А.) о несостоятельности (банкротстве) должника - муниципального унитарного предприятия "Тепло-2" г.Алейска (ОГРН 1152201000467, ИНН 2201009751, 658130, Алтайский кр, город Алейск, переулок Коммунальный, дом 13) принятое по заявлению акционерного общества "Алтайское управление водопроводов" (ОГРН 1062289005130, ИНН 2289006265, 658391, Алтайский кр, село Шипуново, район Шипуновский, улица Шукшина, 1) о расторжении мирового соглашения, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Шипуновская тепловая компания" (ИНН 2289003641, 658391, Алтайский кр, село Шипуново, район Шипуновский, улица Шукшина, дом 1, каб. 14), объединенного с заявлением о пересмотре определения об утверждении мирового соглашения по вновь открывшимся обстоятельствам,
В судебном заседании приняли участие:
от МУП "Тепло-2": не явилось
от иных лиц: не явились (извещены)
УСТАНОВИЛ:
12.04.2019 акционерное общество "Алтайское управление водопроводов" (ОГРН 1062289005130), с. Шипуново Шипуновского района Алтайского края (далее - заявитель, АО "Алтайское управление водопроводов") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия "Тепло-2" г. Алейска (ОГРН 1152201000467), г. Алейск Алтайский край (далее - должник, МУП "Тепло-2") несостоятельным (банкротом).
Определением от 16.04.2019 заявление принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).
Определением от 05.11.2019 (резолютивная часть от 31.10.2019) суд утвердил мировое соглашение, заключенное на стадии рассмотрения обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) по делу N А03-5414/2019 между АО "Алтайское управление водопроводов" и МУП "Тепло-2". В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу о банкротстве МУП "Тепло-2" прекращено.
03.12.2020 от АО "Алтайское управление водопроводов" поступило заявление о расторжении мирового соглашения по делу N А03-5414/2019 и возобновлении производства по делу.
Определением от 01.03.2021 Арбитражный суд Алтайского края расторгнул мировое соглашение, заключенное в деле N А03-5414/2019 о банкротстве муниципального унитарного предприятия "Тепло-2" г. Алейска (ОГРН 1152201000467), г.Алейск Алтайского края, утвержденное определением Арбитражного суда Алтайского края от 05.11.2019. Возобновил производство по делу N А03-5414/2019 о банкротстве муниципального унитарного предприятия "Тепло-2" г.Алейска (ОГРН 1152201000467), г. Алейск Алтайского края. Прекратил производство по заявлению о пересмотре определения об утверждении мирового соглашения по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с отказом от заявления.
Не согласившись с принятым судебным актом, МУП "Тепло-2" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
Указав, что движимое имущество, указанное в мировом соглашении, передано АО "Алтайское управление водопроводов" по акту приема-передачи от 02.11.2020. Оборудование в отопительном процессе не участвует.
АО "Алтайское управление водопроводов" представило ходатайство о приостановлении производства по делу, мотивированное тем, что 10.03.2021 МИФНС N 16 по Алтайскому краю внесена запись в ЕРГЮЛ о прекращении деятельности МУП "Тепло-2" в связи с исключением недействующего лица. Действия ФНС России обжаловано (А03-7160/2021).
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности 4 (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
На основании пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
Как следует из материалов дела, 10.03.2021 МИФНС N 16 по Алтайскому краю внесена запись в ЕРГЮЛ о прекращении деятельности МУП "Тепло-2" в связи с исключением недействующего лица.
Между тем, действия ФНС России АО "Алтайское управление водопроводов", ООО "Шипуновкая тепловая компания" обжаловано (N А03-7160/2021). Дело в настоящее время не рассмотрено.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
По смыслу названной нормы обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность его рассмотрения до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела.
При этом связь между двумя делами должна носить правовой характер, то есть решение суда по рассматриваемому другому делу будет иметь преюдициальное значение по тем вопросам, которые входят в предмет доказывания по делу, рассматриваемому арбитражным судом.
Приостановление производства по рассматриваемому спору может быть направлено на предотвращение нарушения прав должника и его кредиторов, поскольку в случае исключения должника из ЕГРЮЛ, производство подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, у арбитражного суда апелляционной инстанции имеются основания для приостановления производства по апелляционной жалобе.
При этом стороны не лишены возможности известить апелляционный суд о вынесенном по результатам рассмотрения обособленного спора судебном акте, ходатайствовать о возобновлении производства по делу в случае отсутствия препятствия для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 145, 147, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
приостановить производство по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия "Тепло-2" (N 07АП-3095/2021) на определение от 01.03.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-5414/2019 до вступления в законную силу судебного акта по делу N А03-7160/2021.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Председательствующий
Н.Н. Фролова
Судьи
О.О. Зайцева
Е.В. Кудряшева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
