Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2022 года №07АП-309/2022, А67-9149/2021

Дата принятия: 06 марта 2022г.
Номер документа: 07АП-309/2022, А67-9149/2021
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2022 года Дело N А67-9149/2021
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Колупаевой Л.А., рассмотрев апелляционную жалобу (N 07АП-309/2022) общества с ограниченной ответственностью "Восточная инвестиционная газовая компания" на решение от 14 декабря 2021 года (резолютивная часть) Арбитражного суда Томской области по делу N А67-9149/2021, рассмотренного в порядке упрощенного производства (судья Воронина С.В.) по исковому заявлению акционерного общества "Томская энергосбытовая компания" (634034, Томская область, г. Томск, ул. Котовского, д.19, ИНН 7017114680, ОГРН 1057000128184) к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная инвестиционная газовая компания" (634505, Томская область, Томский р-н, п Молодёжный, стр. 146, ИНН 7014048076, ОГРН 1077014003000) о взыскании 231 400, 43 руб. основного долга за август 2021 по договору энергоснабжения от 15.09.2016 N 70060170003872,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Томская энергосбытовая компания" (далее - АО "Томскэнергосбыт", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная инвестиционная газовая компания" (далее - ООО "ВИГК", ответчик, апеллянт) о взыскании (с учетом уточнения) 231 400, 43 руб. основного долга за август 2021 по договору энергоснабжения от 15.09.2016 N 70060170003872.
Решением от 25 января 2022 года (14 декабря 2021 года резолютивная часть) Арбитражного суда Томской области по делу N А67-9149/2021 требования истца удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "ВИГК" подана апелляционную жалобу, в которой, просит решение от 25 января 2022 года (14 декабря 2021 года резолютивная часть) Арбитражного суда Томской области по делу N А67-9149/2021 отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что истец не доказал объем поставленной электроэнергии.
Определением от 19.01.2022 апелляционная жалоба принята к производству Седьмого арбитражного апелляционного суда, с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.
После принятия апелляционной жалобы к производству суда, ООО "ВИГК" заявило об отказе от апелляционной жалобы.
Заявление подписано представителем ООО "ВИГК" Пановой Е.В., что подтверждается доверенностью от 10.01.2022 (выданной сроком на три года) с соответствующими полномочиями.
На основании части 1 статьи 272.1 АПК РФ, с учетом разъяснений отраженных в пункте 47 и пункте 49 Постановления N 10 Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", дело рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе ООО "ВИГК" подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Согласно статье 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев заявление ООО "ВИГК" об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявление подписано уполномоченным лицом, а поэтому может быть принят судом.
На этом основании производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Вопрос о возврате государственной пошлины судом апелляционной инстанции не рассматривается, поскольку ООО "ВИГК" не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
Руководствуясь статьей 49, статьями 184-185, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Восточная инвестиционная газовая компания" от апелляционной жалобы на решение от 25 января 2021 года (14 декабря 2021 года резолютивная часть) Арбитражного суда Томской области по делу N А67-9149/2021.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Восточная инвестиционная газовая компания" на решение от 25 января 2021 года (14 декабря 2021 года резолютивная часть) Арбитражного суда Томской области по делу N А67-9149/2021 прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.
Судья
Л.А. Колупаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Седьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3791/2022, А27-24...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-10087/2019, А27-1...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-8460/2016, А03-312/...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4401/2022, А27-1498...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4538/2021, А27-15...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2167/2021, А45-4281...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2483/2020, А27-20...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3861/2022, А03-15...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3225/2022, А45-21...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать