Дата принятия: 14 мая 2021г.
Номер документа: 07АП-3073/2021, А03-13051/2020
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 мая 2021 года Дело N А03-13051/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 14 мая 2021 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Киреевой О.Ю.,
судей
Афанасьевой О.Ю.,
Фертикова М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Касьян В.Ф., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (N 07АП-3073/2021) на решение от 15.02.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-13051/2020 (судья Бояркова Т.В.) по иску акционерного общества "Антипинское", с. Антипино Тогульского района Алтайского края (ИНН 2278002766, ОГРН 1112205000104), сельскохозяйственного производственного кооператива "Мотор", с. Хомутино Целинного района Алтайского края (ИНН 2287004505, ОГРН 1022202915987) к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, г. Москва (ИНН 7710723134, ОГРН 1087746829994) и Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, г. Барнаул Алтайского края (ИНН 2221172516, ОГРН 1092221004040), о признании за истцами права на заключение договора аренды на новый срок без проведения торгов земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 22:25:020806:4, об обязании Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, г. Москва принять решение о предоставлении земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 22:25:020806:4 на новый срок на 49 лет АО "Антипинское" (часть участка площадью 16 484 212 кв.м.) и СПК "Мотор" (часть участка площадью 5 920 000 кв.м.) без проведения торгов на основании пдп. 31 п. 2 ст. 39.6 Земельного кодекса РФ для сельскохозяйственного производства; об обязании Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай заключить договор аренды о предоставлении земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 22:25:020806:4 на новый срок на 49 лет АО "Антипинское" (часть участка площадью 16 484 212 кв.м.) и СПК "Мотор" (часть участка площадью 5 920 000 кв.м.) без проведения торгов на основании пдп. 31 п. 2 ст. 39.6 Земельного кодекса РФ для сельскохозяйственного производства,
В судебном заседании приняли участие:
от истцов: от ОАО "Антипинское": Рашевский Н.В. по доверенности от 22.05.2020 (сроком на 1 год), паспорт, диплом; от СПК "Мотор": Донских Н.А. по доверенности N 2/09/2020 от 11.05.2021 (сроком на 3 года), удостоверение адвоката.
от ответчиков: от Федерального агентства по управлению государственным имуществом, г. Москва: Тамбовцева В.А. по доверенности от 18.06.2019 (сроком до 31.12.2021), паспорт, диплом; от Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай: Тамбовцева В.А. по доверенности от 05.11.2020 (сроком на 1 год), в порядке передоверия по доверенности от 20.12.2018 (сроком по 31.12.2021), паспорт, диплом
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Антипинское", с. Антипино Тогульского района Алтайского края, и сельскохозяйственный производственный кооператив "Мотор", с. Хомутино Целинного района Алтайского края обратились в Арбитражный суд Алтайского края с исковыми требованиями к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, г. Москва, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, г. Барнаул Алтайского края.
В ходе рассмотрения дела истцы уточнили предмет иска, настаивали на обязании Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, г. Москва принять решение о предоставлении земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 22:25:020806:4 на новый срок на 49 лет АО "Антипинское" (часть участка площадью 16 484 212 кв.м.) и СПК "Мотор" (часть участка площадью 5 920 000 кв.м.) без проведения торгов на основании пдп. 31 п. 2 ст. 39.6 Земельного кодекса РФ для сельскохозяйственного производства; а также на обязании Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай заключить договор аренды о предоставлении земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 22:25:020806:4 на новый срок на 49 лет АО "Антипинское" (часть участка площадью 16 484 212 кв.м.) и СПК "Мотор" (часть участка площадью 5 920 000 кв.м.) без проведения торгов на основании пдп. 31 п. 2 ст. 39.6 Земельного кодекса РФ для сельскохозяйственного производства.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 15.2.2021 (резолютивная часть объявлена 10.02.2021) на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, г. Москва возложена обязанность принять решение о предоставлении земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 22:25:020806:4 в аренду на 49 лет с акционерным обществом "Антипинское", с. Антипино Тогульского района Алтайского края площадью 16 484 212 кв.м. и сельскохозяйственным производственным кооперативом "Мотор", с. Хомутино Целинного района Алтайского края площадью 5 920 000 кв.м. без проведения торгов для сельскохозяйственного производства; на Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай возложена обязанность заключить договор аренды земельного участка с кадастровым номером 22:25:020806:4 на 49 лет с акционерным обществом "Антипинское", с. Антипино Тогульского района Алтайского края на площадь 16 484 212 кв.м. и сельскохозяйственным производственным кооперативом "Мотор", с. Хомутино Целинного района Алтайского края на площадь 5 920 000 кв.м., без проведения торгов для сельскохозяйственного производства; с Федерального агентства по управлению государственным имуществом, г. Москва в пользу АО "Антипинское" взыскано 4500 руб. в возмещение судебных расходов оплате государственной пошлины; с Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива "Мотор" взыскано 4500 руб. в возмещение судебных расходов оплате государственной пошлины.
Не согласившись с решением суда, Теруправление обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований АО "Антипинское", СПК "Мотор", ссылаясь, в том числе на то, что судом при вынесении решения не оценена правомерность ранее заключенного договора; в обход норм между Администрацией Кытмановского района Алтайского края и Истцами был заключен договор аренды с множественностью лиц на стороне арендатора; ранее заключенный договор аренды N 02-03-2005 от 24.03.2005 обладает признаками ничтожности, что исключает возможность заключения (без торгов) договора аренды земельного участка на новый срок; заявление подано двумя заявителями, что свидетельствует о необходимости проведения аукциона, решение суда для Территориального органа является неисполнимым.
От истцов в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступил отзыв, в котором с доводами апелляционной жалобы не согласились, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, отмечая, что в данном случае речь идет о заключении договора аренды на земельный участок на новый срок арендаторами, которые уже арендовали ранее этот участок по договору аренды, заключенному без торгов. При этом Истцы не претендуют на весь участок, а просят в аренду ту часть земельного участка с кадастровым номером 22:25:020806:0004, которую они арендуют в рамках действующего договора аренды от 24.03.2005. Кроме того, в соответствии с действующим законодательством невозможность исполнения для стороны решения суда не является основанием к отмене такого решения. Таким образом, можно сделать вывод о том, что апеллянт подал жалобу в связи с тем, что не собирается исполнять решение суда. Договор аренды от 24.03.2005 не был расторгнут с Истцами в одностороннем порядке, как указывает Апеллянт, так как Истцами было подано заявление о заключении договора аренды на новый срок, а именно на 49 лет. Право арендатора выбрать срок аренды закреплено подпунктом 11 пункта 8 и пунктом 12 статьи 39.8 ЗК РФ, согласно которым при заключении договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов срок этого договора устанавливается по выбору арендатора с учетом ограничений, предусмотренных пунктом 8 настоящей статьи, а именно на срок от трех до сорока девяти лет в случае предоставления земельного участка для сельскохозяйственного производства.
В судебном заседании представитель ответчиков поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представители истцов поддержали позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы, апелляционная инстанция считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, земельный участок, с кадастровым номером 22:25:020806:4, общей площадью 22404212 кв.м., расположенный по адресу: Алтайский край, Кытмановский район, Октябрьский с/с вдоль границы с Целинным районом на правом берегу р. Каменка (далее - Земельный участок) находится в федеральной собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 16.02.2018 N 22/001/013/2018- 6750. Вид разрешенного использования земельного участка - для сельскохозяйственного производства.
24.03.2005 указанный земельный участок был предоставлен администрацией Кытмановского района Алтайского края (арендодатель) арендаторам - акционерному обществу "Антипинское", сельскохозяйственному производственному кооперативу "Мотор" на основании договора аренды N 02-03-2005 (далее - договор), для сельскохозяйственного использования, сроком до 21.12.2005 года (т. 1, л.д. 33-35).
29.03.2006 между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Алтайскому краю и акционерным обществом "Антипинское", сельскохозяйственным производственным кооперативом "Мотор" заключено соглашение к договору аренды земельного участка от 24.03.2005 N 02-03-2005, в соответствии с которым на стороне арендодателя по данному договору стало выступать Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Алтайскому краю (п. 1 соглашения) (т. 1, л.. 37-41).
В соответствии с п. 1.1 соглашения, арендодателем предоставляется арендаторам во владение и пользование на возмездном условии земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, имеющий кадастровый номер 22:25:020806:0004, расположенный по адресу: Алтайский край, Кытмановский район, вдоль границы с Целинным районом, на правом берегу реки Каменка (далее - участок), площадью 2240, 4212 га, из них пашни - 2240,4212 га. (п. 1.1 - 1.2 соглашения).
Согласно п. 1.3 соглашения, участок предоставляется для ведения сельскохозяйственного производства. Указанное в настоящем пункте описание цели использования Участка является окончательным и именуется в дальнейшем "целевое использование".
Участок находится в фактическом пользовании арендаторов, дополнительно передача по акту не требуется (п. 1.4 договора).
В соответствии с п. 2.1 соглашения, срок действия договора устанавливается на 11 месяцев с момента вступления его в силу. В случае, если срок договора истек и ни одна из сторон не заявила о прекращении договора за месяц до истечения срока действия, договор считается возобновленным на неопределенный срок на тех же условиях (п. 2.3 договора).
Из материалов дела следует и иного не обосновано, что после истечения срока действия договора N 02-03-2005 от 24.03.2005 он не был расторгнут, а возобновлен на неопределенный срок.
Уведомлением от 18.06.2020 N МЧ-4141 арендодатель уведомил арендаторов об одностороннем отказе от договора N 02-03-2005 от 24.03.2005.
13.07.2020 на основании пп. 12 и 31 п. 2 ст. 39.6 и п. 3, 4 ст. 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) арендаторы по договору N 02-03-2005 от 24.03.2005 обратились в Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом по Алтайскому краю с заявлением о предоставлении земельного участка, указанного в договоре N 02-03-2005 от 24.03.2005 в аренду без проведения торгов с определением запрашиваемой площади для каждого арендатора.
Письмом от 04.08.2020 N АС-5460 Территориальный орган отказал в предоставлении земельного участка в аренду без проведения торгов на основании пп. 1 п. 1 ст. 39.16 ЗК РФ (с заявлением о предоставлении земельного участка обратилось лицо, которое в соответствии с земельным законодательством не имеет права на приобретение земельного участка без проведения торгов).
В отказе также указано, что в нарушение Земельного кодекса РФ заявление подано одновременно двумя заявителями, что подразумевает проведение процедуры аукциона, и что у заявителей отсутствуют основания, предусмотренные пп. 1-30 п. 2 ст. 39.6 ЗК РФ для заключения нового договора аренды сроком на 49 лет, что противоречит пп.4 п.4 ст.39.6 ЗК РФ.
В связи с отказом Территориального органа в предоставлении в аренду без торгов земельного участка, истцы обратились в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции принял по существу правильное решение.
Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.
В соответствии со статьей 39.2 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса.
Порядок предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для строительства после 01.03.2015 регулируется главой V.1 ЗК РФ и переходными положениями, установленными Федеральным законом от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ (далее - Закон N 137-ФЗ).
Так, согласно пункту 1 статьи 39.6 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.
Случаи заключения нового договора аренды земельного участка без проведения торгов по истечении срока действия ранее заключенного договора, урегулированы пунктом 3 статьи 39.6 ЗК РФ, а общие условия реализации права на заключение нового договора аренды без проведения торгов - пунктом 4 данной статьи.
В силу пункта 3 статьи 39.6 ЗК РФ граждане и юридические лица, являющиеся арендаторами находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, имеют право на заключение нового договора аренды таких земельных участков без проведения торгов в следующих случаях:
1) земельный участок предоставлен гражданину или юридическому лицу в аренду без проведения торгов (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 13, 14 или 20 статьи 39.12 данного Кодекса);
2) земельный участок предоставлен гражданину на аукционе для ведения садоводства или дачного хозяйства.
По пункту 4 статьи 39.6 ЗК РФ реализация права на заключение нового договора аренды земельного участка без проведения торгов обусловлена наличием совокупности следующих условий: 1) заявление о заключении нового договора аренды подано арендатором до дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды; 2) исключительным правом на приобретение такого участка в случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами, не обладает иное лицо; 3) ранее заключенный договор аренды не был расторгнут по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 46 названного Кодекса; 4) на момент заключения нового договора аренды имеются предусмотренные подпунктами 1 - 30 пункта 2 данной статьи основания для предоставления без проведения торгов земельного участка, договор аренды которого был заключен без проведения торгов.
На основании подпункта 31 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка, предназначенного для ведения сельскохозяйственного производства, арендатору, в отношении которого у уполномоченного органа отсутствует информация о выявленных в рамках государственного земельного надзора и не устраненных нарушениях законодательства Российской Федерации при использовании такого земельного участка, при условии, что заявление о заключении нового договора аренды такого земельного участка подано этим арендатором до дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды такого земельного участка.
Как усматривается из материалов дела, в том числе, из представленных в материалы дела отчетов о деятельности истцов и иного ответчиками не доказано, что они являются сельхоз-товаропроизводителями и их основной деятельностью является сельскохозяйственное производство. До настоящего времени земельный участок находится в фактическом пользовании истцов, и они осуществляют на нем сельскохозяйственную деятельность, доказательств обратного в материалы дела также не представлено.
При этом, ранее, они использовали испрашиваемый земельный участок, с 2005 года по единому договору аренды и не допускали нарушений условий договора аренды.
При этом исходя из пп. 31 п.2 ст. 39.6, п. 4 ст. 39.6 ЗК РФ и п. 4 ст. 10 Федерального закона от 24.07.2012 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Закон от 24.07.2012 N 101-ФЗ), законодатель предоставил право на заключение нового договора аренды без проведения торгов арендаторам, надлежащим образом использующим земельный участок сельскохозяйственного назначения в течение всего срока действия договора аренды.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 N 73 договор аренды государственного или муниципального имущества может быть возобновлен на неопределенный срок в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 621 ГК РФ, если этот договор заключен до вступления в силу закона, требующего обязательного проведения торгов для заключения договора аренды (статья 422 ГК РФ).
Положениями Земельного кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 1 марта 2015 г., прямо не исключено применение положении п. 2 ст. 621 ГК РФ к договору аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, правомерно заключенному без проведения торгов, в случае, когда арендатор имеет право на заключение нового договора аренды без проведения торгов.
Следовательно, если после 1 марта 2015 г. арендатор продолжил пользование таким земельным участком, предоставленным в аренду до указанной даты, по истечении срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок. К продлению таких договоров не применяется общее правило, предусмотренное в п. 1 ст. 39.6 ЗК РФ.
Помимо этого, статьей 39.17 ЗК РФ закреплен порядок предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, который предусматривает подачу заявления о предоставлении земельного участка, содержащего исчерпывающий перечень сведений, необходимых для его рассмотрения, а также перечень прилагаемых к нему документов.
Исчерпывающий перечень оснований для отказа в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, содержится в статье 39.16 ЗК РФ.
В соответствии с п. 4 ст. 10 Закона N 101-ФЗ гражданин или юридическое лицо, которым земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен в аренду и в отношении которых у исполнительных органов государственной власти и органов местного самоуправления, указанных в ст. 39.2 ЗК РФ, отсутствует информация о выявленных в рамках государственного земельного надзора и не устраненных нарушениях законодательства Российской Федерации при использовании такого земельного участка, вправе приобрести такой земельный участок в собственность или заключить новый договор аренды такого земельного участка в случае и в порядке, которые предусмотрены Земельным кодексом Российской Федерации.
Истцы являются сельскохозяйственными организациями, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 16.09.2020.
Факт надлежащего использования истцами арендованных земельных участков подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе отчетами о финансово-экономическом состоянии товаропроизводителей агропромышленного комплекса на истцов, доказательств иного не имеется.
Ни факт, что истцы осуществляют сельскохозяйственную деятельность, ни факт заключения с ним договора аренды без проведения торгов, что ими не нарушались условия договора, материалы дела не опровергаются. Заявления о заключении нового договора подано истцами до истечения срока действия договора аренды от 2005 года.
Поскольку по истечении указанного в договоре срока 31.12.2005 ни одна из сторон не заявила о его расторжении и истцы продолжили использование участка без возражений со стороны арендодателя, то по правилам п. 2 ст. 621 ГК РФ, действие договора аренды от 24.03.2005 возобновилось на тех же условиях на неопределенный срок.
Истцы обратились 13.07.2020, т.е. в период действия указанного договора, к арендодателю с заявлением о заключении договора аренды участка на новый срок, как надлежащие арендаторы, использующие по целевому назначению арендованный ими земельный участок на протяжении длительного времени, вправе требовать предоставления им в аренду спорный земельный участок на новый срок по правилам подп. 31 п. 2 ст. 39.6 ЗК РФ.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом при вынесении решения не оценена правомерность ранее заключенного договора; в обход норм между Администрацией Кытмановского района Алтайского края и Истцами был заключен договор аренды с множественностью лиц на стороне арендатора; ранее заключенный договор аренды N 02-03-2005 от 24.03.2005 обладает признаками ничтожности, что исключает возможность заключения (без торгов) договора аренды земельного участка на новый срок, подлежит отклонению, поскольку ответчиками о ничтожности договора не заявлялось, с 29.03.2006 арендодателем по данному договору стало выступать Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Алтайскому краю, которое не заявляло о ничтожности данного договора, при этом как верно отметил суд первой инстанции, с 2005 года истцы арендовали единый земельный участок и выступали, как два арендатора, в одном договоре, спор о границах и площадях, арендованного земельного участка, между сторонами отсутствует. Запрета Законом N 101-ФЗ не устанавливалось.
Более того, в рассматриваемом случае, заявляя о заключении нового договора аренды истцы не просят заключить отдельный договор с каждым из них на общую площадь земельного участка, а просят заключить единый договор с двумя соарендаторами.
Проведение торгов или аукциона возможно, когда каждый из заявителей претендует на заключение договора именно с ним.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельства и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено, фактически доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных в дело доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, и не могут служить основаниями для отмены принятого решения.
Суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае подателем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 15.02.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-13051/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.
Председательствующий О.Ю. Киреева
Судьи Е.В. Афанасьева
М.А. Фертиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
