Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2020 года №07АП-307/2020, А03-1361/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2020 года Дело N А03-1361/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Стасюк Т.Е., рассмотрела апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Больница "Медицинский центр "Интервал" (N 07АП-307/2020) на решение от 13.12.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-1361/2019 по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295, 107174, г Москва, улица Басманная Нов., дом 2) к обществу с ограниченной ответственностью "Больница" медицинский центр "Интервал" (ОГРН 1022200906738, ИНН 2221030173, 656015, Алтайский край, город Барнаул, улица Привокзальная, 21) об обязании освободить земельный участок, кадастровый номер 22:63:040410:0006, расположенный по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Привокзальная, 21, путем сноса трехэтажного административного здания, кадастровый номер 22:63:040410:114.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Больница "Медицинский центр "Интервал" обратилось с апелляционной жалобой на решение от 13.12.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-1361/2019.
Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (часть 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Больница" медицинский центр "Интервал" подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции
Факт подачи заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд подтвержден почтовым конвертом от 09.01.2020, на котором в качестве получателя письма указан Седьмой арбитражный апелляционный суд, 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24
При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Больница "Медицинский центр "Интервал" (N 07АП-307/2020) на решение от 13.12.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-1361/2019 с приложенными документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.
Судья Т.Е. Стасюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка