Дата принятия: 01 июня 2020г.
Номер документа: 07АП-3020/2020, А67-13587/2019
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 июня 2020 года Дело N А67-13587/2019
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сбитнева А.Ю., рассмотрев без вызова сторон дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Сибэлектрокабель" (07АП-3020/2020) на решение от 28 февраля 2020 года Арбитражного суда Томской области по делу N А67-13587/2019 (судья Гребенников Д.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью инжиниринговый центр "Кабель-Автоматикс" (ИНН 7017387408, ОГРН 1157017018674) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибэлектрокабель" (ИНН 7017242032, ОГРН 1097017011211) о взыскании 36 801 руб. задолженности по договору поставки товара N ИЦКА 2-123 от 13.08.2018,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью инжиниринговый центр "Кабель-Автоматикс" (далее - истец, ООО ИЦ "Кабель-Автоматикс") обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью "Сибэлектрокабель" (далее - ООО "Сибэлектрокабель") с исковым заявлением о взыскании 36 801 руб. задолженности по договору поставки товара N ИЦКА 2-123 от 13.08.2018.
Настоящее дело в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением от 28.02.2020 (резолютивная часть от 14.02.2020) Арбитражного суда Томской области исковые требования удовлетворены с ООО "Сибэлектрокабель" в пользу ООО ИЦ "Кабель-Автоматикс" взыскано 36 801 руб. задолженности и 2 000 руб. госпошлины, всего 38 801 руб.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.
В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает, что истцом как покупателем по договору нарушен порядок и сроки выявления и фиксации недостатков товара, а также направления уведомления о таких недостатках поставщику.
Определением суда от 20.03.2020 апелляционная жалоба принята к производству в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отраженных в пунктах 47, 49 постановления от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", лицам, участвующим в деле в срок до 17.04.2020 предложено представить в апелляционный суд письменный мотивированный отзыв на апелляционную жалобу.
Истец отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела в порядке статьи 262 АПК РФ не представил.
В соответствии с требованиями статьи 272.1 АПК РФ, пунктов 47, 49 постановления от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства, судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.
Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268, АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению.
Как следует из материалов дела, между ООО ИЦ "Кабель-Автоматикс" (покупатель) и ООО "Сибэлектрокабель" (поставщик) заключен договор поставки от 13.08.2018 N ИЦКА 2-123 (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязуется передать товар (электротехническую продукцию, кабельную продукцию и иную согласованную в спецификации) покупателю в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, указанные в договоре (пункт 1.1).
Наименование, количество, ассортимент, цена товара, являются предметом настоящего договора и указываются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Спецификация подписывается обеими сторонами выставленной на основании заявки покупателя. Окончательное наименование, количество, ассортимент, комплектность, цена товара определяются товарными накладными и счетом-фактурой (или УПД), составленными в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 2.1).
Товар, указанный в пункте 1.2. договора должен соответствовать требованиям ГОСТ или ТУ, для данного вида товара, которые согласовываются сторонами и являются неотъемлемой частью договора. Качество и комплектность товара поставщик должен подтверждать сертификатом качества, соответствия, если продукция подлежит обязательной сертификации, паспортом изготовителя с отметкой о приме и/или инструкциями по эксплуатации и т.д. (пункт 2.1)
Передача товар осуществляется поставщиком путем отгрузки покупателю (грузополучателю).
В соответствии с пунктом 3.6. договора поставки, осмотр и проверка товара на соответствие условиям договора о количестве, качестве, ассортименте и комплектности производятся на складе Покупателя (634061, г. Томск, ул. Дзержинского 7а, оф.401) в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента поставки товара на склад.
Согласно пункту 3.7. договора поставки, в случае выявления несоответствия качества и/или количества и/или комплектности Товара условиям настоящего Договора и Приложений к нему, Покупатель вправе закончить разгрузку поступившего Товара, обеспечив сохранение выявленных недостатков в неизменном виде, а также принять меры по обеспечению сохранности. В течение 5 рабочих дней с момента получения товара покупатель должен уведомить поставщика об обнаруженных недостатках.
Согласно пункту 3.8. договора поставки, уведомление о вызове представителя Поставщика должно быть направлено ему по телеграфу (факсу) или электронной почтой. Поставщик обязан в течение 1 рабочего дня после получения вызова Покупателя сообщить по телеграфу (факсу) о направлении им Представителя для участия в составлении Акта о выявленных недостатках Товара. Представитель Поставщика обязан явиться для участия в составлении Акта о выявленных недостатках Товара в течение 3 рабочих дней с момента направления ему вызова. Представитель Поставщика должен иметь доверенность на право участия в составлении Акта о выявленных недостатках. Неполучение ответа на вызов в указанный срок, а также неявка Поставщика в установленный в договоре срок, дает право Покупателю осуществить приемку Товара в одностороннем порядке. При этом акт о приемке Товара, составленный Покупателем, является обязательным для Поставщика.
Стоимость поставляемой продукции устанавливается с учетом всех расходов поставщика, кроме доставки продукции, если иное не предусмотрено в спецификации (пункт 4.1)
Способ оплаты определен в пункт 4.2. договора - перечисление покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика. При этом обязанности покупателя в части оплаты по договору считаются исполненными со дня списания денежных средств банком покупателя со счета покупателя.
Пунктом 7.2 предусмотрен претензионный порядок, срок ответа на претензию - 5 (пять) банковских дней с момента получения.
ООО ИЦ "Кабель-Автоматикс" заказало у ООО 2СЭК" товар в количестве и номенклатуре согласно счета N 6080 от 22.08.2019 на сумму 36 801, 00 руб. (л.д. 14).
Во исполнение договора поставки от 13.08.2018 N ИЦКА 2-123 ООО ИЦ "Кабель-Автоматикс" на основании счета от 22.08.2018 N 6080 перечислило ответчику платежным поручением от 05.09.2019 N 1805 предоплату за товар в сумме 27 989,16 руб. (с учетом долга).
05.09.2019 в адрес ООО ИЦ "Кабель-Автоматикс" поступил товар по УПД N 2719 от 05.09.2019.
При первичной приемке было выявлено, что кабель не соответствует характеристикам по сечению жил. В ходе приёмки товара по качеству и проверке качественных показателей было установлено, что сечение жил составило 18.8 мм., вместо заявленных по ГОСТ 25 мм. Товар не имел маркировки, сертификата качества, не был указан завод - изготовитель.
Письмо N ИЦКА 2-3-18 от 17.09.2019 ООО ИЦ "Кабель-Автоматикс" уведомило ООО "Сибэлектрокабель" о нарушении качества товара и вызвало явиться 20.09.2019 для проведения совместной проверки качества товара. В назначенное время ООО "СЭК" не обеспечил явку своего представителя, в связи с чем 20.09.2019 была осуществлена приёмка товара, в результате которой комиссией составлен акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приёмке товарно-материальных ценностей N 02.
Претензией N ИЦКА 2-3-19 от 24.09.2019 ООО ИЦ " Кабель-Автоматикс" потребовало от ООО ""Сибэлектрокабель" осуществит возврат денежных средств за кабель в размере 36 801 руб. и распорядиться товаром.
Ответчиком претензия оставлена без ответа.
Уклонение ООО "Сибэлектрокабель" от возврата денежных средств послужило основанием для обращения ООО ИЦ "Кабель-Автоматикс с настоящим иском в суд.
Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из их обоснованности и документальной подверженности.
Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу пункта 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с частью 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
В силу статьи 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи. Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором.
Согласно пункту 2.1 товар, указанный в пункте 1.2. договора должен соответствовать требованиям ГОСТ или ТУ, для данного вида товара, которые согласовываются сторонами и являются неотъемлемой частью договора.
Актом об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от 20.09.2019 установлено, что кабель не соответствует характеристикам по сечению жил - 18.8 мм., вместо заявленных по ГОСТ 25 мм. Товар не имеет маркировки, с товаром не передан сертификат качества, не указан завод- изготовитель. Товар не соответствует требованиям ГОСТ.
В соответствии с пунктом 3.6. договора, осмотр и проверка товара на соответствие условиям договора о количестве, качестве, ассортименте и комплектности производятся на складе Покупателя (634061, г. Томск, ул. Дзержинского 7а, оф.401) в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента поставки товара на склад.
В данном случае, акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей составлен 20.09.2019.
Согласно пункту 3.8. договора, уведомление о вызове представителя поставщика должно быть направлено ему по телеграфу (факсу) или электронной почтой. Поставщик обязан в течение 1 рабочего дня после получения вызова покупателя сообщить по телеграфу (факсу) о направлении им Представителя для участия в составлении Акта о выявленных недостатках Товара. Представитель поставщика обязан явиться для участия в составлении Акта о выявленных недостатках Товара в течение 3 рабочих дней с момента направления ему вызова. Представитель поставщика должен иметь доверенность на право участия в составлении Акта о выявленных недостатках. Неполучение ответа на вызов в указанный срок, а также неявка поставщика в установленный в договоре срок, дает право покупателю осуществить приемку Товара в одностороннем порядке. При этом акт о приемке Товара, составленный покупателем, является обязательным для поставщика.
Недостаток товара выявлен покупателем 17.09.2019 г., этим же числом покупатель направил на электронную посту поставщика (rosskabel@list.ru) уведомление Исх. N ИЦКА2-3-18 от 17.09.2019 г. о том, что товар не соответствует условиям договора о качестве товара. Адрес Электронной почты Поставщика является официальным адресом для направления уведомлений (пункт 9.6. договора и раздел 10 договора).
Назначенная дата составления двустороннего акта о несоответствии товара - 20.09.2019, при этом в форме уведомления поставщику предлагалось, в случае невозможности явиться в назначенное дату и время, предложить другое более подходящее время и дату для проведения приемки составлении совместного акта.
Поставщиком на указанное уведомление 18.09.2019 г. был дан ответ от поставщика с адреса электронной почты: rosskabel@list.ru следующего содержания: "Добрый день! Тогда ждем результаты экспертизы".
Почтовым отправлением истец продублировал свое уведомление во исполнение пункта 9.6. договора.
Доводы жалобы о несоблюдении истцом порядка и сроков выявления и фиксации недостатков товара, а также направления уведомления о таких недостатках поставщику являются несостоятельными и отклоняются судом апелляционной инстанции.
Из материалов дела следует, что ответчик не только получал все уведомления от истца, но и давал на все уведомления ответы и не предлагал других дат и времени на проведение совместной приемки.
Доводы о том, что представленные истцом скриншоты страниц с электронного ящика истца надлежащим образом не заверены и не отвечают требованиям АПК РФ, судом апелляционной инстанции также не принимаются исходя из следующего.
В соответствии с частью 3 статьи 75 АПК РФ документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе, посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.
Переписка по электронной почте может быть принята в качестве допустимого доказательства, если такие письма позволяют установить отправителя, адресата, дату и время его отправки и информацию о получении, чтобы их можно было расценивать как относимые, допустимые и достоверные доказательства (Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.06.2014 по делу N А33-15050/2013).
Из материалов дела следует, что в подтверждение факта направления вышеуказанных документов истцом ответчику в материалы дела представлены скриншоты страниц с электронного ящика истца (...@list.ru), свидетельствующие о направлении сотрудниками истца указанных документов на электронный адрес ответчика (...@kabavto.ru - реквизиты сторон, раздел 10 договора). Факт принадлежности данного адреса ответчику последним не оспаривается.
При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что ведение между сторонами электронной переписки не противоречит условиям заключенного договора и фактически сложившимся отношениям сторон. Доказательств того, что ответчик возражал против такого обмена информацией, в материалах дела не имеется.
Ссылаясь в апелляционной жалобе на то, что скриншоты не заверены надлежащим образом ответчик о фальсификации указанных скриншотов не заявил, копии с иным содержанием в дело не представил (пункт 6 статьи 71 АПК РФ).
В связи с неявкой представителя поставщика, покупателем в соответствии с условиями пункта 3.8. договора произвел проверку в одностороннем порядке. Акт, составленный Покупателем в одностороннем порядке, является обязательным для поставщика (пункт 3.8. договора).
Кабель марки АВБШвнг(А) 4*25 по своим характеристикам должен соответствовать "ГОСТ 31996-2012. Межгосударственный стандарт. Кабели силовые с пластмассовой изоляцией на номинальное напряжение 0,66; 1 и 3 кВ. Общие технические условия (введен в действие Приказом Росстандарта от 29.11.2012 N 1414-ст).
АВБбШвнг 4x25 - это силовой бронированный лентами кабель - 4 на 25 мм2, с алюминиевой жилой, изоляцией из ПВХ, защитным шлангом из ПВХ пониженной горючести.
Номинальное переменное напряжение 0,66/1 кВ
Количество жил 4 жилы
Сечение размер 25 мм2
Расшифровка АВБбШвнг(А) 4x25
А- алюминиевая токопроводящая жила
В- изоляция из ПВХ пластиката
Б- броня из стальных оцинкованных лент
б- без подушки под броней;
Шв- выпрессованный ПВХ защитный шланг
нг- не распространяет горение при групповой прокладке
(А)- класс пожарной безопасности категория А
4-четырёхжильный;
25-площадь поперечного сечения силовой жилы (мм2). Маркировка АВБбШвнг 4x25 согласно ГОСТ:
Изолированные жилы кабелей должны иметь отличительную расцветку. Расцветка должна быть сплошной или в виде продольной полосы шириной не менее 1 мм. Цвет изоляции жил многожильных кабелей должен соответствовать ГОСТ 31996-2012:
Цвет жил: Серый* или Белый* Коричневый или Красный Черный Синий
Цвет жил: Серый* или Белый* Коричневый или Красный Черный Зеленый-Желтый*
(* - или натуральный) (** - по согласованию с заказчиком)
Согласно статье 455 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.
Актом об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от 20.09.2019 установлено, что кабель не соответствует характеристикам по сечению жил - 18.8 мм., вместо заявленных по ГОСТ 25 мм. Товар не имеет маркировки, с товаром не передан сертификат качества, не указан завод - изготовитель. Товар не соответствует требованиям ГОСТ.
Зафиксированные в акте несоответствия и недостатки ответчиком в нарушении статьи 65 АПК РФ не опровергнуты.
Таким образом, поскольку факт поставки товара несоответствующего условиям договора, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен допустимыми и относимыми доказательствами (статьи 65, 67, 68 АПК РФ), доказательств поставки товара надлежащего качества не представлено, расчет задолженности также не оспорен, суд первой инстанции правомерно признал требование истца о взыскании задолженности в размере 36 801 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принцип состязательности заключается в том, что обязанность доказывания своих доводов и возражений лежит на каждом из лиц, участвующих в деле (статья 65 АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Ответчик в подтверждение своих доводов и не соглашаясь с требованиями истца, должен представлять доказательства, опровергающие требования последнего и подтверждающие его доводы. Однако такие доказательства в материалах дела отсутствуют.
Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.
По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 28 февраля 2020 г. Арбитражного суда Томской области по делу N А67-13587/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибэлектрокабель" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.
Судья А.Ю. Сбитнев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
