Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2020 года №07АП-3003/2020, А03-12199/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 июня 2020 года Дело N А03-12199/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Марченко Н.В.,
судей
Кайгородовой М.Ю.,
Сухотиной В.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Филимоновой П.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Клуб Оскар" (N 07АП-3003/20 (1)) на решение от 06.02.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-12199/2019 (судья Федорова Е.И.) по иску товарищества собственников недвижимости (жилья) "Факел" (ОГРН 1022201764188, ИНН 2225046801, 656049, г. Барнаул, пр-т Красноармейский, 61) к обществу с ограниченной ответственностью "Клуб Оскар" (ОГРН 1022201768720, ИНН 2225054658, 656049, г. Барнаул, пр-т Красноармейский, 61, пом. Н-3) о взыскании 242 832,22 руб. задолженности за содержание общего имущества, коммунальные услуги за период с января 2018 года по июнь 2019 года, 266 451 руб. пени на задолженность за содержание общего имущества и коммунальные услуги за период с 11.08.2016 по 30.06.2019, 63 386,42 руб. задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с сентября 2017 года по июнь 2019 года, 28 923,89 руб. пени на задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с 11.08.2016 по 30.06.2019,
В судебном заседании приняли участие:
от истца: Лукин А.Л., приказ от 31.03.2019.
УСТАНОВИЛ:
товарищество собственников недвижимости (жилья) "Факел" (далее - ТСН (Ж) "Факел") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Клуб Оскар" (далее - ООО "Клуб Оскар", ответчик) о взыскании 242 832,22 руб. задолженности за содержание общего имущества и коммунальные услуги за период с января 2018 года по июнь 2019 года, 266 451 руб. пени на задолженность за содержание общего имущества и коммунальные услуги за период с 11.08.2016 по 30.06.2019, 63 386,42 руб. задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с сентября 2017 года по июнь 2019 года, 28 923,89 руб. пени на задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с 11.08.2016 по 30.06.2019.
Решением от 06.02.2020 Арбитражного суда Алтайского края исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик в апелляционной жалобе просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на незаконность включения расходов на капитальный ремонт в текущее содержание, суд неправомерно признал договор незаключенным, необоснованно не применил положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
ТСН (Ж) "Факел" в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленным протоколом N 1 от 20.12.1998 (л.д. 58-59 том 1), создано товарищество собственников жилья "Факел" по адресу: г. Барнаул, пр. Красноармейский, дом 61, которое в результате реорганизации и переименования приняло форму ТСН "Факел".
ООО "Клуб Оскар", не являясь членом ТСН "Факел", является собственником нежилого помещения Н3 общей площадью 577,5 кв. м с кадастровым номером 22:63:050302:1765, расположенного по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, пр. Красноармейский, 61, пользовалось услугами по содержанию многоквартирного дома.
27.06.2019 на очередном собрании правления товарищества ООО "Клуб Оскар" принято в члены ТСН "Факел".
По утверждению истца, оплаты за период с января 2018 года по июнь 2019 года за коммунальные услуги и услуги по текущему содержанию общего имущества, а также за период с сентября 2017 года по июнь 2019 года по взносам на капитальный ремонт МКД, ответчик не производил, в результате чего образовалась задолженность в размере 306 218,64 руб., в том числе 205 590 руб. - содержание помещения; 20 443,50 руб. - прочие расходы, 302,25 руб. - горячее водоснабжение на содержание общего имущества (далее - СОИ), 573,20 руб. - холодное водоснабжение на СОИ, 11 973,47 руб. - электроснабжение общего имущества, 1 639,80 руб. - водоотведение сточных вод общего имущества, 2 310 руб. - уборка подъезда, 63 386,42 руб. - взносы на капитальный ремонт.
Направленная в адрес ответчика претензия с требованием об уплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции принял по существу правильное решение; выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии со статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.
Собственники нежилых помещений в многоквартирном доме обязаны нести расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме наравне с собственниками жилых помещений.
В статье 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) закреплено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (части 1, 2 названной статьи).
Согласно части 3 статьи 39 ЖК РФ правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В части 1 статьи 158 ЖК РФ закреплено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.
Отсутствие договорных отношений не может являться основанием для освобождения ответчика от установленной законом обязанности нести расходы за помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в рамках дела N А03-18566/2017, рассмотренного Арбитражным судом Алтайского края с участием тех же сторон, в целях разрешения вопроса о том, является ли нежилое помещение площадью 577,5 кв.м, с кадастровым номером 22:63:050302:1765, расположенное по адресу: г. Барнаул, пр. Красноармейский, 61, пом. Н3, находящееся в собственности ответчика, либо какая-то из его частей встроенным и (или) пристроенным(ой) по отношению к МКД, расположенному по адресу: г. Барнаул, пр. Красноармейский, 61, а если является, то какова площадь встроенной и (или) пристроенной части по отношению к МКД, является ли всё помещение или какая-либо его часть конструктивно и функционально связанным(ми) (посредством общего фундамента, присоединенных систем отопления, водоснабжения, водоотведения, энергоснабжения или каким-либо иным образом) с МКД, а также возможно ли самостоятельное (отдельно от МКД) функционирование помещения (какой-либо его части), были проведены судебные экспертизы.
По результатам их проведения суд пришел к выводу, что нежилое здание Н3, площадью 577,5 кв.м. с кадастровым номером 22:63:050302:1765, расположенное по адресу: г. Барнаул, пр. Красноармейский, 61, состоит из части помещений (общей площадью 518,9 кв.м.) встроено-пристроенных к многоквартирному жилому дому, а также части помещений (общей площадью 58,60 кв.м), являющимися пристроенными к многоквартирному жилому дому. Все помещения нежилого помещения Н3 сообщаются между собой. Нежилое помещение Н3 общей площадью 518,9 кв.м и многоквартирный жилой имеют общие фундаменты. Нежилое помещение Н3 функционально связано с многоквартирным жилым домом посредством подключения нежилого помещения к инженерным системам водоснабжения и водоотведения многоквартирного жилого дома, в связи с чем самостоятельное (отдельно от МКД) функционирование нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Барнаул, пр. Красноармейский, 61, невозможно.
Таким образом, нежилое помещение не является самостоятельным, обособленным от жилой части МКД, а входит в его состав, образуя единый объект капитального строительства, самостоятельная эксплуатация и техническое содержание помещения невозможны без использования общего имущества МКД.
Указанные выводы установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-18566/2017, оставленным без изменения постановлением от 04.02.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда.
С учетом указанного выводы суда о наличии у ответчика обязанности по несению расходов на содержание общего имущества пропорционально свей площади его помещений являются законными и обоснованными.
Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 утверждены "Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме" (далее - Правила N 491). Подпунктом "б" пункта 28 Правил N 491 установлено, что собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. При этом собственники помещений, не являющиеся членами указанных организаций, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения в соответствии с частью 6 статьи 155 ЖК РФ.
Таким образом, собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в том числе и не являющийся членом ТСЖ, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги.
В этой связи ссылки ответчика на несение самостоятельно части расходов или отсутствия у него обязанности по несению части расходов, отклоняются как противоречащие нормам действующего законодательства.
Задолженность ответчика перед истцом за период с января 2018 года по июнь 2019 года за коммунальные услуги и услуги по текущему содержанию общего имущества, а также за период с сентября 2017 года по июнь 2019 года по взносам на капитальный ремонт МКД, составляет 306 218,64 руб., в том числе 205 590 руб. - содержание помещения; 20 443,50 руб. - прочие расходы, 302,25 руб. - горячее водоснабжение на содержание общего имущества (далее - СОИ), 573,20 руб. - холодное водоснабжение на СОИ, 11 973,47 руб. - электроснабжение общего имущества, 1 639,80 руб. - водоотведение сточных вод общего имущества, 2 310 руб. - уборка подъезда, 63 386,42 руб. - взносы на капитальный ремонт.
Истцом правомерно применен при начислении задолженности:
- тариф на текущее содержание и текущий ремонт в размере 18 руб. с апреля 2017 года по февраль 2019 года обоснован протоколами общего собрания членов ТСН "Факел" от 31.03.2017 N 1, от 13.04.2018 N 2 (л.д. 21-30 том 2, л.д. 91-102, том 1);
- тариф на текущее содержание и текущий ремонт в размере 26 руб. с марта 2019 года обоснован протоколом общего собрания членов ТСН "Факел" от 31.03.2019 N 1 (л.д. 31-45 том 2).
Согласно материалам дела все тарифы на содержание общего имущества утверждены протоколами общих собраний, представленных в материалы дела. Сметы затрат также представлены в материалы дела.
В обоснование несения расходов представлены договоры, акты выполненных работ, счета-фактуры и другие документы.
Расчеты по коммунальным расходам (холодное, горячее водоснабжение, водоотведение и электроэнергия) производятся ООО "вычислительный центр ЖКХ" согласно Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, которые рассчитываются как разница между показанием общедомового прибора учета и суммы показаний индивидуальных показаний приборов учета, установленных у собственников, и в случае их отсутствия - по нормативу.
87 242, 85 руб. задолженность за горячее водоснабжение определена по прибору учета, установленному в помещении ответчика.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установив факт оказания услуг ТСН(Ж) "Факел", исходя из того, что возражений по качеству и объему услуг ответчиком не заявлялось, контррасчет по иску не представлялся, принимая во внимание, что отсутствие заключенного договора не является основанием для освобождения собственника помещения от несения расходов по содержанию общего имущества, учитывая отсутствие доказательств погашения задолженности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии основания для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.
Доводы ответчика о необоснованности произведенных начислений, неправомерности отнесения затрат на капитальный ремонт в текущее содержание общего имущества, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и правомерно отклонены как противоречащие положениям Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21.07.2007 N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства", Правилам N 491, а также принятым в соответствии с ними нормативными правовыми актами, устанавливающими понятие капитального и текущего ремонта МКД и перечни работ, относящиеся к такому ремонту, которые не являются закрытыми, а также опровергаются решениями, принятыми собственниками помещений МКД на проводимых в установленном порядке общих собраниях, в части установления размера платы на текущее содержание и капитальный ремонт.
Доводы апелляционной жалобы о том, что между сторонами 01.07.2017 был заключен договор управления многоквартирным домом по адресу: г. Барнаул, пр-кт Красноармейский, д. 61 (далее - договор от 01.07.2017) по условиям которого ответчик участвует в расходах, связанных с содержанием и текущим ремонтом общего имущества МКД соразмерно занимаемой встроенной площади в МКД в размере 121,2 кв. м, и расходах по капитальному ремонту дома, соразмерно занимаемой площади в размере 577,5 кв. м (пункт 1.1, 2.1.1 договора), были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отклонены по следующим основаниям.
По пояснениям истца указанный проект договора был подготовлен ТСН "Факел" в июне 2017 года и направлен в адрес ответчика посредством почтовой связи, однако ответ на предложение о заключении договора от ответчика не поступил.
В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (часть 2 статьи 432 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Из материалов дела следует, что договор от 01.07.2017 направлялся в адрес ответчика истцом (подтверждено кассовым чеком от 05.07.2017, описью вложения в письмо (л.д. 85-86, том 2). Согласно отчету об отслеживании почтового отправления договор получен директором ООО "Клуб Оскар" 10.07.2017 (л.д. 84, том 2).
Подписанный со стороны ответчика договор от 01.07.2017 истцу не возвращался и не передавался, до настоящего времени договор от 01.07.2017 фактически не исполнялся.
Согласно пункту 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Доказательств наличия со стороны ответчика акцепта оферты истца, в материалы дела не представлено.
В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие том, что своими дальнейшими действиями стороны приступили к исполнению условий договора от 01.07.2017.
Истец, в свою очередь, не осуществлял действий, свидетельствующих о принятии условий договора от 01.07.2017, а напротив, выполнял лишь объем своих обязанностей, предусмотренных федеральным законом для управляющий компаний.
Таким образом, договор от 01.07.2017 является незаключенным, в связи, с чем оснований для применения договора к правоотношениям сторон не имеется.
Кроме того, решением от 18.10.2018 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-18565/2017, оставленным без изменения постановлениями от 08.02.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда, от 03.06.2019 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа с ООО "Клуб Оскар" в пользу ТСН "Факел" взыскано 81 623,85 руб., задолженности по взносам за капитальный ремонт общего имущества дома за период с октября 2014 года по август 2017 года в размере 81 623,85 руб., а также 3 264 руб. судебных расходов. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Решением от 25.02.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-135/2018, оставленным без изменения постановлениями от 05.06.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда, от 03.10.2019 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа с ООО "Клуб Оскар" в пользу ТСН "Факел" взыскана 477 795,37 руб. задолженности по оплате за текущее содержание нежилого помещения и коммунальные услуги за период с декабря 2014 года по декабрь 2017 года.
Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
С учетом изложенного обстоятельства, установленные решениями Арбитражного суда Алтайского по делам N А03-18565/2017, N А03-135/2018, имеют преюдициальное значение для настоящего дела.
Данными решениями установлено, что принадлежащее ответчику помещение в размере 577,5 кв. м является встроено-пристроенным и ничего общего с жилыми помещениями и подъездами не имеет.
Обязанность собственника встроенного и встроенно-пристроенного нежилого помещения в размере 577,5 кв. м нести расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме обусловлена наличием права собственности на указанное помещение. Следовательно, не является основанием для освобождения собственника от обязанности по содержанию общего имущества неиспользование им отдельных элементов указанного имущества. В связи с этим при определении размера расходов по содержанию общего имущества, приходящихся на конкретного собственника помещения, правовое значение имеет только его доля в праве общей долевой собственности на общее имущество в жилом доме.
Согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Поскольку ответчик в установленный договором срок свои обязательства по оплате не исполнил, а также допустил просрочку оплаты взысканный, но не оплаченной задолженности по делам N А03-18565/2017, N А03-135/2018, ему в соответствии частями 14 и 14.1 статьи 155 ЖК РФ, начислена неустойка, исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату принятия решения (6,25%), от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки:
- 214 168,21 руб. пени на задолженность за содержание общего имущества и коммунальные услуги за период с 11.08.2016 по 30.06.2019;
- 10 647,09 руб. пени на задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с 11.08.2016 по 30.06.2019.
Расчет, составленный истцом, судом проверен, признан верным.
Поскольку факт неисполнения обязательств по оплате оказанных услуг подтвержден материалами дела, требования о взыскании пени правомерно удовлетворены.
Неприменение судом положений статьи 333 ГК РФ не свидетельствует о нарушении баланса интересов сторон, а равно общеправовых принципов разумности, справедливости и соразмерности, с учетом ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по своевременной оплате оказанных истцом услуг, периода просрочки, и при отсутствии доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.
Оснований для применения статьи 404 ГК РФ, определяющей последствия вины кредитора, суд первой инстанции правомерно не усмотрел.
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
Ответчик не представил доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Ответчик отсутствие вины не доказал. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ у арбитражного суда не имеется.
Вопреки доводам апелляционной жалобы обжалуемый судебный акт основан на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принят с соблюдением норм материального и процессуального права.
Учитывая, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения решения, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 06.02.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-12199/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Клуб Оскар" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.
Председательствующий Н.В. Марченко
Судьи М.Ю. Кайгородова
В.М. Сухотина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка