Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2020 года №07АП-2982/2020, А45-18942/2017

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2020 года Дело N А45-18942/2017
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Назаров А.В., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Авериной О.А. (N 07АП-2982/20(1)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области о включении требования в реестр требований кредиторов от 28.11.2017 по делу N А45-18942/2017 по заявлению акционерного общества "Новосибирская птицефабрика" о включении требования в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "ТОГУЧИНСКИЙ ЗАВОД БЕТОНОПРЕССОВАННЫХ ИЗДЕЛИЙ" (ОГРН 1065461003321, ИНН 5438316335, юридический адрес: 633454, Новосибирская область, Тогучинский район, г. Тогучин, ул. Машинотракторная, дом 10А),
установил:
05.03.2020 индивидуальный предприниматель Аверина О.А. обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области о включении требования в реестр требований кредиторов от 28.11.2017 по делу N А45-18942/2017, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное поздним получением копии обжалуемого акта.
В силу части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В силу положений части 3 статьи 223 АПК РФ и учитывая разъяснения, данные в пункте 35.1 Постановления Пленума от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определения, вынесенные по результатам рассмотрения 3 обоснованности заявления о включении в реестр требований кредиторов (статья 71 и статья 100 Закона о банкротстве), могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течении 10-ти дней с даты принятия.
В соответствии со статьей 113 АПК РФ сроки совершения процессуальных действий определяются точной календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
Частью 3 статьи 114 АПК РФ установлено, что процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Следуя материалам дела, полный текст судебного акта изготовлен 28.11.2017.
Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 29.11.2017 и закончилось 12.12.2017 (часть 4 статьи 113 АПК РФ). Десятидневный срок на обжалование включает также и время на пробег почты.
Согласно положениям части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса.
Апелляционная жалоба подана 05.03.2020, то есть с нарушением установленного 10-дневного срока.
Согласно картотеке арбитражных дел, размещенной на сайте: http://www.arbitr.ru, информация о принятом судебном акте опубликована 29.11.2017 г. 09:31:36 МСК.
Заявитель апелляционной жалобы ходатайствует о восстановлении срока на обжалование определения суда, мотивируя тем, что о нарушении своего права узнал 29.01.2020, когда вышел "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц", утвержденного Президиумом ВС РФ от 29.01.2020.
Иные причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявителем не указаны.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает, что в его удовлетворении следует отказать по следующим основаниям.
Согласно частям 1, 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле, и арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
АПК РФ не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Согласно пункту 14 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
К уважительным причинам пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта относятся объективные обстоятельства, лишающие лицо возможности в установленный срок обжаловать судебный акт.
В рассматриваемом случае коллегия суда апелляционной инстанции ознакомившись с ходатайством не усматривает уважительных причин пропуска процессуального срока, свидетельствующих о том, что заявитель жалобы была объективно лишена возможности подготовить апелляционную жалобу и совершить действия, направленные на ее подачу в установленном законом порядке, объективных и достаточных доказательств в подтверждение обоснованности своего ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы также не представила.
Ссылка заявителя жалобы на "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц", утвержденного Президиумом ВС РФ от 29.01.2020 после рассмотрения Арбитражным судом Новосибирской области требований акционерного общества "Новосибирская птицефабрика" о включении требования в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "ТОГУЧИНСКИЙ ЗАВОД БЕТОНОПРЕССОВАННЫХ ИЗДЕЛИЙ" отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку определение либо изменение практики применения правовой нормы не может служить основанием для восстановления срока подачи апелляционной жалобы.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Необоснованное восстановление процессуального срока не соответствует части 3 статьи 41 АПК РФ и нарушает принцип равноправия участников процесса, предусмотренный статьей 8 АПК РФ.
Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
Таким образом, действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.
В отношении лица, не реализовавшего право на подачу апелляционной или кассационной жалоб в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 АПК РФ о восстановлении процессуальных сроков.
Поскольку убедительных доводов и обстоятельств, свидетельствующих об объективности и уважительности причин пропуска процессуального срока подачи апелляционной жалобы, в ходатайстве ИП Авериной О.А. не приведено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не подлежит удовлетворению в связи с отсутствием уважительных причин, поскольку, как указано судом выше, определение либо изменение практики применения правовой нормы не может служить основанием для восстановления срока подачи апелляционной жалобы.
Восстановление процессуального срока без уважительных причин влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Авериной О.А. (N 07АП-2982/20(1)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области о включении требования в реестр требований кредиторов от 28.11.2017 по делу N А45-18942/2017 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья А.В. Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка