Дата принятия: 29 апреля 2021г.
Номер документа: 07АП-2980/2021, А03-14597/2020
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2021 года Дело N А03-14597/2020
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Смеречинская Я.А. при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Восточный дорожник" (N 07АП-2980/2021) на решение от 20.02.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-14597/2020 (судья Лихторович С.В.) по исковому заявлению муниципального казенного учреждения "Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска" (659300, Алтайский край, Бийск город, Коммунарский переулок, 16/2, ОГРН 1022200565364, ИНН 2226008301) к обществу с ограниченной ответственностью "Восточный дорожник" (659306, Алтайский край, Бийск город, Смольный переулок, дом 9, ОГРН 1112204003075, ИНН 2204055386) о взыскании 10 659 руб. 05 коп., в том числе 10 157 руб. 29 коп. неустойки за период с 11.02.2017 по 31.12.2019 по договору аренды муниципального имущества города Бийска N 38 от 03.03.2017, 501 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 02.03.2020,
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Восточный дорожник" (далее- ООО "Восточный дорожник") на решение от 20.02.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-14597/2020.
Определением от 24.03.2021 апелляционная жалоба ООО "Восточный дорожник" оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документов, подтверждающих направление или вручение муниципальному казенному учреждению "Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска" копии апелляционной жалобы в нарушение требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Указанным определением заявителю предлагалось в срок до 22.04.2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения (абзац 2 пункта 6 Постановления от 25.12.2013 N 99).
Копия определения от 24.03.2021 направлена ООО "Восточный дорожник" по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, и по адресу, указанному в апелляционной жалобе (идентификационный номер: 634511 56 323342). Определение вручено адресату 30.03.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, сформированным сервисом отслеживания почтовых отправлений, размещенным на официальном сайте АО "Почта России" в сети Интернет.
Информация о принятом определении, содержащем основания для оставления апелляционной жалобы без движения, своевременно размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по веб-адресу "kad.arbitr.ru", что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте суда.
В установленный в определении срок, заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 АПК РФ, ООО "Восточный дорожник" не заявило, не уведомило арбитражный суд о возможных препятствиях для исполнения судебного акта.
Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Риск наступления неблагоприятных последствий ввиду несвоевременного исполнения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения лежит на заявителе.
Не обеспечив представление документов, указанных в определении суда от 24.03.2021, заявитель принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). При этом заявитель не проявил должной степени заботливости и заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы к рассмотрению арбитражным апелляционным судом.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая, что в Седьмой арбитражный апелляционный суд подателем жалобы не представлены документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, заявитель не представил доказательства того, что, действуя разумно и осмотрительно, он столкнулся с обстоятельствами, объективно воспрепятствовавшими своевременному представлению документов и ограничивающими возможность совершения соответствующего процессуального действия в отведенный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Поскольку доказательства уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе при подаче апелляционной жалобы не представлены, суд не рассматривает вопрос о её возврате.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восточный дорожник" (N 07АП-2980/2021) возвратить заявителю.
В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.
Судья Я.А. Смеречинская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
