Дата принятия: 18 июня 2020г.
Номер документа: 07АП-2965/2020, А45-43763/2019
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июня 2020 года Дело N А45-43763/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2020 года
Полный текст постановления изготовлен 18 июня 2020 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Колупаевой Л.А.,
судей
Сбитнева А.Ю.,
Ходыревой Л.Е.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левенко А.С.
без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (07АП-2965/2020) общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11 февраля 2020 года по делу N А45-43763/2019 (судья Майкова Т.Г.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Запсибкабель" (ИНН 5406620090, ОГРН 1165476166855), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" (ИНН 5405292417, ОГРН 1055405042802), г. Новосибирск о взыскании 2065680,84 руб. долга, 130137,89 руб. пени
при участии в судебном заседании:
от истца: без участия (извещен);
от ответчика: без участия (извещен),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Запсибкабель" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" (далее - ответчик, апеллянт) о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки N 832/2 от 14.01.2019 в размере 2 065 680,84 рублей, пени в размере 130 137,89 рублей.
Решением от 11 февраля 2020 года Арбитражного суда Новосибирской области заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В обосновании доводов указывает, что ответчик не смог принять участие в судебном разбирательстве, т.к. не был уведомлен о его проведении.
В отзыве истец указывает на законность решения суда, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
В порядке части 6 статьи 121, части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным приступить к рассмотрению апелляционной жалобы в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268, АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.
Из материалов дела следует, истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки от 14.01.2019 N 832/2, по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить кабельную продукцию (далее - товар) в соответствии с наименованием, количеством и ценой, указанными в заявке покупателя (п. 2.1 договора) В соответствии с пунктом 2.3 договора покупатель обязан оплатить товар в течение 30 календарных дней после фактического получения продукции и полного комплекта документов от поставщика.
По утверждению истца, во исполнение договора он по универсальным передаточным документам в период с 10.07.2019 по 09.09.2019 передал ответчику товар на общую сумму 4239190,06 рублей.
Ответчик оплатил товар частично, сумма задолженности за поставленный товар составила 2065680,84 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, а также актом сверки за период 3 квартал 2019 года и гарантийным письмом ответчика от 31.10.2019 года исх N 99.
В претензии от 05.06.2019 N 31 истец потребовал от ответчика погасить образовавшуюся задолженность в сумме 2065681 рублей.
Ответчик гарантировал оплату долга, однако обязательства по оплате поставленного товара не исполнил в полном объеме, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Принимая судебный акт об удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из обоснованности заявленных требований.
Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.
Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.
Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором и не вытекает из существа обязательства.
Факт получения товара на спорную сумму подтвержден предоставленными в материалы дела универсальными передаточными документами.
Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика отклонены, как противоречащие материалам дела.
Исходя из положений части 4 статьи 121 АПК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения процессуальных действий) судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.
Копия судебных актов с указанием места и времени рассмотрения дела направлены судом по адресу регистрации ответчика, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц. Однако документы не были вручены в связи с истечением срока хранения, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (почтовое отправление ШПИ 63097641356954).
Порядок вручения почтовых отправлений, установленный Правилами оказания услуг почтовой связи", утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234, был соблюден.
Согласно пунктам 2, 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
При указанных обстоятельствах, в силу статьи 123 АПК РФ ответчик считается извещенным о судебном разбирательстве надлежащим образом.
Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено, фактически доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных в дело доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, и не могут служить основаниями для отмены принятого решения.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.
С учетом изложенного, апелляционная инстанция не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на подателя жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 11 февраля 2020 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-43763/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Диаком" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Председательствующий:
Судьи:
Л.А. Колупаева
А.Ю. Сбитнев
Л.Е. Ходырева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
