Дата принятия: 08 июня 2020г.
Номер документа: 07АП-2918/2020, А45-44952/2019
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2020 года Дело N А45-44952/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Аюшев Д.Н. при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы (N 07АП-2918/2020) общества с ограниченной ответственностью "Эпюра" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25 февраля 2020 года (мотивированное решение от 13 марта 2020 года) по делу N А45-44952/2019 (судья Нефедченко И.В.) (рассмотрено в порядке упрощенного производства) по иску общества с ограниченной ответственностью "Аверсиб" г. Новосибирск (ОГРН 1155476064105, ИНН 5404013364),
к обществу с ограниченной ответственностью "Эпюра" г. Томск (ОГРН 1197031056408, ИНН 7014064938),
о взыскании суммы основного долга по договору поставки 25.10/2019 от 25.10.2019 в размере 133354 рублей 54 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2019 по 24.12.2019 в размере 1131 рубля 68 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2019 по дату фактической оплаты задолженности,
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба (07АП-2918/2020) общества с ограниченной ответственностью "Эпюра" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25 февраля 2020 года (мотивированное решение от 13 марта 2020 года) по делу N А45-44952/2019.
В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 10 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)" материалы дела в суд апелляционной инстанции поступили посредством электронного сопроводительного письма.
Обществом с ограниченной ответственностью "Эпюра" заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, мотивированное тяжелым финансовым положением и отсутствием денежных средств на оплату государственной пошлины.
Обратившись с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины, заявитель, подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, а также подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств не представил.
С учетом изложенного, заявитель не обосновал неудовлетворительное материальное положение, не позволяющее оплатить государственную пошлину в установленном размере.
Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Данные обстоятельства явились основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определением от 19.03.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения до 10.04.2020.
Копия определения от 19.03.2020 направлена в адрес подателя жалобы, указанный в апелляционной жалобе (634508, Томская область, район Томский, деревня Кисловка, улица Строителей, дом 10).
Согласно сведений о вручении почтового отправления N 63451142262730, определение от 19.03.2020 вручено отправителю почтальоном 03.04.2020.
Информация о принятом определении от 16.03.2020, содержащем основания для оставления апелляционной жалобы без движения, своевременно размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте суда.
В связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" установлены с 4 по 30 апреля 2020 года включительно нерабочие дни.
Принимая во внимание необходимость обеспечения всем гражданам и юридическим лицам гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту, суд апелляционной инстанции посчитал необходимым установить новый срок оставления апелляционной жалобы без движения для предоставления ее заявителю возможности устранить допущенные нарушения.
Определением от 23.04.2020 продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 03.06.2020 (включительно).
Копия определения от 23.04.2020 направлена в адрес подателя жалобы, указанный в апелляционной жалобе (634508, Томская область, район Томский, деревня Кисловка, улица Строителей, дом 10).
Согласно уведомлению о вручении данного почтового отправления, конверт возвращен отправителю по причине истечения срока хранения.
Информация о принятом определении от 23.04.2020, содержащем основания для оставления апелляционной жалобы без движения, своевременно размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте суда.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
При этом податель жалобы не уведомил арбитражный суд о возможных препятствиях для исполнения судебного акта и не обращался с ходатайством о продлении срока исполнения определений.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая, что по состоянию на 08.06.2020 в Седьмой арбитражный апелляционный суд от подателя жалобы не поступили документы, устраняющие обстоятельства послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Эпюра".
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Д.Н. Аюшев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
