Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2020 года №07АП-2840/2020, А45-10490/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N А45-10490/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Фертиков М.А., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Девочкиной Светланы Васильевны (N 07АП-2840/2020) на определение от 28.01.2020 Арбитражного суда Новосибирской по делу N А45-10490/2019 (судья Я.А. Смеречинская)
по заявлению публичного акционерного общества "АСКО- Страхование" о взыскании судебных издержек по делу по иску индивидуального предпринимателя Девочкиной Светланы Васильевны к публичному акционерному обществу "АСКО-Страхование",
третье лицо: Лысенко Андрей Сергеевич, о взыскании страхового возмещения в сумме 30 382 рублей, неустойки в сумме 23 394 рублей 14 копеек,
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого индивидуального предпринимателя Девочкиной Светланы Васильевны (N 07АП-2840/2020) на определение от 28.01.2020 Арбитражного суда Новосибирской по делу N А45-10490/2019.
Определением суда от 18.03.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 14.04.2020.
Подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обеспечив поступление в Седьмой арбитражный апелляционный суд: документа, подтверждающего направление или вручение ответчику и третьему лицу, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Определением суда от 19.05.2020 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 10.06.2020.
Вышеуказанное определение суда, было направлено истцу по адресу указанному в апелляционной жалобе.
Согласно уведомлению о вручении, определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 19.05.2020 апеллянт получил 25.05.2020.
Определения об оставлении апелляционной жалобы без движения и о продлении срока оставления апелляционной жалобы размещены Седьмым арбитражным апелляционным судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/) 14.04.2020 и 20.05.2020.
Пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.
Суд апелляционной инстанции считает, что у заявителя по 10 июня 2020 года имелось достаточно времени для устранения указанных в определении о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 19.05.2020 недостатков.
Учитывая, что с ходатайством о предоставлении дополнительного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявитель в суд апелляционной инстанции не обращался и не принял необходимых мер для своевременного поступления в суд документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статья 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу (N 07АП-2840/2020) на определение от 28.01.2020 Арбитражного суда Новосибирской по делу N А45-10490/2019 возвратить индивидуальному предпринимателю Девочкиной Светлане Васильевне.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья М.А. Фертиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка