Дата принятия: 04 мая 2021г.
Номер документа: 07АП-2832/2018, А27-15508/2016
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 мая 2021 года Дело N А27-15508/2016
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Иванова О.А.,
судей Иващенко А.А.,
Сбитнева А.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гойник А.В., секретарем Татаренко В.А. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Экопром" (N 07АП-2832/2018(5)) на определение от 08.02.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-15508/2016 (судья Поль Е.В.) о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Разведочно-эксплуатационное предприятие "Эверест Капитал", ОГРН 1125009000665, ИНН 5009081860, зарегистрированный по адресу: 652210, Кемеровская область, Тисульский район, пгт.Тисуль, улица Заводская, 1А, принятое по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего, ходатайства о завершении конкурсного производства,
В судебном заседании приняли участие:
лица, участвующие в деле, не явились, надлежащее извещение
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 23 января 2017 года (резолютивная часть оглашена 17 января 2017 года) должник - закрытое акционерное общество "Разведочно-эксплуатационное предприятие "Эверест Капитал", ОГРН 1125009000665, ИНН 5009081860, зарегистрированный по адресу: 652210, Кемеровская область, Тисульский район, пгт.Тисуль, улица Заводская, 1А, признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением суда от этой же даты конкурсным управляющим утвержден Иванченко Алексей Анатольевич.
Определением от 08.02.2021 Арбитражного суда Кемеровской области завершено конкурсное производство в отношении закрытого акционерного общества "Разведочно-эксплуатационное предприятие "Эверест Капитал", ОГРН 1125009000665, ИНН 5009081860, зарегистрированного по адресу: 652210, Кемеровская область, Тисульский район, пгт.Тисуль, улица Заводская, 1А.
С вынесенным определением не согласилось акционерное общество "Экопром" (далее - апеллянт), подавший апелляционную жалобу. Просит определение суда отменить и вынести новый судебный акт об отказе в завершении конкурсного производства. Указывает, что не завершены все мероприятия процедуры банкротства. Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.02.2018удовлетворено заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделки должника соглашения N 1 от 01.07.2016, восстановлено право требования к ОАО "Эверест Капитал" в размере 3 649 153, 12 руб. Не представлено доказательств поступления этих средств в конкурсную массу. Определением от 26.01.2021 удовлетворено требование о привлечении к субсидиарной ответственности Коновалова С.В. в размере 3 659 849,17 руб. Не рассмотрено заявление АО "Экопром" о включении требования в реестр требований кредиторов должника.
От ООО "Диабаз" поступил отзыв на апелляционную жалобу. Указано, что определение суда отмене не подлежит. Право требования убытков взысканных в размере 38 393 190, 41 руб. не реализовано на торгах даже посредством публичного предложения. 26.10.2020 заключено соглашение об отступном. Право требования 3 659 849, 17 руб. субсидиарной ответственности передано ООО "Диабаз" по соглашению об отступном от 28.01.2021. Общество обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по данному требованию.
В отзыве конкурсного управляющего указано, что имущество должника реализовано. В отношении права требования субсидиарной ответственности на 3 659 849, 17 руб. заключено соглашение об уступке прав требования N 1 от 28.01.2021. АО "Экопром" является аффилированным к должнику кредитором, что установлено определением арбитражного суда от 27.02.2018. Конкурсным управляющим подана апелляционная жалоба на определение арбитражного суда от 11.03.2021 о включении требования АО "Экопром" в реестр требований кредиторов.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.
Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 1 статьи 9 АПК РФ).
Арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела, представленными управляющим документами подтверждается, что источники для формирования конкурсной массы и погашения требований кредиторов отсутствуют. В связи с изложенными обстоятельствами, арбитражный суд завершил конкурсное производство в отношении ЗАО "РЭП "Эверест Капитал".
Апеллянт указывает на то, что мероприятия конкурсного производства выполнены не полностью.
Апелляционный суд исходит из следующего.
Арбитражный суд апелляционной инстанции учитывает, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, для соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
При рассмотрении отчета арбитражный суд должен проверить соответствие довода конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета и иным материалам дела.
Конкурсное производство может быть завершено только в том случае, если в ходе данной процедуры банкротства совершены все необходимые мероприятия, в том числе по формированию конкурсной массы должника, реестра требований кредиторов, по проведению расчетов с кредиторами.
Согласно пункту 1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.
Таким образом, конкурсный управляющий, заявив ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении должника, должен представить отчет о результатах процедуры банкротства, подтвердить выполнение всех мероприятий по формированию конкурсной массы должника и осуществлению расчетов с кредиторами.
При этом конкурсным управляющим должны быть представлены доказательства поступления в конкурсную массу денежных средств, взысканных в пользу закрытого акционерного общества "Разведочно-эксплуатационное предприятие "Эверест Капитал" либо иной юридической судьбы права требования общества к третьим лицам.
В представленном конкурсным управляющим отчете о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства от 01.02.2021 отсутствуют сведения о поступлении в конкурсную массу денежных средств 3 659 849, 17 руб. взысканных в порядке субсидиарной ответственности, а также сведения в отношении права требования к ОАО "Эверест Капитал" в размере 3 649 153,12 руб.
Однако, конкурсный управляющий ссылается на то, что все мероприятия процедуры банкротства выполнены. Указывает на заключения соглашения об отступном.
Апелляционный суд приходит к выводу о том, что стороны должны представить дополнительные пояснения по существу спора с учетом указанных обстоятельств.
В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.05.2014 N 1446/14 изложен подход о справедливом распределении судом бремени доказывания, которое должно быть реализуемым. Из данного подхода следует, что заинтересованное лицо может представить минимально достаточные доказательства (prima facie) для того, чтобы перевести бремя доказывания на противоположную сторону, обладающую реальной возможностью представления исчерпывающих доказательств, подтверждающих соответствующие юридически значимые обстоятельства при добросовестном осуществлении процессуальных прав.
Из определения Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2016 N 309-ЭС15-13978 по делу N А07-3169/2014 также следует, что бремя доказывания тех или иных фактов должно возлагаться на ту сторону спора, которая имеет для этого объективные возможности и, исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений, обязана представлять соответствующие доказательства в обоснование своих требований и возражений.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывал конкурсный управляющий.
Апелляционный суд учитывает, что в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 N 310-ЭС17-20671 указано, что в условиях конкуренции кредиторов должника-банкрота принцип состязательности сторон при осуществлении правосудия (ст. 9 АПК РФ) реализуется арбитражным судом путем создания лицам, участвующим в деле, условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, обеспечения права высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
Апелляционный суд приходит к выводу о необходимости предоставления сторонам возможности участвовать в судебном заседании, представить свои документально обоснованные доводы по существу спора с учетом изложенного.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания.
Руководствуясь статьями 158, 257, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить судебное заседание по апелляционной жалобе акционерного общества "Экопром" (N 07АП-2832/2018(5)) на определение от 08.02.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-15508/2016 (судья Поль Е.В.) о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Разведочно-эксплуатационное предприятие "Эверест Капитал", ОГРН 1125009000665, ИНН 5009081860, зарегистрированный по адресу: 652210, Кемеровская область, Тисульский район, пгт.Тисуль, улица Заводская, 1А, принятое по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего, ходатайства о завершении конкурсного производства, - на 31.05.2021 в 10 часов 15 минут в помещении суда (634050, г.Томск, ул.Набережная р.Ушайки, 24), зал судебных заседаний N 5, кабинет 711, этаж 7, факс суда - (3822) 611-222.
Лицам, участвующим в деле, принять исчерпывающие меры к ознакомлению с материалами дела, заблаговременно до начала судебного заседания представить документально обоснованные отзывы и пояснения по существу апелляционной жалобы, указать имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждающие требования и возражения.
Конкурсному управляющему представить обоснования и доказательства исчерпывающего проведения мероприятий процедуры банкротства по формированию конкурсной массы и осуществлению расчетов с кредиторами, в том числе представить сведения о поступлении в конкурсную массу денежных средств 3 659 849, 17 руб. взысканных в порядке субсидиарной ответственности, а также сведения в отношении права требования к ОАО "Эверест Капитал" в размере 3 649 153,12 руб., о юридической судьбе указанных прав требования, иные сведения и доказательства в опровержение доводов апелляционной жалобы.
АО "Экопром" представить обоснование возможности дальнейшего пополнения конкурсной массы должника, указать, какие права общества нарушены обжалуемым определением арбитражного суда первой инстанции.
Дополнения сторонам представить в Седьмой арбитражный апелляционный суд не позднее 25.05.2021.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр": http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Председательствующий О.А. Иванов
Судьи А.П.Иващенко
А.Ю.Сбитнев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
