Дата принятия: 22 июня 2020г.
Номер документа: 07АП-2827/2020, А45-32496/2019
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 июня 2020 года Дело N А45-32496/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Марченко Н.В.,
судей
Кайгородовой М.Ю.,
Ярцева Д.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Филимоновой П.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мегаклимат" (N 07АП-2827/2020) на решение от 30.01.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-32496/2019 (судья Серёдкина Е.Л.) по иску общества с ограниченной ответственностью "СибстройКонтакт" (ОГРН 1135476001495), г. Красногорск Московской области, к обществу с ограниченной ответственностью "Мегаклимат" (ОГРН 1105476010606), г. Новосибирск, о взыскании задолженности в размере 228784,25 руб.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "СибстройКонтакт" (далее - ООО "СибстройКонтакт") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мегаклимат" (далее - ООО "Мегаклимат") о взыскании задолженности в размере 228 784,25 руб.
Решением 30.01.2020 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик в апелляционной жалобе просит обжалуемый судебный акт отменить.
В обоснование жалобы указано, что истец не представил надлежащие доказательства фактического выполнения им работ, извещения ответчика о завершении работ и вызова его для участия в приеме работ, наличия полномочий у лица, подписавшего счет-фактуру N 0000705 от 30.09.2016, счет-фактура N 0000784 от 31.10.2016 со стороны покупателя не подписана, счет-фактура N 00000118 от 30.04.2017 не содержит сведений о факте оказания услуг по обеспечению работников исполнителя питанием и проживанием и их стоимости.
Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.
В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает обжалуемый судебный акт не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 20.09.2016 сторонами был заключен договор N 20-09-2016, в соответствии с пунктом 1.1 которого истец (заказчик) поручает ответчику (исполнителю), а исполнитель берет на себя обязательство по выполнению комплекса работ по монтажу, подключению, пусконаладке и сдаче в эксплуатацию оборудования, согласно локальным сметным расчетам N 1 и N 2 (приложения N 1 и N 2 к договору).
Работы исполнитель проводит на объекте заказчика "Военный городок отдельной мотострелковой бригады (горной) и путевого железнодорожного батальона 5 ождбр", Республика Тыва, г. Кызыл.
Исполнитель выполняет работы согласно проекту N ВГ-17-БрБ-1-4-1131-14-ТХ2.
В соответствии с пунктом 2.1 договора общая стоимость выполнения работ составляет 1 256 917,00 руб. (один миллион двести пятьдесят шесть тысяч девятьсот семнадцать рублей 00 копеек), в том числе НДС 18% - 191 733,10 руб. и определяется на основании локальных сметных расчетов N 1 и N 2 (приложения N 1 и N 2 к договору).
Сроки выполнения работ согласованы сторонами в пункте 3.2 договора - начало работ: 20.09.2016; окончание работ: 31.10.2016.
Согласно пункту 2.11 договора в случае, если заказчик обеспечивает работников исполнителя питанием и проживанием, исполнитель возмещает заказчику указанные затраты в следующем порядке:
- исполнитель обязуется подать заказчику заявку с указанием количества человек на питание и проживание, в случае если в течение месяца количество человек меняется, исполнитель обязан направить заказчику откорректированную заявку не менее чем за двое суток до предполагаемых изменений;
- не позднее пятого числа следующего за текущим месяцем заказчик предоставляет исполнителю акт с указанием фактически предоставленных услуг за текущий месяц. Исполнитель не позднее трех дней со дня получения указанного акта обязуется подписать его, либо направить заказчику мотивированные возражения. В случае не предоставления мотивированного отказа в подписании акта, акт считается подписанным.
На основании указанного пункта договора истец оказал ответчику услуги по обеспечению питанием и проживанием; указанные услуги приняты ответчиком на основании УПД N 00000118 от 30.04.2017, N 000784 от 31.10.2016, N 0000705 от 30.09.2016.
Оказанные истцом генподрядные услуги были приняты ответчиком в полном объеме на общую сумму 228 784,25 руб.; ответчиком, в нарушение условий договора, оказанные услуги не оплачены.
Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо от 26.10.2018 с требованием погашения задолженности в течение 7 дней с момента его получения. Претензионное письмо было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из доказанности факта выполнения работ.
Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").
В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
Статьей 747 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре строительного подряда могут быть предусмотрены обязанности генподрядчика по предоставлению подрядчику в пользование необходимых для осуществления строительных работ зданий и сооружений, оказанию услуг по транспортированию грузов, временной подготовке сетей энергоснабжения, водопровода и оказанию других услуг. В этом случае генподрядчик в рамках договора строительного подряда предоставляет подрядной организации встречные услуги.
При этом в силу пункта 2 указанной статьи стороны вправе предусмотреть в договоре и другие обязанности заказчика.
Оплата предоставленных заказчиком услуг, указанных в пункте 2 названной статьи, осуществляется в случаях и на условиях, предусмотренных договором строительного подряда (пункт 3 статьи 747 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу указанных норм оплата услуг генподряда в данном случае призвана компенсировать затраты, понесенные генподрядчиком в процессе выполнения работ, в том числе административные, связанные с обеспечением технической документацией и координацией работ, сдачей работ основному заказчику.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Как следует из части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно пункту 2.10 договора за оказываемые заказчиком услуги исполнитель производит отчисления в размере 10% (десяти процентов) от стоимости выполненных работ. Заказчик в течение 2-х рабочих дней после подписания акта технической готовности направляет исполнителю акт об оказании генподрядных услуг. Исполнитель в течение 2-х рабочих дней должен подписать акт об оказании услуг и направить его заказчику. Счет-фактура за оказанные заказчиком услуги предоставляется исполнителем не позднее 5 (пяти) дней после подписания сторонами акта об оказании услуг, при этом в акте об оказании услуг и счете-фактуре указывается номер и дата договора. Оплата за оказанные заказчиком услуги производится исполнителем в течение 5 (пяти) календарных дней после получения денежных средств от заказчика за выполненные исполнителем работы, подписания акта об оказании услуг и выставления заказчиком счета на оплату за оказанные услуги.
В случае не подписания/не направления акта об оказании заказчиком услуг в согласованный договором срок, размер отчислений определяется расчетным способом путем вычисления установленного сторонами процента отчислений в денежном выражении от выполненных работ универсальному передаточному документу с последующим выставлением счета-фактуры на оплату исполнителю.
Следовательно, не подписание исполнителем акта оказанных услуг, как и не направление подписанного акта заказчику, не является основанием для не оплаты оказанных заказчиком услуг. Фактом оказания услуг заказчиком является факт подписания сторонами акта технической готовности.
Доводы ответчика о том, что УПД N 0000705 от 30.09.2016 от имени покупателя подписана неуполномоченным на то лицом, не являющимся сотрудником ответчика; доверенность на указанное лицо истцом не представлена были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отклонены по следующим основаниям.
В пункте 2.10 договора указано, что не подписание исполнителем акта оказанных услуг, в равной степени, как и не направление подписанного акта заказчику, не является основанием для не оплаты оказанных заказчиком услуг.
Фактом оказания услуг заказчиком является факт подписания сторонами акта технической готовности.
Ответчиком факт исполнения договора сторонами не оспорен, следовательно, ответчик в любом случае должен оплатить оказанные генподрядные услуги, а также возместить затраты истца по обеспечению работников ответчика питанием и проживанием, поскольку стороны согласовали указанную обязанность ответчика в договоре, который подписан без разногласий.
Не подписание ответчиком УПД N 0000784 от 31.10.2016 не является основанием для неоплаты оказанных услуг, поскольку обязанность по оплате оказанных услуг установлена пунктом 2.10, даже в отсутствие подписи исполнителя, факт оказания услуг не оспорен.
Довод ответчика о том, что УПД N 0000705 от 30.09.2016 не является доказательством, подтверждающим факт оказания истцом ответчику услуг, так как от имени покупателя подписан неуполномоченным на то лицом, не являющимся сотрудником ответчика, подлежит отклонению, поскольку сам факт оказания услуг по указанному УПД ответчиком не оспорен, обязанность по оплате установлена договором.
Доводы ответчика о том, что УПД N 00000118 от 30.04.2017 не является доказательством, подтверждающим факт оказания истцом услуг ответчику, так как не содержит сведений о факте оказания услуг, поскольку, во-первых, указанный УПД содержит печать и подпись директора ответчика, во-вторых, в наименовании услуг указано "Услуги ген. подряда 10% по договору N 20-09-2019 от 29.09.2016", о чем сторонами согласован пункт 2.10. договора.
Таким образом, факт оказания услуг подтвержден материалами дела.
Поскольку ответчик доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме вопреки статье 65 АПК РФ не представил, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.
Суд апелляционной инстанции считает, что все обстоятельства дела, собранные по делу доказательства, исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ и получили надлежащую правовую оценку в судебном акте.
Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.
Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде апелляционной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 30.01.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-32496/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мегаклимат" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Председательствующий: Н.В. Марченко
Судьи: М.Ю.Кайгородова
Д.Г. Ярцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
