Дата принятия: 08 февраля 2021г.
Номер документа: 07АП-2816/2016, А45-4973/2015
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2021 года Дело N А45-4973/2015
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Иванова О.А.,
судей Кудряшевой Е.В.,
Усаниной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быстровой А.Д. с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Алексенюк Галины Эдуардовны (N 07АП-2816/2016(12)) на определение от 05.10.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-4973/2015 (судья Лихачёв М.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью фирма "Феникс К" (630005, г. Новосибирск, ул. Ломоносова, д. 61, офис 22; ОГРН 1025402472700, ИНН 5406122048), принятое по вопросу об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью фирма "Феникс К",
В судебном заседании приняли участие:
иные лица, участвующие в деле, не явились,
УСТАНОВИЛ:
решением суда от 08.12.2015 ООО фирма "Феникс К" (далее - должник) признано банкротом; открыто конкурсное производство.
Процедура банкротства продлена 18 раз, последним определением от 21.06.2020 - на три месяца. Рассмотрение отчета назначено на 07.09.2020.
Суд освободил 01.09.2020 Щукина Антона Олеговича. Вопрос об утверждении конкурсного управляющего назначено на 28.09.2020.
Определением от 05.10.2020 Арбитражного суда Новосибирской области утверждена конкурсным управляющим ООО фирма "Феникс К" Парбузина Анастасия Анатольевна (член ААУ "Сибирский центр экспертов антикризисного управления"; регистрационный номер в реестре СРО 485; ИНН 541003927771; адрес для корреспонденции: 630129, г. Новосибирск, ул. Рассветная, д. 5, кв. 123). Предписано Щукину А.О. обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей Парбузиной А.А. в трехдневный срок с даты ее утверждения.
С вынесенным определением не согласилась Алексенюк Галина Эдуардовна (далее - апеллянт), подавшая апелляционную жалобу. Просит определение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение.
От Алексенюк Галины Эдуардовны поступили дополнения к апелляционной жалобе. Указано, что не участвовала в собрании кредиторов. Уведомление о собрании не получала. Сведения о созыве собрания на сайте ЕФРСБ не были опубликованы. При проведении собрания кредиторов были допущены существенные нарушения. Требования ООО "СБК Актив" были погашены на сумму 125 829 990 руб. Оно не обладало необходимым количеством голосов для кворума при проведении собрания кредиторов. Согласно разъяснениям, данным в абзаце восьмом пункта 2 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, согласно которым при рассмотрении обособленного спора лицо вправе ссылаться на то, что решение собрания кредиторов не имеет юридической силы в связи с существенными нарушениями закона, допущенными при его принятии (в связи с нарушением компетенции, отсутствием кворума и т.д.), независимо от того, было это решение оспорено или нет. Имелись препятствия для утверждения Парбузиной А.А. конкурсным управляющим.
В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий Парбузина А.А. указывает, что собрание кредиторов 24.09.2020 проведено без нарушений. Решения приняты при наличии кворума. ООО "СБК Актив" обладало 51,34% голосов.
Откладывая рассмотрение апелляционной жалобы Седьмой арбитражный апелляционный суд предлагал лицам, участвующим в деле, принять исчерпывающие меры к ознакомлению с материалами дела, в том числе с дополнениями к апелляционной жалобе, заблаговременно до начала судебного заседания представить документально обоснованные отзывы и пояснения по существу апелляционной жалобы, указать имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждающие требования и возражения.
Апеллянту - указать, оспаривалось ли решение собрания кредиторов ООО фирма "Феникс К" от 24.09.2020, какой судебный акт вынесен в результате рассмотрения спора.
Конкурсному управляющему представить реестр требований кредиторов ООО фирма "Феникс К" по состоянию на дату собрания кредиторов 24.09.2020, пояснения относительно отражения в данном реестре требований ФНС России и ООО "СБК Актив" с учетом доводов апеллянта.
Апелляционный суд разъяснял, что в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
До судебного заседания от Алексееюк Г.Э. поступили дополнения к апелляционной жалобе. Указано, что судом первой инстанции не была дана оценка доводам о нарушениях при созыве и проведении собрания кредиторов от 24.09.2020.
От конкурсного управляющего Парбузиной А.А. поступил отзыв на дополнения к апелляционной жалобе. Указано, что апелляционная жалоба не обоснована.
О своём участии в судебном заседании в режиме веб-конференции заявлял представитель конкурсного управляющего Парбузиной А.А. Переверзев И.О. Однако, в установленное время к веб-конференции он не подключился.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Апелляционный суд исходит из следующего.
Требования апеллянта основаны на доводах о допущенных при проведении собрания кредиторов от 24.09.2020 нарушениях.
Как следует из Картотеки арбитражных дел, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.12.2020 по делу N А45-4973/15 отказано в признании решения собрания кредиторов недействительным.
На указанное определение суда подана апелляционная жалоба. Апелляционная жалоба принята к производству, но рассмотрена на дату настоящего судебного заседания.
Таким образом, определение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.12.2020 по делу N А45-4973/15 в случае вступления его в законную силу будет иметь существенное значение для разрешения настоящего спора. Однако, оно в силу обжалования не вступило в законную силу на дату настоящего судебного заседания.
Апелляционный суд учитывает, что в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 N 310-ЭС17-20671 указано, что в условиях конкуренции кредиторов должника-банкрота принцип состязательности сторон при осуществлении правосудия (ст. 9 АПК РФ) реализуется арбитражным судом путем создания лицам, участвующим в деле, условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, обеспечения права высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
С учетом предмета спора апелляционный суд считает необходимым установление фактических обстоятельств дела, а также о необходимости предоставления сторонам возможности представить свои документально обоснованные доводы по существу спора с учетом заявленных апеллянтом доводов.
Кроме того, поскольку представитель конкурсного управляющего Парбузиной А.А. Переверзев И.О. в веб-конференции не участвовал, апелляционный суд считает возможным предоставить возможность реализовать процессуальные права.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания.
Руководствуясь статьями 158, 257, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить судебное заседание по апелляционной жалобе Алексенюк Галины Эдуардовны (N 07АП-2816/2016(12)) на определение от 05.10.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-4973/2015 (судья Лихачёв М.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью фирма "Феникс К" (630005, г. Новосибирск, ул. Ломоносова, д. 61, офис 22; ОГРН 1025402472700, ИНН 5406122048), принятое по вопросу об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью фирма "Феникс К", - на 01.03.2021 в 10 часов 00 минут в помещении суда (634050, г.Томск, ул.Набережная р.Ушайки, 24), зал судебных заседаний N 5, кабинет 711, этаж 7, факс суда - (3822) 611-222.
Лицам, участвующим в деле, заблаговременно до начала судебного заседания представить документально обоснованные отзывы и пояснения по существу спора, в том числе с учетом результатов рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.12.2020 по делу N А45-4973/15, указать имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждающие требования и возражения.
Апелляционный суд разъясняет, что в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр": http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Председательствующий О.А. Иванов
Судьи Е.В.Кудряшева
Н.А.Усанина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
