Дата принятия: 08 апреля 2021г.
Номер документа: 07АП-2810/2021, А03-17358/2020
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 апреля 2021 года Дело N А03-17358/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 01.04.2021.
Постановление изготовлено в полном объеме 08.04.2021.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Аюшева Д.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирсановым В.С., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-2810/2021) общества с ограниченной ответственностью "Барнаульская сетевая компания" на определение от 08.02.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-17358/2020 (судья Хворов А.В.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Барнаульская сетевая компания" (ОГРН 1052201916975, ИНН 2221070063, 656015, Алтайский край, Барнаул город, Деповская улица, 19)
к обществу с ограниченной ответственностью "Городской департамент ЖКХ" (ОГРН 1092223006633, ИНН 2222782105, 656038, Алтайский край, Барнаул город, Союза республик улица, дом 34)
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
от истца: без участия,
от ответчика: Кисанов Е.Ю., доверенность от 12.12.2019,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Барнаульская сетевая компания" (далее - ООО "БСК") обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Городской департамент ЖКХ" (далее - ООО "ГД ЖКХ) с иском о взыскании 5059 руб. 20 коп. неосновательного обогащения.
Требования мотивированы тем, что ответчик за счет истца сберег денежные средства в размере, израсходованным ООО "БСК" на установку приборов учета в доме, находящемся в управлении ООО "ГД ЖКХ".
Определением от 08.02.2021 Арбитражного суда Алтайского края производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с тем, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.
Не согласившись с указанным определением, ООО "БСК" в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование подателем жалобы указано следующее: требования в настоящем деле и в рамках дела N А03-9954/2020 не являются тождественными, поскольку ранее рассматривались требования о взыскании долга, в настоящем деле - о компенсации понесенных затрат.
Истец явку представителя в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечил.
Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрена в отсутствие представителя указанного лица.
В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, настаивал на оставлении определения суда без изменения.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, апелляционный суд считает, что оно не подлежит отмене или изменению.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику, под предметом иска - материально-правовое требование истца к ответчику (пункты 4 и 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции").
Как по ранее рассмотренному делу (N А03-9954/2020), так и по настоящему делу ООО "БСК" в обоснование предъявленных требований ссылалось на то, что ответчиком не исполнены обязательства по установке общедомового прибора учета.
Следовательно, основания иска (обстоятельства, на которых основаны требования) по двум делам одинаковы.
Неизменным остался и предмет иска по этим делам - требование о взыскании с ООО "ГД ЖКХ" денежных средств в сумме, затраченных ООО "БСК" на оборудование дома прибором учета.
В соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В силу части 3 статьи 151 АПК РФ прекращение производства влечет невозможность повторного обращения в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела имеется вступившее в законную силу определение от 07.10.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-9954/2020 которым прекращено производство по делу в связи с принятием отказа истца от иска, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по настоящему делу обоснованно прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда РФ от 04.02.2016 по делу N А57-8112/2014, постановлении Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.09.2009 по делу N А45-4142/2009.
Ссылка заявителя на нормы о неосновательном обогащении (1102 ГК РФ) также не свидетельствует о заявлении новых требований, поскольку иная правовая квалификация истцом требований не связана с предметом и основанием иска, которые в указанных делах остались неизменными.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает основания для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.
Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 08.02.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-17358/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Барнаульская сетевая компания" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.
Судья Д.Н. Аюшев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
