Дата принятия: 26 марта 2021г.
Номер документа: 07АП-2804/2021, А27-13365/2019
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2021 года Дело N А27-13365/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Иващенко А.П., рассмотрев вопрос об исправлении описки в определении от 24.03.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении без движения апелляционной жалобы Цуриковой Татьяны Петровны (N 07АП-2804/2021(1)) на определение от 09.02.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-13365/2019,
УСТАНОВИЛ:
определением от 24.03.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба Цуриковой Татьяны Петровны (N 07АП-2804/2021(1)) на определение от 09.02.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-13365/2019 ((судья Куль А.С.) по делу о несостоятельности (банкротстве) Цурикова Виктора Алексеевича (13.10.1955 года рождения, место рождения: г. Еманжелинск, Челябинская область, страховой номер: 045-868-364-00, ИНН 421400755107, место жительства: Кемеровская область, город Междуреченск, пр. Шахтеров, д. 41, кв. 37), принятое по заявлению финансового управляющего Егорихина Игоря Васильевича о признании недействительной сделки должника, совершенной с Цуриковой Татьяной Петровной, город Новосибирск, и применении последствий ее недействительности,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай (649000, г. Горно-Алтайск, ул. Строителей, д. 8), оставлена без движения как поданная с нарушением пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.
В силу пункта 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органов, организаций или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Из содержания указанной нормы права следует, что исправлением опечатки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер
В резолютивной части определения от 24.03.2021, допущена описка в указании даты оставления апелляционной жалобы без движения, вместо "до 15 апреля 2021 года" указано "до 15 марта 2021 года".
С учетом приведенной нормы суд апелляционной инстанции считает необходимым исправить допущенные описки.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить описку в определении от 24.03.2021 в указании срока оставления апелляционной жалобы без движения, вместо "до 15 марта 2021 года" читать "до 15 апреля 2021 года".
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения
Судья А.П. Иващенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
