Дата принятия: 29 марта 2021г.
Номер документа: 07АП-280/2021, А67-6123/2020
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 марта 2021 года Дело N А67-6123/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2021 года
Постановление в полном объеме изготовлено 29 марта 2021 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Сластиной Е.С.,
судей:
Колупаевой Л.А.,
Назарова А.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой Е.С. с использованием средств аудиозаписи,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-280/2021) общества с ограниченной ответственностью "Томскбурнефтегаз" на решение от 30.11.2020 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-6123/2020 (судья Чиндина Е.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Автоснаб" (634012, Томская область, г.Томск, ул.Елизаровых, д. 50, кв. 43, ИНН 7017411474, ОГРН 1167031072174) к обществу с ограниченной ответственностью "Томскбурнефтегаз" (634034, Томская область, г.Томск, ул. Белинского, д.60, ИНН 7019038441, ОГРН 1027000871920) о взыскании 1 619 086 руб. 15 коп.
при участии:
от истца: Шпак А.В. по доверенности N 02 от 01.10.2020 (1 год), паспорт; Евсевьев А.В. - директор (выписка из ЕГРЮЛ от 22.03.2021);
от ответчика: не явился (извещен).
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Автоснаб" (далее - ООО "Автоснаб", истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Томскбурнефтегаз" (далее - ООО "Томскбурнефтегаз", ответчик) 1 619 086 руб. 15 коп., в том числе: 1 589 851 руб. 44 коп. - основной долг за поставленный товар, 29 234 руб. 71 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2020 по 10.08.2020.
Решением от 30.11.2020 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-6123/2020 исковые требования ООО "Автоснаб" удовлетворены.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Томскбурнефтегаз" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 30.11.2020 Арбитражного суда Томской области отменить в части взыскания пени.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что у ответчика не возникла обязанность по оплате спорного товара, поскольку истец в нарушение пункта 4.1 договора N 14/02/2019 от 14.02.2019 документально не подтвердил факт передачи покупателю счетов - фактур, товарных накладных.
Определением от 20.02.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено 22.03.2021.
Истец в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своего представителя не обеспечил. В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося участника процесса.
В судебном заседании представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд не нашел оснований для его отмены или изменения.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ООО "Автоснаб" (поставщик) и ООО "Томскбурнефтегаз" (покупатель) заключен договор поставки N 14/02/19 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель принять и оплатить товар в порядке, в сроки, по номенклатуре, в количестве и по цене, согласно условиям настоящего договора (пункт 1.1. договора).
Оплата производится путем перечисления денежных средств платежным поручением, либо путем проведения зачета встречных денежных требований в соответствии с действующим законодательством (пункт 4.3 договора).
Если иное не указано в спецификации, оплата производится после передачи всей предусмотренной спецификацией партии товара Покупателю в течение двадцати банковских дней со дня получения Покупателем товарной накладной, оформленной согласно действующему законодательству, и счета-фактуры (пункт 4.1 договора).
Истец во исполнение обязательств по договору поставило в адрес ООО "Томскбурнефтегаз" товар на общую сумму на общую сумму в размере 1 589 851 руб. 44 коп., который принят ООО "Томскбурнефтегаз", что подтверждается универсальными передаточными документами с подписью ответчика в графе получения товара и печатью организации.
Ответчик в нарушение условий договора оплату в полном объеме не произвел.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 14.07.2020 с требованием погасить задолженность, не погашенную в установленный срок.
Задолженность ответчиком погашена не была, в связи с чем истец обратился с исковым заявлением в арбитражный суд.
Оценив представленные в материалы доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт поставки, наличие у ответчика перед истцом задолженности за поставленный товар и отсутствие доказательств ее полного погашения, принимая во внимание условия спорного договора, проверив расчет неустойки, суд первой инстанции удовлетворил исковое требование.
Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.
Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, истец в соответствии с договором поставки поставил в адрес ответчика товар на общую сумму на общую сумму в размере 1 589 851 руб. 44 коп., который принят ООО "Томскбурнефтегаз", что подтверждается универсальными передаточными документами с подписью ответчика в графе получения товара и печатью организации.
Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства полной оплаты стоимости поставленного истцом товара.
Доводы жалобы подлежат отклонению, поскольку непредставление поставщиком счетов-фактур не освобождает ответчика от обязанности оплачивать полученный товар, поскольку в материалах дела имеются товарные накладные, подтверждающие поставку товара по договору. Спорный товар был принят покупателем без замечаний по количеству и качеству. Обладая информацией о стоимости поставленного товара и реквизитах поставщика, покупатель обязан был погасить имеющуюся задолженность на общих основаниях, либо вправе был потребовать выставления счета-фактуры.
Также истцом заявлено требование о взыскании процентов в размере 29 234 руб. 71 коп., начисленных за период с 10.02.2020 по 10.08.2020, за просрочку оплаты задолженности по договору поставки. Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным.
С учетом изложенного, исковые требования обоснованно удовлетворены.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 30.11.2020 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-6123/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Томскбурнефтегаз" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.
Председательствующий
Е.С. Сластина
Судьи
Л.А. Колупаева
А.В. Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
