Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2020 года №07АП-2795/2020, А67-4535/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 июля 2020 года Дело N А67-4535/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 31 июля 2020 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Сластиной Е.С.,
судей
Сбитнева А.Ю.,
Колупаевой Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Горецкой О.Ю., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Мелиоративный-43" (N 07АП-2795/2020) на решение от 10.02.2020 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-4535/2019 (судья Пономарева Г.Х.) по исковому заявлению муниципального предприятия Зональненского сельского поселения "Служба коммунального сервиса" (634507, Томская область, Томский район, поселок Зональная Станция, ул. Совхозная, 10, ИНН 7014054979, ОГРН 1117014000630) к товариществу собственников жилья "Мелиоративный-43" (634507, Томская область, Томский район, поселок Зональная Станция, ул. Зеленая, 43, ИНН 7014049986, ОГРН 1087014001007) о понуждении предоставить сведения.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Ромашов Иван Александрович.
В судебном заседании приняли участие:
от истца: без участия (извещен)
от ответчика: без участия (извещен)
от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: без участия (извещено)
УСТАНОВИЛ:
муниципальное предприятие Зональненского сельского поселения "Служба коммунального сервиса" (далее - истец, МП Зональненского сельского поселения "СКС", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников жилья "Мелиоративный-43" (далее - ответчик, ТСЖ "Мелиоративный-43", товарищество) о понуждении предоставить информацию, необходимую для начисления потребителям платы за коммунальные услуги: фамилию, имя, отчество (при наличии) собственника и пользователя жилого помещения N 3 в многоквартирном доме, по адресу: Томская область, Томский район, пос. Зональная Станция, ул. Зеленая, д. 43; дату и место рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, контактный телефон и адрес электронной почты (при наличии) каждого собственника и пользователя жилых помещений N 1-16, N 18-32, N 34-37, N 39-64 в многоквартирном доме по адресу: Томская область, Томский район, пос. Зональная Станция, ул. Зеленая, д. 43; количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, N 1-16, N 18-32, N 34-37, N 39-64 в многоквартирном доме по адресу: Томская область, Томский район, пос. Зональная Станция, ул. Зеленая, д. 43; сведения о наличии и типе установленных в жилых помещениях N 1-16, N 18-32, N 34-37, N 39-64 в многоквартирном доме по адресу: Томская область, Томский район, пос. Зональная Станция, ул. Зеленая, д. 43, индивидуальных приборов учета и распределителей, дате и месте их установки (введения в эксплуатацию), сроках поверки заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей последнюю поверку прибора учета, дате опломбирования приборов учета, на основании показаний которых производится расчет платы за коммунальные услуги, а также их показания за 12 расчетных периодов, предшествующих дате предоставления таких сведений; сведения о применении в отношении собственника или пользователя жилых помещений N 1-16, N 18-32, N 34-37, N 39-64 в многоквартирном доме по адресу: Томская область, Томский район, пос. Зональная Станция, ул. Зеленая, д. 43, мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг в соответствии с законодательством Российской Федерации; сведения о жилых помещениях, в отношении которых введено ограничение или приостановление предоставления соответствующей коммунальной услуги в случае, предусмотренном подпунктом "а" пункта 117 Правил, на дату предоставления сведений, а также сведения об устранении оснований для введения такого ограничения или приостановления; сведения о случаях, периодах и основаниях перерасчета размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителю, копии документов, подтверждающих право потребителя на перерасчет размера платы в соответствии с Правилами, за предыдущие 12 месяцев; реквизиты документов, подтверждающих право собственности на каждое жилое помещение в многоквартирном доме и (или) их копии (при их наличии); кроме того, в случае неисполнения решения суда взыскать за каждый день просрочки исполнения решения суда денежные средства в размере 1 000 руб.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен председатель ТСЖ "Мелиоративный- 43" Ромашов Иван Александрович (далее - третье лицо, Ромашов И.А.).
Решением от 10.02.2020 Арбитражного суда Томской области исковые требования удовлетворены частично: суд обязал ТСЖ "Мелиративный-43" в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу предоставить в МП Зональненского сельского поселения "СКС" на бумажном носителе за подписью единоличного исполнительного органа товарищества и на электронном носителе следующие сведения: фамилию, имя, отчество (при наличии) собственника и пользователя жилого помещения N 3 в многоквартирном доме, по адресу: Томская область, Томский район, пос. Зональная Станция, ул. Зеленая, д. 43; дату и место рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, контактный телефон и адрес электронной почты (при наличии) каждого собственника и пользователя жилых помещений N 1-16, N 18-32, N 34-37, N 39-64 в многоквартирном доме по адресу: Томская область, Томский район, пос. Зональная Станция, ул. Зеленая, д. 43; количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, N 1-16, N 18-32, N 34-37, N 39-64 в многоквартирном доме по адресу: Томская область, Томский район, пос. Зональная Станция, ул. Зеленая, д. 43; сведения о наличии и типе установленных в жилых помещениях N 1-16, N 18-32, N 34-37, N 39-64 в многоквартирном доме по адресу: Томская область, Томский район, пос. Зональная Станция, ул. Зеленая, д. 43, индивидуальных приборов учета и распределителей, дате и месте их установки (введения в эксплуатацию), сроках поверки заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей последнюю поверку прибора учета, дате опломбирования приборов учета, на основании показаний которых производится расчет платы за коммунальные услуги, а также их показания за 12 расчетных периодов, предшествующих дате предоставления таких сведений; сведения о жилых помещениях, в отношении которых введено ограничение или приостановление предоставления соответствующей коммунальной услуги в случае, предусмотренном подпунктом "а" пункта 117 Правил, на дату предоставления сведений, а также сведения об устранении оснований для введения такого ограничения или приостановления; сведения о случаях, периодах и основаниях перерасчета размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителю, копии документов, подтверждающих право потребителя на перерасчет размера платы в соответствии с Правилами, за предыдущие 12 месяцев; реквизиты документов, подтверждающих право собственности на каждое жилое помещение в многоквартирном доме и (или) их копии (при их наличии). В случае неисполнения решения суда взыскать с ТСЖ "Мелиративный-43" в пользу МП Зональненского сельского поселения "СКС", по истечении 5 календарных дней с момента вступления в законную силу судебного акта за каждый день просрочки исполнения решения суда, денежные средства в размере 500 руб. В остальной части требований отказано.
Не согласившись с указанным решением, ТСЖ "Мелиоративный-43" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 10.02.2020 Арбитражного суда Томской области отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных МП Зональненского сельского поселения "СКС" требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении обстоятельствам дела, нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.
В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает следующее: истец не предоставил доказательств передачи ответчику уведомления о расторжении договора, не предоставил почтовое уведомление о вручении ответчику документов, необходимых для расторжения договора, не предоставил расписки о получении пакета документов РСО нарочным, кроме того, истец проигнорировал требование закона об уведомлении ответчика о расторжении договора с использованием системы; истец в течение ноября и декабря 2018 года не уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора холодного водоснабжения и водоотведения никаким иным способом; в нарушение части 4 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец не довел соответствующее уведомление до сведения собственников помещений в многоквартирном доме путем его размещения в общедоступных местах на досках объявлений, размещенных в трех подъездах многоквартирного дома, а также не уведомил никого из собственников нежилых помещений многоквартирного дома, которые также являются потребителями коммунального ресурса; информацию об изменении способа оплаты и смене организации, принимающей оплату за услуги по водоснабжении и водоотведении, собственники не получали; судом первой инстанции надлежащим образом не был установлен факт получения жильцами дома прямых квитанций от МП Зональненского сельского поселения "СКС", не было это и установлено в ходе показаний допрошенных свидетелей; МП Зональненского сельского поселения "СКС" не имело правовых оснований производить начисления жильцам дома; для предоставления сведений, содержащих персональные данные жителей дома по адресу Томская область, Томский район, п. Зональная Станция, ул. Зелёная, 43, МП Зональненского сельского поселения "СКС" было обязано обратиться в ТСЖ "Мелиоративный-43", а не нарушать порядок предоставления указанных данных и обращаться в администрацию Зональненского сельского поселения, которая в свою очередь 04.02.2019 незаконно предоставила информацию, содержащую персональные жителей дома по вышеуказанному адресу.
Определением суда от 17.03.2020 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение дела назначено на 28.04.2020 на 09 час. 30 мин.
Определением суда от 29.04.2020 судебное разбирательство, в связи с Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" и принятием совместного постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020, перенесено на 01.06.2020 на 10 час. 30 мин.
Определением суда от 28.05.2020 судебное разбирательство, в связи с болезнью судьи Сластиной Е.С., отложено на 06.07.2020 на 12 час. 40 мин.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу указал, что предприятием не допущено нарушения норм Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" при осуществлении начислений жильцам многоквартирного дома, отметил, что указанное обстоятельство не имеет отношения к рассматриваемому спору; 13.03.2020 и 19.03.2020 в адрес истца ответчиком представлена информация, необходимая для начисления потребителям платы за коммунальные услуги; 01.04.2020 принято решение о ликвидации ТСЖ "Мелиоративный-43", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представило.
В судебном заседании 06.07.2020 представитель истца поддержал доводы отзыва на жалобу, дал пояснения по обстоятельствам дела.
Представленные истцом дополнительные документы (письма, реестры) приобщены к материалам дела.
Протокольным определением в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 13.07.2020 до 11 час. 30 мин.
Определением от 13.07.2020 и.о. председателя коллегии по рассмотрению экономических споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений Седьмого арбитражного апелляционного суда на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена состава суда в связи с отпуском судьи Аюшева Д.Н. на судью Сбитнева А.Ю., рассмотрение дела начато сначала.
Определением суда от 13.07.2020 судебное разбирательство в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложено на 27.07.2020 на 12 час. 55 мин.; сторонам предложено представить пояснения относительно наличия либо отсутствия у истца статуса исполнителя коммунальных услуг применительно к спорным МКД в исковой период времени, сторонам предложено раскрыть действовавшую в спорный период модель отношений по снабжению МКД коммунальным ресурсом, порядку сбора соответствующей платы и ее распределения между участниками энергетических отношений.
24.07.2020 в суд от МП Зональненского сельского поселения "СКС" поступили письменные пояснения, которые приобщены к делу.
Определением от 27.07.2020 и.о. председателя коллегии по рассмотрению экономических споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений Седьмого арбитражного апелляционного суда на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена состава суда в связи с отпуском судьи Ходыревой Л.Е. на судью Колупаеву Л.А., рассмотрение дела начато сначала.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Проверив материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, письменных пояснений, заслушав представителей истца, ответчика, суд апелляционной инстанции считает решение от 10.02.2020 Арбитражного суда Томской области не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, с октября 2014 года МП Зональненского сельского поселения "СКС", на основании постановления администрации Зональненского сельского поселения N 315 от 10.10.2014 "О передаче имущества, принадлежащего на праве собственности МО "Зональненское сельское поселение", оказывает коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на территории муниципального образования "Зональненское сельское поселение".
ТСЖ "Мелиоративный-43" осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: Томская область, Томский район, пос. Зональная Станция, ул. Зеленая, д. 43.
Между МП Зональненского сельского поселения "СКС" и ТСЖ "Мелиоративный-43", путем совершения конклюдентных действий заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения в отношении многоквартирного дома по адресу: Томская область, Томский район, пос. Зональная Станция, ул. Зеленая, д. 43.
МП Зональненского сельского поселения "СКС" направило ТСЖ "Мелиоративный-43" уведомление от 13.11.2018 исх. N 394 об одностороннем отказе от исполнения договора ресурсоснабжения.
Уведомление направлено 15.11.2018 почтовым отправлением N 63450751352207, а также на электронную почту ТСЖ "Мелиоративный-43" (meliorat43@nrail.ru), указанному в анкете на сайте реформа.жкх, на электронную почту председателя ТСЖ - Ромашова И.А.
В уведомлении исх. N 394 от 13.11.2018 в качестве основания для одностороннего отказа от исполнения договора ресурсоснабжения указано на наличие задолженности ТСЖ "Мелиоративный-43", превышающую среднемесячную величину обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения.
Также МП Зональненского сельского поселения "СКС" уведомление доведено до сведения собственников многоквартирного дома по адресу: Томская область, Томский район, пос. Зональная Станция, ул. Зеленая, д. 43, путем публикации в газете Томская неделя N 46 (1371) от 16.11.2018, а также уведомление было размещено 14.11.2018 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте ресурсоснабжающей организации.
Уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора ресурсоснабжения от 22.11.2018 исх. N 407 было направлено в Департамент ЖКХ и государственного жилищного надзора Томской области и получено департаментом 27.11.2018, что подтверждается соответствующей отметкой на уведомлении.
14.11.2018 МП Зональненского сельского поселения "СКС" направило в адрес ТСЖ "Мелиоративный-43" требование о предоставлении в срок до 25.12.2018 информации, необходимой для начисления потребителям платы за коммунальные услуги (направлено на электронную почту ТСЖ "Мелиоративный-43" (meliorat43@mail.ru), указанному в анкете на сайте реформа.жкх; 15.11.2018 требование направлено почтовым отправлением N 63450751352160), которое оставлено без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения МП Зональненского сельского поселения "СКС" в Арбитражный суд Томской области с настоящим требованием.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В целях защиты прав потребителей постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354).
Правила N 354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услугу устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.
Пунктом 2 Правил N 354 установлено, что исполнителем коммунальных услуг признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.
Коммунальные услуги - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных настоящими Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).
Коммунальные ресурсы - холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия, теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг и потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии с подпунктами "а", "г" пункта 31 Правил N 354, исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, а в случае предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги.
В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Согласно части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
В соответствии с частью 11 статьи 161 ЖК РФ управляющая организация обязана предоставлять РСО информацию, необходимую для начисления платы за коммунальные услуги, в том числе о показаниях индивидуальных приборов учета и коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в МКД, в случаях, предусмотренных статьей 157.2 ЖК РФ.
Частью 1 статьи 157.2 ЖК РФ к таким случаям отнесены ситуации: 1) принятия общим собранием собственников помещений в МКД решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ (о заключении прямых договоров ресурсоснабжения с РСО); 2) прекращения по инициативе РСО договора ресурсоснабжения, заключенного с управляющей организацией (по основаниям части 2 статьи 157.2 ЖК РФ); 3) наличия между собственниками помещений в МКД и РСО прямого договора ресурсоснабжения на основании решения общего собрания собственников помещений в МКД о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги при изменении способа управления МКД.
В целях реализации указанного правового механизма Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.07.2019 N 897 пункт 6 Правил N 354 дополнен, в том числе абзацами седьмым, восьмым, девятым, информации, необходимой для начисления платы за коммунальные услуги), действующий в настоящее время порядок предоставления сведений о собственниках жилых помещений в МКД (включая конкретный состав документированной информации, подлежащей истребованию) следует применять и к ранее сложившимся (до принятия постановления Правительства Российской Федерации от 13.07.2019 N 897) отношениям, в которых РСО приобрело статус исполнителя коммунальной услуги, а с ним - право получения от управляющей организации необходимых сведений.
К числу обстоятельств, имеющих значение для дела, относится вопрос о том, обладает ли истец применительно к спорному МКД в исковой период времени статусом исполнителя коммунальной услуги.
В рамках спорного периода, по истечении 30 дней с даты направления уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора ТСЖ "Мелиративный-43", а именно, с 01.01.2019, договор ресурсоснабжения с ТСЖ "Мелиративный-43" прекращен, а договор о предоставлении коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению заключен одновременно со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: пос. Зональная Станция, ул. Зеленая, д. 43; с 01.01.2019 по настоящее время МП Зональненского сельского поселения "СКС" является исполнителем коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, предоставляемым собственниками и пользователям помещений многоквартирного дома по адресу: пос. Зональная Станция, ул. Зеленая, д. 43.
С 01.01.2019 за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, предоставленные истцом, собственникам помещений платежные документы выставляли как истец, так и ответчик, показания приборов учета и оплату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, предоставленные с 01.01.2019, часть собственников помещений вносила оплату истцу, а часть ответчику; после получения от товарищества сведений, необходимых для начисления собственникам помещений платы за холодное водоснабжение и водоотведение, истец, за период с 01.01.2020 по 31.03.2020, произвел перерасчет платы за услуги, исходя из показаний приборов учета.
Обязанность учета показаний приборов и соответственно их передача для начисления собственникам многоквартирного дома оплаты, возложена на управляющую организацию.
При этом, согласно абзацу 7 пункта 6 Правил N 354 такие сведения должны включать в себя, в том числе, сведения о потребителях (ФИО, дату и место рождения, адрес, контактный телефон и др.).
Однако, в нарушении вышеуказанных норм необходимые сведения в МП Зональненского сельского поселения "СКС" ТСЖ "Мелиоративный-43" не предоставило.
Между тем, в соответствии с пунктом 6 Правил N 354 предоставление указанных сведений не требует согласия потребителя на передачу персональных данных в силу пункта 5 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее - Закон N 152-ФЗ или Закон о персональных данных).
Согласно пункту 5 части 1 статьи 6 Закона о персональных данных обработка персональных данных допускается, в частности, в случае, если она необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ изложенной в определении от 17.07.2018 N 1810-О "Пункт 5 части 1 статьи 6 Федерального закона "О персональных данных", допуская обработку персональных данных, если она необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, направлен на реализацию принципа надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), обеспечивает защиту прав участников договорных отношений, в том числе по предоставлению коммунальных услуг".
Учитывая, что информация, в том числе сведения, составляющие персональные данные, необходимы МП Зональненского сельского поселения "СКС" для исполнения договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальных услуг (прямых договоров), стороной которых являются потребители-субъекты персональных данных, их согласие на передачу персональных данных не требуется.
Согласно статье 2 Закона N 152-ФЗ, его целью является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона N 152-ФЗ, под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
Пунктом 2 названной статьи установлено, что оператором персональных данных является государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.
В силу части 1 статьи 6 Закона N 152-ФЗ, обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных данным Федеральным законом.
При этом данной нормой допускается возможность обработки персональных данных в отсутствие согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных, в том числе, в случае, если обработка персональных данных необходима для достижения целей, предусмотренных международным договором Российской Федерации или законом, для осуществления и выполнения возложенных законодательством Российской Федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей, а также если обработка персональных данных необходима для осуществления прав и законных интересов оператора или третьих лиц либо для достижения общественно значимых целей при условии, что при этом не нарушаются права и свободы субъекта персональных данных.
Как установлено частями 4, 5 этой же статьи лицо, осуществляющее обработку персональных данных по поручению оператора, не обязано получать согласие субъекта персональных данных на обработку его персональных данных. В случае, если оператор поручает обработку персональных данных другому лицу, ответственность перед субъектом персональных данных за действия указанного лица несет оператор. Лицо, осуществляющее обработку персональных данных по поручению оператора, несет ответственность перед оператором.
По смыслу статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
В силу части 11 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации императивно закреплена обязанность лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, при переходе на прямые договоры вменяется предоставление ресурсоснабжающим организациям информации необходимую для начисления платы за коммунальные услуги, в том числе о показаниях индивидуальных приборов учета (при предоставлении таких показаний собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме управляющей организации, товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу) и коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в многоквартирном доме.
В соответствии с частью 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Отсутствие письменного оформления договорных отношений не освобождает абонента от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30).
Оплата принятой энергии является одной из основных обязанностей абонента (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом право на получение этой оплаты является корреспондирующим правом РСО к указанной обязанности.
Отсутствие у МП Зональненского сельского поселения "СКС", как у исполнителя коммунальной услуги, информации, необходимой для начисления платы, собственникам помещений в спорных МКД, в том числе, персональных данных, не позволяет истцу определить плату достоверно (корректно), что в конечном итоге сказывается на правах потребителей, ущемляя их, а также имеет для истца неблагоприятные последствия.
Ответчик запрашиваемыми сведениями обладал, однако, безосновательно уклонился от их представления, получая плату по прямым договорам истца с собственниками помещений в спорных МКД в отсутствие права на нее.
При этом суд первой инстанции пришел к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению в части предоставления сведений о применении в отношении собственника или пользователя жилых помещений в многоквартирном доме мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг в соответствии с законодательством Российской Федерации, поскольку ответчик не обладает такими сведениями.
Как указано судом первой инстанции, в судебном заседании представители ответчика пояснили, что ТСЖ не обладает информацией о собственниках, в отношении которых применяются меры социальной поддержки, между ТСЖ со службой социальной поддержки имеется общий договор, данная информация имеется только в службе социальной поддержки, товарищество передает общую сумму начислений по всем гражданам, а служба самостоятельно производит перерасчет на основании своих реестров в отношении отдельных лиц, которым применяются меры социальной поддержки.
Кроме того, в судебном заседании 03.02.2020 представитель истца пояснил, что у истца имеется возможность самостоятельно заключить договор с центром соц. поддержки.
Таким образом, поскольку истец имеет возможность получить указанные сведения самостоятельно, основания для удовлетворения требований в данной части отсутствуют.
Постановлением Правительства Российской Федерации N 124 от 14.02.2012 установлены Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее - Правила N 124), содержащие специальные нормы закона, регулирующие порядок заключения, исполнения и прекращения договора ресурсоснабжения между РСО и исполнителем коммунальных услуг.
В силу пункта 2 части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, одним из оснований для заключения договора ресурсоснабжения между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией (далее - прямой договор) является прекращение заключенных в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации, между лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, и ресурсоснабжающей организацией, договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее - договор ресурсоснабжения) вследствие одностороннего отказа ресурсоснабжающей организации от исполнения договора ресурсоснабжения.
Основания и порядок одностороннего отказа ресурсоснабжающей организации от исполнения договора ресурсоснабжения определены в части 2 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с указанной нормой ресурсоснабжающая организация вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения заключенного с лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, договора ресурсоснабжения при наличии у лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, признанной им или подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом задолженности перед ресурсоснабжающей организацией в размере, равном или превышающем две среднемесячные величины обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения независимо от факта последующей оплаты данной задолженности лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, за исключением случая полного погашения данной задолженности лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, до вступления в законную силу судебного акта. При этом данным порядком не предусмотрена обязанность ресурсоснабжающей организации получить согласие собственников помещений в многоквартирном доме на реализацию одностороннего отказа от исполнения заключенного договора ресурсоснабжения.
Право для ресурсоснабжающей организации на односторонний отказ от договора ресурсоснабжения с исполнителем обусловлено наличием у последнего задолженности перед ресурсоснабжающей организацией за поставленный коммунальный ресурс. Данное правовое регулирование направлено на обеспечение реализации принципа надлежащего исполнения гражданско-правового обязательства.
Об одностороннем отказе от исполнения договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами ресурсоснабжающая организация уведомляет способом, позволяющим подтвердить факт получения уведомления, в том числе с использованием системы, лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом, и орган государственного жилищного надзора субъекта Российской Федерации (часть 3 статьи 157.2. Жилищного кодекса Российской Федерации).
Одновременно с направлением предусмотренного частью 3 статьи 157.2. Жилищного кодекса Российской Федерации уведомления, ресурсоснабжающая организация доводит соответствующее уведомление до сведения собственников помещений в многоквартирном доме путем его размещения в общедоступных местах (на досках объявлений, размещенных во всех подъездах многоквартирного дома или в пределах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом), а также опубликования в печатных изданиях, в которых публикуются акты органов местного самоуправления. Данное уведомление размещается в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте ресурсоснабжающей организации и в системе (часть 4 статьи 157.2. Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что обязанность доказать факт доставления сообщения в отделение связи по месту жительства адресата лежит на отправителе.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по расчету истца среднемесячная величина обязательства ответчика составила 35 356,44 руб.
Кроме того, у ответчика перед истцом имелась задолженность по оплате коммунальных услуг, что подтверждается вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда Томской области по делу N А67-8161/2017 (размер задолженности - 88 853,55 руб.), N А67-5896/2018 (размер основной задолженности - 127 012,52 руб., размер пени - 3 038,16 руб.), также имелась задолженность за период с августа по декабрь 2018 года (решение от 17.05.2019 Арбитражного суда Томской области).
Задолженность в размере 88 853,55 руб. погашена после вступления судебного акта в законную силу, задолженность в размере 127 012,52 руб. была погашена, производство по делу было прекращено в части основного долга в связи с отказом истца от иска.
Расчет истца среднемесячной величины обязательств судом первой инстанции проверен и правомерно принят.
Таким образом, суд первой инстанции верно отметил, что наличие задолженности перед ресурсоснабжающей организацией в размере, дающем право последней на односторонний отказ от договора в порядке части 2 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации (2х35 356,44 руб. = 70 712,88 руб.), подтверждено материалами дела.
Во исполнение требований действующего законодательства, истец направил как в адрес ответчика, так и в адрес собственников помещений многоквартирного дома, а также орган государственного жилищного надзора, уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора ресурсоснабжения.
Так, уведомление об одностороннем отказе от договора и требование о предоставлении сведений направлялись председателю ТСЖ "Мелиоративный-43", а также на электронную почту ТСЖ "Мелиоративный-43" (meliorat43@nrail.ru), указанному в анкете на сайте реформа.жкх, на электронную почту председателя ТСЖ - Ромашова И.А.
В письменных пояснениях от 02.08.2019 ответчик указал, что 14.11.2018 на сайте http.//sks.tom.ru было опубликовано сообщение о том, что с 01.01.2019 оплату необходимо производить МП Зональненского сельского поселения "СКС".
Кроме того, о том, что ответчику и собственникам было известно об одностороннем отказе от договора также подтверждается показаниями свидетелей.
Как следует из материалов дела, допрошенный в ходе судебного разбирательства суда первой инстанции свидетель Глотов И.В. пояснил, что является членом правления ТСЖ, указал, что в период ноябрь-декабрь 2018 года в первом подъезде информационная доска отсутствовала, что информация о расторжении договора была доведена МП Зональненского сельского поселения "СКС" в декабре 2018 года на информационных листках. Информацию о расторжении договора обсуждал с председателем ТСЖ лично; данный вопрос обсуждался на заседаниях правления ТСЖ, в какое время обсуждался данный вопрос на правлении, ответить затруднился.
Свидетель Берндт А.А. допрошенный в ходе судебного разбирательства суда первой инстанции 29.10.2019 пояснил, что информация о расторжении договора и необходимости оплаты в МП "СКС" получил в декабре 2018 года из информационных листов, размещенных на входных дверях жилого дома и почтовом ящике. Оплату коммунальной услуги производит в МП Зональненского сельского поселения "СКС" с февраля 2019 года.
Также уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора ресурсоснабжения направлено 22.11.2018 в Департамент ЖКХ и государственного жилищного надзора Томской области.
При таких обстоятельствах, вопреки позиции ответчика, как верно отмечено судом первой инстанции, ответчик и конечные потребители были уведомлены об одностороннем расторжении договора.
При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что доказательств недостоверности показаний допрошенных свидетелей ответчиком не представлено, переоценить показания свидетелей не представляется возможным.
Более того, как следует из письменных пояснений истца, данных в суде апелляционной инстанции, по истечении 30 дней с даты направления уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора ТСЖ "Мелиративный-43", а именно, с 01.01.2019, договор ресурсоснабжения с ТСЖ "Мелиративный-43" прекращен, а договор о предоставлении коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению заключен одновременно со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: пос. Зональная Станция, ул. Зеленая, д. 43; с 01.01.2019 по настоящее время МП Зональненского сельского поселения "СКС" является исполнителем коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, предоставляемым собственниками и пользователям помещений многоквартирного дома по адресу: пос. Зональная Станция, ул. Зеленая, д. 43; с 01.01.2019 за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, предоставленные истцом, собственникам помещений платежные документы выставляли как истец, так и ответчик, показания приборов учета и оплату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, предоставленные с 01.01.2019, часть собственников помещений вносила оплату истцу, а часть ответчику; после получения от товарищества сведений, необходимых для начисления собственникам помещений платы за холодное водоснабжение и водоотведение, истец, за период с 01.01.2020 по 31.03.2020, произвел перерасчет платы за услуги, исходя из показаний приборов учета.
Доказательств обратного ответчиком не представлено ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции.
Также судом первой инстанции обоснованно отклонен довод ответчика о том, что у директор МП Зональненского сельского поселения "СКС" незаконно занимает должность муниципального предприятия и не имел оснований для принятия решение о расторжении конклюдентных договорных отношений с ТСЖ, подписывать исковое заявление и выдавать доверенность на представление интерес, ввиду того, что соблюдение или несоблюдение собственником муниципального унитарного предприятия, а также лицом, занимающим должность руководителя такого предприятия, предписаний федерального закона относительно требований, предъявляемых к должностному статусу руководителя, не могут влиять на волеизъявление самого муниципального унитарного предприятия как самостоятельного юридического лица и, таким образом, рассматриваться как основание незаконности сделок или соглашений указанного предприятия.
Право ресурсоснабжающей организации на односторонний отказ от договора ресурсоснабжения направлены на обеспечение соблюдения прав и законных интересов потребителей, добросовестно исполняющих свои обязательства по оплате соответствующего вида коммунальной услуги, в том числе путем предоставления им этого вида коммунальной услуги ресурсоснабжающей организацией.
Односторонний отказ от исполнения договора направлен на достижение указанной выше цели правового регулирования, не нарушает прав и имущественных интересов конечных потребителей коммунальных услуг, соответствует установленной процедуре.
В связи с изложенным требования, заявленные истцом, являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции.
Иное толкование ответчиком положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств дела, не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 25), выбор конкретного способа защиты принадлежит лицу, чье право нарушено.
В силу статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд, по требованию кредитора, вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).
В силу пункта 31 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
Руководствуясь изложенными нормами и разъяснениями, суд первой инстанции, отметив чрезмерность размера судебной неустойки по требованию истца, пришел к обоснованному выводу о необходимости установления судебной неустойки на случай неисполнения решения в размере 500 руб.
Кроме того, в соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" ответчик, полагающий, что не сможет по уважительным причинам исполнить судебный акт в установленный срок, вправе ходатайствовать в суде о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта. Такое ходатайство может быть заявлено на любой стадии процесса.
Доказательств обратного, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.
Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Все документы и обстоятельства спора, на которые ссылается податель жалобы в апелляционной жалобе, были приняты во внимание судом первой инстанции, что нашло подтверждение в ходе проверки и повторного рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае подателем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 10.02.2020 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-4535/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Мелиоративный-43" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.
Председательствующий
Е.С. Сластина
Судьи
А.Ю. Сбитнев
Л.А. Колупаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка