Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2021 года №07АП-2792/2019, А45-36601/2017

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2021 года Дело N А45-36601/2017
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Зайцевой О.О.,
судей: Фроловой Н.Н.
Иващенко А.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем помощником судьи Калининой О.Д., с использованием средств аудиозаписи,
рассмотрев в открытом судебном онлайн - заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственной "СЛК-88" (N 07АП-2792/19 (4)) на определение от 22.12.2020 Арбитражного суда Новосибирской области (судья - Красникова Т.Е.) по делу N А45-36601/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Логистическая Компания-88" (ОГРН 1125476083831, ИНН 5407476138, 630004, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Вокзальная магистраль, 5/1) по заявлению конкурсного управляющего Андреева Михаила Владимировича о взыскании убытков с руководителя должника,
при участии в судебном заседании:
- от Мелешкова А.Г. - Подух А.В., доверенность от 15.01.2019, паспорт;
- от Крепканвича Н.Ю. - Смирнов С.А., доверенность от 05.10.2018, паспорт;
- от конкурсного управляющего Андреева М.В, - Ставицкая А.М,, доверенность от 02.10.2020, паспорт,
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственной "СЛК-88" (N 07АП-2792/19 (4)) на определение от 22.12.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-36601/2017.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 апелляционная жалоба принята к производству.
В судебном заседании представитель Мелешкова А.Г. просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.
Представитель конкурсного управляющего на удовлетворении апелляционной жалобы настаивал. Представитель кредитора Крепкановича Н.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержал.
Иные лица, участвующие в обособленном споре, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о дате и времени судебного разбирательства, дело рассматривается по правилам статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отложения судебного заседания для выяснения обстоятельств дела, с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе кредитора и отзыва на жалобу.
Так, материалы дела не содержат доказательств последовательного замещения должности руководителей должника Мелешкова А.Г. и Казакова П.В. - апелляционный суд предлагает предоставить их конкурсному управляющему.
Конкурсный управляющий ссылается на взаимозависимость Казакова П.В. от Мелешкова А.Г., как на основание для исключения периода деятельности Казакова П.В., из срока исковой давности, но не доказывает этот довод документально.
Кроме того, конкурсный управляющий ссылается о своей осведомленности о состоявшейся сделки только из апелляционного определения суда общей юрисдикции, не раскрывает, отражена ли была эта сделка в анализе сделок должника, проведенном в ходе наблюдения (конкурсного производства). Почему вывод о причинении убытков совершенной сделкой следует только из судебного акта общей юрисдикции. Суду не ясен расчет взыскиваемой суммы.
Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
При таких обстоятельствах судебное заседание апелляционного суда подлежит отложению.
Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьей 184, частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственной "СЛК-88" (N 07АП-2792/19 (4)) на определение от 22.12.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-36601/2017,
отложить на 11 мая 2021 года в 12 час. 30 мин. в помещении суда (634050, Набережная р. Ушайки, д. 24, г. Томск), зал судебных заседаний N 5, кабинет 711, 7 этаж.
В целях подготовки дела к судебному заседанию апелляционный суд предлагает заблаговременно представить в материалы дела:
- конкурсному управляющему - расчет убытков; доказательств последовательного замещения должности руководителей должника Мелешкова А.Г. и Казакова П.В.; доказательства взаимозависимости Казакова П.В. от Мелешкова А.Г.; анализ сделок должника, проведенном в ходе наблюдения (конкурсного производства); пояснения относительно того, что вывод о причинении убытков совершенной сделкой конкурсный управляющий мог сделать только из судебного акта общей юрисдикции;
Лицам, участвующим в деле, разъясняется их право заявлять обоснованные возражения относительно относимости и допустимости представленных лицами, участвующими в деле, документов.
При явке в судебное заседание представляются подлинники документов: юридическими лицами - учредительных, гражданами - предпринимателями - свидетельства о государственной регистрации, физическими лицами - паспорта.
Дополнительную информацию о движении дела, дате и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Седьмого арбитражного апелляционного суда по адресу: www.7aas.arbitr.ru.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" https://my.arbitr.ru.
Председательствующий О.О. Зайцева
Судьи Н.Н. Фролова
А.П. Иващенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка