Дата принятия: 25 июня 2020г.
Номер документа: 07АП-2782/2020, А45-29549/2019
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 июня 2020 года Дело N А45-29549/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2020 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 25 июня 2020 г.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сбитнева А.Ю. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гальчук М.М., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибоил" (07АП-2782/2020) на определение от 30 января 2020 г. Арбитражного суда Новосибирской области о повороте исполнения судебного акта по делу N А45-29549/2019 (судья Цыбина А.В.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибоил" (г. Новосибирск, ул. Н. Островского, 111, корп. 4, эт. 1, ОГРН 1035400507427, ИНН 5401131070) к обществу с ограниченной ответственностью "ТСЦ" (г. Новосибирск, ул. Фрунзе, д. 19, пом. 2, ОГРН 1145476041150, о выдаче судебного приказа на взыскание 276 514 рублей 46 копеек,
при отсутствии в судебном заседании представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
судебным приказом Арбитражного суда Новосибирской области от 08.08.2019 с общества с ограниченной ответственностью "ТСЦ" (далее - должник, ООО "ТСЦ") в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИБОИЛ" (далее - взыскатель, ООО "СИБОИЛ") взыскано 280 779 рублей 46 копеек, в том числе 185 829 рублей 61 копейка долга по контракту от 28.11.2013 N 388, 90 684 рублей 85 копеек неустойки за период с 28.11.2018 по 30.07.2019 и 4 265 рублей 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины по заявлению.
Взыскателю 23.09.2019 направлен судебный приказ.
Определением от 13.12.2019 судебный приказ от 08.08.2019 отменен.
Должник обратился в арбитражный суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа и возврате денежных средств, взысканных в пользу взыскателя на основании отмененного судебного приказа.
Определением от 30.01.2020 Арбитражного суда Новосибирской области произведен поворот исполнения приказа Арбитражного суда Новосибирской области от 08.08.2019 по делу N А45-29549/2019 путём взыскания с ООО "СИБОИЛ" в пользу ООО "ТСЦ" 280 779 рублей 46 копеек. Выдан исполнительный лист.
Не согласившись с указанным определением, взыскатель обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 30.01.2020 по делу N А45-29549/2019 и отказать ООО "ТСЦ" в повороте исполнения приказа от 08.08.2019.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 325 АПК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве"). В связи с тем, что 13.01.2020 Арбитражным судом Новосибирской области вынесено определение по делу N А45-45188/2019 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в настоящий момент дело еще не было рассмотрено, решение отсутствует, поэтому полагает, что оснований для поворота судебного приказа не имеется.
ООО "ТСЦ" отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представило.
27.03.2020 и 06.05.2020 рассмотрение дела откладывалось в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) и невозможностью проведения судебного заседания.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 3 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили.
В порядке частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, апелляционный суд не нашел оснований для его отмены.
Судебным приказом Арбитражного суда Новосибирской области от 08.08.2019 с ООО "ТСЦ" в пользу ООО "СИБОИЛ" взыскано 280 779 рублей 46 копеек, в том числе 185 829 рублей 61 копейка долга по контракту от 28.11.2013 N 388, 90 684 рублей 85 копеек неустойки за период с 28.11.2018 по 30.07.2019 и 4 265 рублей 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины по заявлению.
После вступления судебного приказа в законную силу судебным приставом приняты меры принудительного исполнения и с расчетного счета должника была погашена задолженность по судебному приказу в полном объеме.
Определением от 13.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области судебный акт - судебный приказ Арбитражного суда Новосибирской области от 08.08.2019 по делу N А45-29549/2019 отменен.
Согласно части 1 статьи 325 АПК РФ, если приведённый в исполнение судебный акт отменён полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается всё то, что было взыскано с него в пользу истца по отменённому или изменённому в соответствующей части судебному акту.
Действительно, в соответствии с пунктом 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 325 АПК РФ).
Согласно материалам дела заявление о повороте исполнения судебного акта подано должником в суд 27.12.2019, с исковым заявлением взыскатель обратился в суд 31.12.2019. Исковое заявление принято судом к производству 13.01.2020. Соответственно при вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции располагал информацией о возбуждении производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.
Вместе с тем, учитывая, что отмененный судом приказ исполнен должником не добровольно, а принудительно, что исключает возможность квалифицировать поступившие взыскателю платежи добровольным исполнением требований взыскателя должником, а предъявленные взыскателем требования бесспорными, однако в отсутствие судебного акта по результатам рассмотрения дела взыскатель имеет исполнение не вынесенного по делу судебного акта задолго до разрешения судом дела по существу, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости поворота исполнения приказа.
При этом апелляционный суд отмечает, что права взыскателя не нарушены, так как на момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы дело, возбужденное на основании искового заявления взыскателя, судом по существу не рассмотрено. В случае удовлетворения исковых требований ООО "СИБОИЛ" спорная сумма будет взыскана с ООО "ТСЦ" на основании вступившего в законную силу решения.
Арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое определение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с подп. 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за подачу настоящей апелляционной жалобы не предусмотрена.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 30 января 2020 г. Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-29549/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибоил" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья А.Ю. Сбитнев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
