Дата принятия: 25 мая 2020г.
Номер документа: 07АП-2773/2020, А03-7574/2017
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 мая 2020 года Дело N А03-7574/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 18.05.2020.
Постановление изготовлено в полном объеме 25.05.2020.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Аюшева Д.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терещенко Е.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая кампания "Надежда" (N 07АП-2773/2020) на определение от 24.01.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-7574/2017 (судья Ангерман Н.В.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инком-гарант" о процессуальном правопреемстве в деле
по иску общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-девелоперская компания" (ИНН 7717538444, ОГРН 1057747858189, 630047, Новосибирская обл., город Новосибирск, улица Даргомыжского, дом 8а, здание бытовка, офис 19)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая кампания "Надежда" (ИНН 2209036027, ОГРН 1092209000234, 658200, Алтайский кр., город Рубцовск, переулок Гражданский, 10)
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
от истца: без участия,
от ответчика: без участия,
от общества с ограниченной ответственностью "Инком-гарант": без участия,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-девелоперская компания" (далее - ООО "ИДК") обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая кампания "Надежда" (далее - ООО "УК "Надежда") с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 295 789 руб. 34 коп. задолженности за декабрь 2016 года, 26 438 руб. 64 коп. пени за период с 16.01.2017 по 27.12.2017 по договору горячего водоснабжения от 01.06.2014 N 39.
Вступившим в законную силу решением суда от 09.02.2018 Арбитражного суда Алтайского края исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Общество с ограниченной ответственностью "Инком-гарант" (далее - ООО "Инком-гарант") обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве взыскателя по настоящему делу в связи с уступкой в пользу ООО "Инком-гарант" присужденных решением суда в пользу истца денежных сумм по договору уступки права (цессии) N 200 от 17.06.2019.
Определением от 24.01.2020 Арбитражного суда Алтайского края заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено.
Не согласившись с указанным определением, ООО "УК "Надежда" в апелляционной жалобе просит его отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. В обоснование податель жалобы указывает следующее: за спорный период декабрь 2016 года ООО "УК "Надежда" произвело оплату первоначальному кредитору ООО "ИДК" по системе сбора и обработке платежей "Город", подтверждается платежными поручениями N 195 от 12.01.2017, N 953 от 03.02.2017, N 1033 от 10.02.2017, N 1510 от 03.03.2017, N 1825 от 17.03.2017, N 2543 от 14.04.2017, согласно которым собранные денежные средства по системе сбора и обработки платежей "Город" с января по апрель 2017 года по ГВС перечислялись напрямую в ООО "ИДК" в оплату декабря 2016 года, ноября 2016 года по договору N 39 от 01.06.2014; в Службе судебных приставов г. Рубцовска по данному делу исполнительного производства не имеется; договор уступки права требования N 200 от 17.06.2019 является незаключенным в части переуступки задолженности ООО "УК "Надежда" новому кредитору ООО "Инком-гарант"; право первоначального кредитора, принадлежащее ему на основании обязательства, переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; уступаемое требование должно быть индивидуально определено; в данном договоре отсутствует указание на обязательство, из которого возникло уступаемое право; судом не был учтен тот факт, что договор уступки права требования не заключен в части уступки долга ООО "УК "Надежда", поскольку предмет договора сторонами не определен, в нем отсутствует указание, за какой период и по каким исполнительным документам передается право требования.
ООО "Инком-гарант" в отзыве просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, определение суда оставить без изменения как соответствующее законодательству.
В настоящее судебное заседание стороны, ООО "Инком-гарант" явку представителей не обеспечили.
Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрена в отсутствие представителей указанных лиц.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, апелляционный суд считает, что оно не подлежит отмене или изменению.
Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.
Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает об этом в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
В связи с тем, что исполнение судебных актов арбитражных судов является самостоятельной стадией арбитражного процесса, суд, производя замену стороны в исполнительном производстве, применяет положения статьи 48 АПК РФ о процессуальном правопреемстве.
Из материалов дела следует, что в соответствии с договором уступки права требования N 200 от 17.06.2019, заключенным между ООО "ИДК" (цедент) и ООО "Инком-гарант" (цессионарий), права требования денежных обязательств ООО "УК "Надежда", указанных в Приложении N 1, перешли к новому кредитору - ООО "Инком-гарант".
В приложении N 1 к договору за пунктом N 61 стороны согласовали предмет договора задолженность в сумме 303 414 руб. 03 коп. по исполнительному листу серии ФС N 016006975 по делу N А03-7574/2017, решение Арбитражного суда Алтайского края от 30.08.2017 по делу N А03-7552/2017. Согласно ответу конкурсного управляющего ООО "ИДК" по настоящему делу к ООО "Инком-Гарант" перешло право требования на сумму 303 414 руб. 03 коп., из них на сумму 295 789 руб. 34 коп. - основного долга за декабрь 2016, в оставшейся сумме пени.
Договор уступки прав (цессии) N 200 от 17.06.2019 соответствует требованиям статей 382 и 384 ГК РФ, в настоящее время не оспорен. Разногласия между цедентом и цессионарием относительно предмета договора поставки отсутствуют. По изложенным основаниям апелляционный суд отклоняет довод подателя жалобы о незаключенности договора ввиду несогласования его предмета.
Платежи по представленным должником платежным поручениям произведены до принятия Арбитражным судом Алтайского края решения по делу N А03- 7574/2017 (до 09.02.2018), в связи с чем, не могут быть приняты во внимание. Согласно представленному заявителем постановлению судебного приставаисполнителя ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю от 28.06.2019, исполнительный документ - исполнительный лист серии ФС N 016006975, выданный Арбитражным судом Алтайского края по делу N А03-7574/2017, возвращен взыскателю в связи с тем, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства, взыскание по указанному исполнительному листу не производилось.
С учетом изложенного на основании указанных выше норм права, установив, что ООО "Инком-гарант" является правопреемником ООО "ИДК" в материальных правоотношениях, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление о процессуальном правопреемстве, заменил истца - ООО "ИДК" на его правопреемника - ООО "Инком-гарант".
Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает основания для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Апелляционная жалоба на определение о процессуальном правопреемстве не облагается государственной пошлиной, в связи с чем государственная пошлина подлежит возвращению плательщику из федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 24.01.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-7574/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая кампания "Надежда" - без удовлетворения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая кампания "Надежда" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной Одеговым Алексеем Викторовичем по чеку-ордеру от 11.02.2020, операция 125.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.
Судья Д.Н. Аюшев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
