Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2021 года №07АП-2772/2021, А27-26190/2020

Дата принятия: 20 апреля 2021г.
Номер документа: 07АП-2772/2021, А27-26190/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2021 года Дело N А27-26190/2020
Резолютивная часть определения объявлена 20 апреля 2021 года.
Определение изготовлено в полном объеме 20 апреля 2021 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Ходыревой Л.Е.,
судей:
Аюшева Д.Н.
Назарова А.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирсановым B.C., без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании (N 07АП-2772/2021) акционерного общества "Электросеть" на решение от 09 февраля 2021 года Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-26190/2020 (судья Ю.С. Камышова) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Остерон" (ОГРН 1077746274242, ИНН 7743629000 125057, город Москва, Ленинградский проспект, дом 63) к акционерному обществу "Электросеть" (ОГРН 1087746413468, ИНН 7714734225 652873, Кемеровская Область - Кузбасс область, город Междуреченск, проезд Горького, дом 25) о взыскании 17 468 794 руб. 20 коп.,
В судебном заседании приняли участие:
без участия сторон (извещены)
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Остерон" (далее - ООО "Остерон", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу "Электросеть" (далее - АО "Электросеть", ответчик) о взыскании 17 468 794 руб. 20 коп., в том числе 17 394 000 руб. долга, 74 794 руб. 20 коп. пени, а также пени по день фактического исполнения обязательства.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.
Решением от 09 февраля 2021 года Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены, с акционерного общества "Электросеть" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Остерон" взыскано 17 468 794 руб. 20 коп. (в том числе 17 394 000 руб. долга, 74 794 руб. 20 коп. пени), а также 110 344 руб. расходов по уплате государственной пошлины; с акционерного общества "Электросеть" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Остерон" взыскана пеня, рассчитанная на сумму долга в размере 17 394 000 руб., из расчета 0, 01% за каждый день просрочки, начиная с 11.12.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате товара.
Не согласившись с решением, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить в части взыскания суммы договорной неустойки.
В обоснование жалобы указывает, что АО "Электросеть" не смогло своевременно произвести оплату услуг поставщика в связи с несвоевременной оплатой, в свою очередь, услуг, оказываемых АО "Электросеть" по передаче электрической энергии. В связи с просрочкой оплаты услуг контрагентами АО "Электросеть" на 5-6 месяцев, АО "Электросеть" вынуждено также производить оплату оказанных услуг, приобретенных товаров с просрочкой. АО "Электросеть" предпринимало и предпринимает все предусмотренные законом меры для получения денежных средств от своих должников и проведения расчетов с контрагентами, в связи с чем, следует отказать истцу во взыскании договорной неустойки.
Истец в установленный срок отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.
До судебного заседания в порядке 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от акционерного общества "Электросеть" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ акционерного общества "Электросеть" от апелляционной жалобы; ходатайство об отказе подписано представителем общества - Колташовой Е.В. на основании доверенности N 186 от 08.10.2020.
Судом апелляционной инстанции проверено, что отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, иного из материалов дела не следует; оснований, препятствующих для принятия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Электросеть" подлежит прекращению в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. Вместе с тем, при обращении с апелляционной жалобой государственная пошлина ответчиком не уплачена, соответствующих доказательств суду апелляционной инстанции не представлено.
Руководствуясь статьями 49, 104, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ акционерного общества "Электросеть" от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Электросеть" на решение от 09 февраля 2021 года Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-26190/2020 прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Председательствующий Л.Е. Ходырева
Судьи Д.Н. Аюшев
А.В. Назаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Седьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3791/2022, А27-24...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-10087/2019, А27-1...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-8460/2016, А03-312/...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4401/2022, А27-1498...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4538/2021, А27-15...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2167/2021, А45-4281...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2483/2020, А27-20...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3861/2022, А03-15...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3225/2022, А45-21...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать