Дата принятия: 01 июня 2020г.
Номер документа: 07АП-2772/2020, А45-34580/2019
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 июня 2020 года Дело N А45-34580/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2020 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 01 июня 2020 г.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Сбитнева А.Ю.,
судей: Аюшева Д.Н.,
Колупаевой Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лупак Т.Н., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Топинвест" (07АП-2772/2020) на решение от 27 января 2020 г. Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-34580/2019 (судья Нефедченко И.В.) по иску муниципального казенного общеобразовательного учреждения Елбанская средняя общеобразовательная школа Маслянинского района Новосибирской области (с. Елбань, Маслянинский район, Новосибирская область, ОГРН 1025405426045, ИНН 5431105960) к обществу с ограниченной ответственностью "Топинвест" (г. Новосибирск, ОГРН 1165476125319, ИНН 5440112057) о расторжении муниципального контракта на поставку угля каменного марки ДР N 478 от 27.05.2019, о взыскании пени в размере 5 462 рублей 23 копеек, штрафа за факт неисполнения или ненадлежащего исполнения контракта в размере 12 540 рублей 84 копеек, за проведенную экспертизу товара в размере 14 250 рублей,
при участии в судебном заседании:
от истца - не явился;
от ответчика - не явился;
УСТАНОВИЛ:
муниципальное казённое общеобразовательное учреждение Елбанская средняя общеобразовательная школа Маслянинского района Новосибирской области (далее-истец, МКОУ Елбанская СОШ) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Топинвест" (далее - ответчик, ООО "Топинвест") о расторжении муниципального контракта на поставку угля каменного марки ДР N 478 от 27.05.2019, о взыскании пени в размере 5 462 рублей 23 копеек, штрафа за факт неисполнения или ненадлежащего исполнения контракта в размере 12 540 рублей 84 копеек, за проведенную экспертизу товара в размере 14 250 рублей.
Решением от 27.01.2020 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение в полном объеме.
Судебное разбирательство по апелляционной жалобе в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) откладывалось.
До дня судебного заседания от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, в которых они просят утвердить мировое соглашение, подписанное истцом и ответчиком. Мировое соглашение приложено к ходатайствам.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили. Сторонами заявлены ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствии своих представителей.
Рассмотрев представленное для утверждения мировое соглашение, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 АПК РФ).
Согласно статье 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.
В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.
Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.
В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
Положениями частей 1, 2 статьи 140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
Согласно статье 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
В силу части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Как следует из представленного сторонами в суд апелляционной инстанции мирового соглашения, оно заключено между истцом и ответчиком на следующих условиях:
1. Стороны признают, что между МКОУ Елбанская СОШ и ООО "ТопИнвест" 27 мая 2019 г. был заключен муниципальный контракт N 478 о поставке угля каменного марки ДР.
2. В рамках заключаемого мирового соглашения:
2.1. Истец отказывается от расторжения муниципального контракта от 27.05.2019 N 478 в судебном порядке.
2.2. Стороны в течение 3 (трех) рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения подписывают соглашение о расторжении муниципального контракта N 478 от 27.05.2019 по соглашению сторон.
2.3. В течение 30 (тридцати) дней с даты подписания соглашения о расторжении муниципального контракта от 27.05.2019 N 478 по соглашению сторон Ответчик оплачивает Истцу 22 991 рубль 53 копейки пени, 12 540 рублей 84 копейки штраф, 14 250 рублей расходы по экспертизе качества угля.
3. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон мирового соглашения обязательств, предусмотренных пунктом 2 настоящего мирового соглашения, виновная сторона обязуется оплатить другой стороне штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
4. Судебные расходы возлагаются на понесшую их сторону и сторонами друг другу не возмещаются.
5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого по ходатайству одной их сторон настоящего мирового соглашения.
6. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением, что им известны правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Седьмым арбитражным апелляционным судом.
8. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, - по одному для каждой из Сторон и один в Седьмом арбитражном апелляционном суде.
Анализ условий заключенного сторонами мирового соглашения позволяет прийти к выводу, что оно содержит согласованные сторонами сведения об условиях и о сроках исполнения обязательств, мировое соглашение изложено четко и определенно, каких-либо неясностей по поводу его содержания не усматривается. Подписав мировое соглашение, стороны выразили свою волю на исполнение указанных в нем обязательств.
Исследовав условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, судебная коллегия приходит к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно части 6 статьи 141 АПК РФ, явиться основанием для отказа в его утверждении.
Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами сторон.
При таких обстоятельствах, на основании части 4 статьи 49, статей 139, 140, пункта 3 статьи 269 и 265 АПК РФ, указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом, а решение суда первой инстанции по настоящему делу отмене с прекращением производства по делу и по апелляционной жалобе.
Государственная пошлина, уплаченная истцом по первой инстанции, возвращается из бюджета применительно к абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 50 процентов от уплаченной суммы государственной пошлины.
Государственная пошлина, уплаченная ответчиком по апелляционной инстанции, возвращается из бюджета применительно к абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 50 процентов от уплаченной суммы государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 104, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное 21 мая 2020 г. между муниципальным казенным общеобразовательным учреждением Елбанская средняя общеобразовательная школа Маслянинского района Новосибирской области (далее - Истец, МКОУ Елбанская СОШ) в лице директора Дорониной Екатерины Максимовны, действующего на основании Устава, и обществом с ограниченной ответственностью "ТопИнвест" (далее - Ответчик, ООО "ТопИнвест") в лице генерального директора Ефремова Андрея Александровича, действующего на основании Устава, на следующих условиях:
1. Стороны признают, что между МКОУ Елбанская СОШ и ООО "ТопИнвест" 27 мая 2019 г. был заключен муниципальный контракт N 478 о поставке угля каменного марки ДР.
2. В рамках заключаемого мирового соглашения:
2.1. Истец отказывается от расторжения муниципального контракта от 27.05.2019 N 478 в судебном порядке.
2.2. Стороны в течение 3 (трех) рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения подписывают соглашение о расторжении муниципального контракта N 478 от 27.05.2019 по соглашению сторон.
2.3. В течение 30 (тридцати) дней с даты подписания соглашения о расторжении муниципального контракта от 27.05.2019 N 478 по соглашению сторон Ответчик оплачивает Истцу 22 991 рубль 53 копейки пени, 12 540 рублей 84 копейки штраф, 14 250 рублей расходы по экспертизе качества угля.
3. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон мирового соглашения обязательств, предусмотренных пунктом 2 настоящего мирового соглашения, виновная сторона обязуется оплатить другой стороне штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
4. Судебные расходы возлагаются на понесшую их сторону и сторонами друг другу не возмещаются.
5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого по ходатайству одной их сторон настоящего мирового соглашения.
6. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением, что им известны правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Седьмым арбитражным апелляционным судом.
8. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, - по одному для каждой из Сторон и один в Седьмом арбитражном апелляционном суде.
В связи с утверждением мирового соглашения решение от 27 января 2020 г. Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-34580/2019 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Елбанская средняя общеобразовательная школа Маслянинского района Новосибирской области из федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины по первой инстанции - половину от уплаченной по платежному поручению от 19.09.2019 N 417.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТопИнвест" из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной инстанции - половину от уплаченной по платежному поручению от 21.02.2020 N 126.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Председательствующий А.Ю. Сбитнев
Судьи Д.Н. Аюшев
Л.А. Колупаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
