Дата принятия: 19 июня 2020г.
Номер документа: 07АП-2749/2020, А27-16300/2019
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 июня 2020 года Дело N А27-16300/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 16.06.2020.
Постановление в полном объеме изготовлено 19.06.2020.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Сухотиной В.М.,
судей
Кайгородовой М.Ю.,
Марченко Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ташлыковой М.В. без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ижморская тепло-сетевая компания", Журавлевой Анны Александровны (N 07АП-2749/2020 (1,2)) на решение от 04.02.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-16300/2019 (судья Логинова А.Е.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Ижморская тепло-сетевая компания", пгт. Ижморский, Ижморский район, Кемеровская область, ИНН 4246021343, ОГРН 1174205014587 к Журавлевой Анне Александровне, г. Новокузнецк, Кемеровская область о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Ижморская тепло-сетевая компания" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Журавлевой Анне Александровне о взыскании 39 662,62 рублей расходов на изготовление и пересылку документов, 32,60 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2019 по 03.07.2019, с дальнейшим взысканием по день фактического исполнения обязательства.
Решением от 04.02.2020 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 1 543,45 рублей расходов на изготовление копий документов (стоимость бумаги), 352,84 рублей расходов на заправку картриджа, 948,94 рублей амортизация копировальной техники, 2 302,62 рублей почтовых расходов по направлению документов, 22,21 рублей почтовых расходов за направление претензии, 220,14 рублей расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении требований в остальной части отказано.
Не согласившись с решением, стороны обратились с апелляционными жалобами.
ООО "Ижморская тепло-сетевая компания" просит изменить решение в части расходов на оплату стоимости услуг по изготовлению копий документов в размере 26 152 рублей, оплату обязательных взносов 7 087,19 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, НДС и судебных расходов, удовлетворить в этой части требования в полном объеме. Указало, что не оказывает массовые услуги по изготовлению копий документов, в связи с чем заключен договор от 15.03.2019, изготовление копий документов связано с определенным набором трудозатрат, копирование осуществлялось в нерабочее время в целях недопущения остановки (перерыва) рабочего процесса; НДС является частью цены, подлежащей возмещению; издержки по направлению претензии подлежат возмещению в полном объеме.
Журавлева А.А. просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске в полном объеме. Указала, что общество предпринимало действия по представлению доказательств в деле N А27-2702/2019, правовые основания для взыскания расходов по предоставлению доказательств отсутствуют. Журавлева А.А. выражала готовность получить документы нарочно, в связи с чем необоснованно взысканы почтовые расходы. Истцом сделан расчет стоимости бумаги, исходя из средней стоимости, а не фактической.
Журавлева А.А. представила отзыв на апелляционную жалобу ООО "Ижморская тепло-сетевая компания".
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.
Как следует из материалов дела, Журавлева А.А. является участником ООО "Ижморская тепло-сетевая компания" с размером доли в уставном капитале 50%.
23.01.2019 Журавлева А.А. обратилась в общество с требованием о предоставлении документов. Отказ в предоставлении документов в добровольном порядке послужил основанием обращения Журавлевой А.А. в арбитражный суд с иском.
Истец изготовил запрашиваемые Журавлевой А.А. копии документов и направил в ее адрес претензию N 549 от 29.05.2019, в которой просил участника возместить расходы на изготовление копий документов и почтовую пересылку.
Между обществом (заказчиком) и бухгалтером-расчетчиком Климовой М.Н. (исполнителем) был заключен договора на оказание услуг по изготовлению копий документов N 331/2019 от 15.03.2019.
Стоимость работ по договору составила 26 152,7 рублей (с учетом НДФЛ в размере 13%).
Кроме того, истцом понесены расходы на оплату взносов Пенсионный фонд России (22%) и Фонд обязательного медицинского страхования (5,1%) в размере 7087,19 руб.
В процессе подготовки документов было использовано 3736 листа бумаги формата А4 на общую сумму 1543,45 рублей. На изготовление вышеуказанного количества копий (3736 листов) была произведена заправка картриджей на сумму 352,84 рубля, за амортизацию копировальной техники оплачено 948,94 рублей.
Почтовые расходы в размере 2302,62 рубля на отправку запрошенных документов включают в себя: 180,40 рублей на отправку документов бандеролью 05.04.2019, 666,41 рублей на отправку посылки 28.05.2019, 117,81 рублей на отправку посылки 28.05.2019, 282 рубля - стоимость двух почтовых гофроящиков.
Уклонение ответчика от возмещения истцу затрат, понесенных в связи с предоставлением запрошенных копий документов, явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Статьей 50 Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.
В пункте 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" указано, что общество не вправе отказывать участнику в предоставлении копий документов на том основании, что он не произвел предварительную оплату расходов на их изготовление, если иное не предусмотрено уставом общества. Отказ или уклонение участника от получения изготовленных по его требованию копий документов не освобождают его от обязанности возместить обществу расходы на их изготовление, а также на пересылку, если участник требовал направить копии документов в его адрес. Оценивая обоснованность требований хозяйственного общества о взыскании с участника расходов на изготовление копий документов, суды должны исходить из того, что взимаемая обществом плата, включающая в себя затраты на изготовление копий документов, не должна превышать цену, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за изготовление копий документов.
Из материалов дела следует, что истцом заявлены к взысканию: услуги лица, осуществляющего изготовление копий документов - 33 239,19 рублей (в том числе НДФЛ, взносы в ПРФ и ФОМС), стоимость бумаги - 1 543,45 рублей, заправка картриджей - 352,84 рублей, амортизация копировальной техники - 948,94 рублей, налоги в размере 7217,18 рублей, почтовые расходы - 2302,62 рублей.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо доказать наличие противоправных действий ответчика, факт несения убытков и их размер, причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.
Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что размер подлежащих возмещению убытков определяется с разумной степенью достоверности, с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований.
Разумными и документально подтвержденными являются расходы истца, включающие стоимость бумаги 1 543,45 рублей, заправку картриджей 352,84 рублей, амортизацию копировальной техники 948,94 рублей, почтовые расходы 2302,62 рублей.
Затраты на оплату услуг лица, изготавливающего копии документов, являются необоснованными, поскольку истцом не представлено доказательств того, что истец сам не мог выполнить копирование истребованных документов, а привлек исполнителя по гражданско-правовому договору. Мероприятия, связанные с непосредственным исполнением требования участника общества о предоставлении копий документов, относятся исключительно к вопросам внутренней организации трудового распорядка общества и не могут быть поставлены в зависимость от необходимости заключения обществом дополнительных договоров с третьими лицами с целью исполнения возложенной на общество законом обязанности.
По смыслу статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение своих обязательств по изготовление копий документов не является реализацией работ (услуг) и не признается объектом налогообложения НДС, поэтому на сумму таких расходов НДС не начисляется.
По смыслу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и ВАС РФ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" от 08.10.1998, проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению на сумму убытков.
Доводы Журавлевой А.А. о необходимости определения стоимости бумаги, исходя из фактической, а не средней цены, апелляционным судом отклоняются по изложенным выше основаниям об определении размера убытков с разумной степенью достоверности.
Доводы о возможности получения документов нарочно также не подтверждены, поскольку передача документов состоялась путем направления почтой.
Судебные расходы, в том числе почтовые, обоснованно распределены судом первой инстанции по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционным жалобам относится на стороны.
Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 04.02.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-16300/2019 оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ижморская тепло-сетевая компания", Журавлевой Анны Александровны - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Председательствующий
В.М. Сухотина
Судьи М.Ю. Кайгородова
Н.В. Марченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
