Дата принятия: 31 мая 2021г.
Номер документа: 07АП-2748/2021, А45-7039/2020
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 мая 2021 года Дело N А45-7039/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2021 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2021 г.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Сбитнева А.Ю.,
судей: Кудряшевой Е.В.,
Фроловой Н.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Татаренко В.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Сибирский" (07АП-2748/2021(2)) на определение от 17.02.2021 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Красникова Т.Е.) по делу N А45-7039/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ГРАНД" (630005, г. Новосибирск, ул. Семьи Шамшиных, д.83 оф.3Б, ИНН 5406782132),
принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Комстар" о включении требования в размере 3 776 764 рубля в реестр требований кредиторов должника,
при участии в судебном заседании:
от ООО ТД "Сибирский" - не явился;
от иных лиц - не явились;
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ГРАНД" (далее - ООО "ГРАНД", должник) общество с ограниченной ответственностью "Комстар" (далее - заявитель, кредитор, ООО "Комстар") обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 3 776 764 руб. в реестр требований кредиторов должника.
Определением от 17.02.2021 Арбитражного суда Новосибирской области заявление удовлетворено, включено в реестр требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника ООО "ГРАНД" требование ООО "Комстар" в размере 3 776 764 руб., из которых: основной долг 3 554 388 руб., пени 177 716 руб., расходы по госпошлине 44 660 руб. с отнесением в третью очередь удовлетворения.
Не согласившись с вынесенным определением общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Сибирский" (далее - апеллянт, кредитор, ООО ТД "Сибирский") обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, реальность правоотношений между сторонами при вынесении решения от 05.10.2017 по делу N А45-18657/2017 судом не исследовалась. В связи с тем, что у конкурсного управляющего должника ООО "ГРАНД" Леляева Е.А. отсутствуют документы хозяйственной деятельности должника, то проверить реальность правоотношений между сторонами не представляется возможным. Отмечает также, что требование кредитора, основанное на договорах субподряда, возникло уже в 2016 году, однако было предъявлено только в процедуре наблюдения (09.09.2020 г.), по истечении практически четырех лет после образования задолженности. То обстоятельство, что кредитор до процедуры банкротства фактически не предъявлял должнику требований о взыскании задолженности в условиях отсутствия ежемесячных добровольных выплат, не согласуется с разумным поведением лиц в гражданском обороте и целью заявителя, являющегося юридическим лицом, на извлечение прибыли. Подобное поведение позволяет на случай банкротства формально нарастить подконтрольную кредиторскую задолженность и может свидетельствовать о мнимости договоров.
ООО "Комстар" в представленном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приобщен к материалам дела.
В порядке абзаца 2 части 2 статьи 268 АПК РФ, приложенные к отзыву документы приобщаются в качестве документов, представленных в опровержение доводов апелляционной жалобы относительно реальности хозяйственных отношений заявителя и должника.
Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
В обосновании заявления о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Комстар" указало на решение от 05.10.2017 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-18657/2017, которым была взыскана задолженность с должника в пользу ООО "Комстар" 3 554 338 руб. долга, 177 716 руб. неустойки и 44 660 руб. судебных расходов в виде уплаченной госпошлины.
Учитывая, что требования кредитора подтверждены вступившим в законную силу решением, руководствуясь положениями статьи 16 АПК РФ, абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) суд первой инстанции признал заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Суд апелляционной инстанции, разрешая спор, повторно оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, пришел к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закон о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
На основании пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. Требование кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
С учетом специфики дел о банкротстве, при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников). При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.
В случае подтверждения кредитором своих требований к должнику соответствующим вступившим в законную силу решением суда, арбитражный суд при проверке обоснованности этих требований не рассматривает возражения по требованиям лиц, участвующих в деле, право на заявление которых предоставлено им пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве.
В обосновании заявления о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Комстар" указало на решение от 05.10.2017 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-18657/2017, которым была взыскана задолженность с должника в пользу ООО "Комстар" 3 554 338 руб. долга, 177 716 руб. неустойки и 44 660 руб. судебных расходов в виде уплаченной госпошлины.
Поскольку доказательств исполнения вступившего в законную силу судебного акта либо его отмены арбитражному суду не представлено, заявленная на основании вступившего в законную силу судебного акта сумма требований является обоснованной, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление кредитора.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку основаны на предположения, не подкреплены соответствующими доказательствами.
Требования кредитора подтверждены вступившим в законную силу решением. В силу положений абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закон о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.
Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательства, оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 17.02.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-7039/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Сибирский" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Председательствующий А.Ю. Сбитнев
Судьи Е.В. Кудряшева
Н.Н. Фролова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
