Дата принятия: 22 июня 2020г.
Номер документа: 07АП-2745/2020, А03-9538/2019
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 июня 2020 года Дело N А03-9538/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Фроловой Н.Н.
судей
Иванова О.А.
Кудряшевой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Великосельской Ю.А. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русский стиль" (N 07АП-2745/2020(1)) на определение от 13.02.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-9538/2019 (судья Конопелько Е.И.) о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственной артели колхоз имени Чкалова (племзавод) (ИНН 2259000114, ОГРН 1022200866401 с. Камыши, Немецкий национальный район, Алтайский край) по заявлению общества с ограниченной ответственностью ООО "Русский стиль" (ОГРН 1152225029648, ИНН 2222842749, г. Барнаул Алтайского края) о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 14 400 012 руб..,
В судебном заседании приняли участие:
от ООО "Русский стиль": не явилось (извещено),
от иных лиц: не явились (извещены),
УСТАНОВИЛ:
19.06.2019 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление Моор Эрика Владимировича, о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственной артели колхоз имени Чкалова (племзавод).
Определением от 25.06.2019 заявление Моор Э.В. принято к производству.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 07.08.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Черевко Татьяна Алексеевна.
Сведения о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликованы 10.08.2019 в газете "Коммерсантъ".
10.10.2019 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ООО "Русский стиль" о включении в реестр требований кредиторов СХА Колхоз им. Чкалова требования в размере 14 400 012 руб.
Определением от 13.02.2020 Арбитражный суд Алтайского края в удовлетворении заявления ООО "Русский стиль" о включении в реестр требований кредиторов СХА Колхоз им. Чкалова требования в размере 14 400 012 руб. отказать
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Русский стиль" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
Указав, что, ни Арбитражным процессуальным кодексом, ни Законом о банкротстве, не предусмотрено предоставление подлинников документов, подтверждающих наличие заложенности.
Конкурсный управляющий Черевко Т.А., в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из недоказанности заявителем реальности заявленного требования.
Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Исходя из разъяснений, данных в пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Исходя из указанных норм права, арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права.
Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).
В обоснование задолженности заявитель представил товарную накладную N 1243 от 01.11.2016 на Аи-92 бензин в размере 112 литров.
Вместе с тем, из представленной товарной накладной невозможно установить реальность заявленного требования, печать того, кто принял груз нечитаема.
Определением от 26.12.2019 арбитражный суд предлагал заявителю представить договор поставки горюче-смазочных материалов, заключенный с должником, счета, счета-фактуры, иную первичную документацию, подтверждающую наличие задолженности; представить подлинник транспортной накладной от 01.11.2016 года N 1243.
Иных документов в обоснование требования не представлено.
Не представлено таких документов и в апелляционной инстанции, с обоснованием причин невозможности их предоставления в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Кроме того, конкурсный управляющий пояснил, что согласно первичных документов должника, отсутствуют сведения о контрагенте - ООО "Русский стиль", отсутствуют и сведения о покупке у ООО "Русский стиль" на сумму 14 100 012 руб. в декларации по НДС за 4 кв. 2016 года.
Кроме того, согласно ответу МИФНС N 14 по Алтайскому краю ООО "Русский стиль" не числится контрагентом должника.
На отсутствие финансово-хозяйственных связей с ООО "Русский стиль" указывают бывший руководитель и главный бухгалтер должника.
Ссылки подателя жалобы о том, что судом неправомерно затребованы подлинники документов, судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.
Согласно статье 9, части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, об отсутствии оснований для включения требования ООО "Русский стиль" в реестр требований кредиторов должника.
Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 13.02.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-9538/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русский стиль" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.
Председательствующий
Н.Н. Фролова
Судьи
О.А. Иванов
Е.В. Кудряшева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
