Дата принятия: 17 сентября 2020г.
Номер документа: 07АП-2734/2018, А27-1738/2018
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2020 года Дело N А27-1738/2018
Резолютивная часть определения объявлена 10 сентября 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 17 сентября 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Стасюк Т.Е.,
судей Афанасьевой Е.В.,
Киреевой О.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воронецкой В.А., рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шишинское" (N 07АП-2734/2018 (4)) на решение от 08.07.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-1738/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Кузнецкая Нива" (ОГРН 1104205008115, ИНН 4205199867, город Кемеров, ул. Радищева, стр.2/2, пом.8) к индивидуальному предпринимателю Хонину Виктору Владимировичу (ОГРНИП 304422925300044, ИНН 4229002270002, Кемеровская область, Топкинский район, поселок Шишино) об истребовании из чужого незаконного владения.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) администрация Топкинского муниципального района (ОГРН 1024201979537, ИНН 4229005447, Кемеровская область, город Топки, ул. Луначарского 21); 2) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области (ОГРН 1044205100059, ИНН 4205077178, город Кемерово, пр. Октябрьский 3Г).
В судебном заседании приняли участие:
от ООО "Шишинское" - Казанцев А.М. по доверенности от 16.07.2020, паспорт.
СУД УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Кузнецкая Нива" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым требованием к индивидуальному предпринимателю Хонину Виктору Владимировичу об истребовании из чужого незаконного владения следующих объектов недвижимости:
- автовесовой на один проезд, общей площадью 67,4 кв.м., с кадастровым номером 42:14:0112009:41 (запись о праве 42-42/001-42/101/023/2015-377/2);
- зерносклада N 1, общей площадью 1 889 кв.м., с кадастровым номером 42:14:0112009:46 (запись о праве 42-42/001-42/101/023/2015-378/2);
- зерносклада N 2, общей площадью 3 131 кв.м., с кадастровым номером 42:14:0112009:43 (запись о праве 42-42/001-42/101/023/2015-380/2);
- производственного корпуса, общей площадью 858,5 кв.м., с кадастровым номером 42:14:0112009:44 (запись о праве 42-42/001-42/101/020/2015-267/2).
Решением от 08.07.2020 Арбитражного суда Кемеровской области, вступившим в законную силу, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда ООО "Шишинское" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.07.2020 по делу N А27-1738/2018, пропущенный по уважительной причине, решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.07.2020, отменить, рассмотреть дело по правилам суда первой инстанции, отказав в удовлетворении исковых требований.
В обоснование апелляционной жалобы (с учетом дополнений к апелляционной жалобе) ее податель ссылается на то, что принятым по настоящему делу решением затронуты его права и законные интересы. Так в решении указано, что материалы дела позволяют считать установленным, что ООО "Кузнецкая Нива" фактически приобрело в собственность имущество зернокомплекса, состоящее из весовой, Лит. Б, б - (навес), имеющей кадастровый номер 42:14:0112009:41, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 42:14:0112009:76; производственного корпуса (Лит. Г,Г1,Г2,Г3,Г4), имеющего кадастровый номер 42:14:0112009:44, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 42:14:0112009:78; соединительной транспортной галереи (Лит. Г), имеющего кадастровый номер 42:14:0112009:47, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 42:14:0112009:80; зерносклада (Лит. Д1), имеющего кадастровый номер 42:14:0112009:43, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 42:14:0112009:77; зерносклада (Лит. Д2), имеющего кадастровый номер 42:14:0112009:46, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 42:14:0112009:77, а также здания бытовки (Лит. В). Апеллянт указывает, что с 04.04.2018 собственником помещения с кадастровым номером 42:14:0112009:47, а также здания бытовки (Лит. В) является ООО "Шишинское". Помимо этого апеллянт считает, что исковое заявление не могло быть удовлтеворено, так как истец не является собственником объекта недвижимости - зернокомплекса.
От ООО "Кузнецкая Нива" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором оно заявило о несогласии с доводами жалобы, просило решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель ООО "Шишинское" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
Заслушав представителя апеллянта, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, возражений на апелляционную жалобу, апелляционная инстанция приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе. Вывод суда основан на следующем.
Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление N 12) при применении статей 257, 272 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, о правах и обязанностях которых принят судебный акт.
При этом согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления N 12 и нормам статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для возникновения права на обжалование у лиц, не привлеченных к участию в деле, как указанных, так и не указанных в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали их права и обязанности, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.
Как следует из доводов апелляционной жалобы ООО "Шишинское", решением нарушаются его права и законные интересы как собственника объекта недвижимости с кадастровым номером 42:14:0112009:47, а также здания бытовки (Лит. В), в отношении которых суд, по мнению заявителя, сделал вывод о принадлежности указанных объектов на праве собственности ООО "Кузнецкая Нива".
Отклоняя данные доводы, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что предметом иска по делу N А27-1738/2018 являлось требование ООО "Кузнецкая Нива" к Хонину В.В. об истребовании из чужого незаконного владения индивидуального предпринимателя следующих объектов недвижимости: автовесовая на один проезд, общей площадью 67,4 кв.м., с кадастровым номером 42:14:0112009:41 (запись о праве 42-42/001-42/101/023/2015-377/2); зерносклад N 1, общей площадью 1 889 кв.м., с кадастровым номером 42:14:0112009:46 (запись о праве 42-42/001-42/101/023/2015-378/2); зерносклад N 2, общей площадью 3 131 кв.м., с кадастровым номером 42:14:0112009:43 (запись о праве 42-42/001-42/101/023/2015-380/2); производственный корпус, общей площадью 858,5 кв.м., с кадастровым номером 42:14:0112009:44 (запись о праве 42-42/001-42/101/020/2015-267/2).
Ни объект недвижимости с кадастровым номером 42:14:0112009:47 (соединительная транспортная галерея), ни здание бытовки (Лит. В), в предмет иска не входили, решения об их истребовании суд не принимал.
Дословно на страницах 9-10 решения арбитражного суда от 08.07.2019 указано:
"Материалы дела позволяют считать установленным, что ООО "Кузнецкая Нива" фактически приобрело в собственность имущество зернокомплекса, состоящее из весовой, Лит. Б, б - (навес), имеющей кадастровый номер 42:14:0112009:41, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 42:14:0112009:76; производственного корпуса (Лит. Г,Г1,Г2,Г3,Г4), имеющего кадастровый номер 42:14:0112009:44, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 42:14:0112009:78; соединительной транспортной галереи (Лит. Г), имеющего кадастровый номер 42:14:0112009:47, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 42:14:0112009:80; зерносклада (Лит. Д1), имеющего кадастровый номер 42:14:0112009:43, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 42:14:0112009:77; зерносклада (Лит. Д2), имеющего кадастровый номер 42:14:0112009:46, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 42:14:0112009:77, а также здания бытовки (Лит. В).
На момент приобретения ответчиком права собственности на спорные объекты недвижимости на основании договоров купли-продажи от 17.02.2015 N 2/4 - 2/7 собственником имущества, входящего в предмет договоров купли-продажи, являлось ООО "Кузнецкая Нива".
Как следует из апелляционной жалобы, заявитель считает себя собственником объекта недвижимости с кадастровым номером 42:14:0112009:47, а также здания бытовки (Лит. В) с апреля 2018 года.
Из содержания решения следует, что ООО "Кузнецкая Нива" приобрело в собственность имущество зернокомплекса, и на момент приобретения ответчиком права собственности на спорные объекты недвижимости на основании договоров купли-продажи от 17.02.2015 N 2/4 - 2/7 собственником имущества, входящего в предмет договоров купли-продажи, являлось ООО "Кузнецкая Нива".
Вместе с тем, в решении от 08.07.2020 не сделан вывод о том, что на момент его вынесения ООО "Кузнецкая Нива" является собственником объекта недвижимости с кадастровым номером 42:14:0112009:47 и здания бытовки (Лит. В), а ООО "Шишинское собственником указанных объектов не является.
В мотивировочной части решения, суд устанавливает факт приобретения указанных объектов истцом по договору купли-продажи от 17.02.2015, при этом в резолютивной части решения нет указания на истребование объекта недвижимости с кадастровым номером 42:14:0112009:47 и здания бытовки (Лит. В).
По мнению апелляционного суда, обжалуемое решение ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях не содержит суждений и выводов непосредственно о правах и об обязанностях ООО "Шишинское", права указанного лица относительно предмета спора не установлены, какие-либо обязанности на него не возложены, участником правоотношений, установленных судом, данный заявитель не является.
Учитывая, что обстоятельства, свидетельствующие о том, что при принятии судом решения затронуты права заявителя апелляционной жалобы, поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены, апелляционный суд приходит к выводу, что у заявителя отсутствует право на обжалование принятого судебного акта в порядке апелляционного производства.
Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению (пункт 2 постановления N 12).
При указанных обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ООО "Шишиснское" подлежит прекращению.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 150, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Шишинское" (N 07АП-2734/2018 (4)) на решение от 08.07.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-1738/2018 прекратить.
Возвратить из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 170 от 16.07.2020 по апелляционной жалобе.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Председательствующий
Т.Е. Стасюк
Судьи
Е.В. Афанасьева
О.Ю. Киреева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
