Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2020 года №07АП-2724/2020, А45-39311/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2020 года Дело N А45-39311/2019
Резолютивная часть определения объявлена 18 мая 2020 года.
Определение изготовлено в полном объеме 18 мая 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего Киреевой О.Ю.,
судей: Павловой Ю.И.,
Стасюк Т.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Полевый И.Б., рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Астер Электро" (N 07АП-2724/2020) на решение от 31.01.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-39311/2019 по иску Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области ОГРН 1095406019170, г. Новосибирск, улица Революции, 38) к открытому акционерному обществу "Сибирский завод электротермического оборудования" ( ИНН 5403102220, 630088, город Новосибирск, улица, Петухова, 51) в лице конкурсного управляющего Лебедева Сергея Викторовича, третьи лица: Главное управление МЧС России по Новосибирской области (ИНН 5406297094, г. Новосибирск, ул. Октябрьская, 80); 2) общество с ограниченной ответственностью "Астер Электро" (ИНН 5405374229, 630009, город Новосибирск, ул. Большевистская, 109, площадка 1, корпус 52, помещение 16) о признании права собственности на нежилые помещения,
без участия представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
территориальное управление государственным имуществом в Новосибирской области (далее - Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу "Сибирский завод электротермического оборудования" (далее - ОАО "Сибирский завод электротермического оборудования") о признании права собственности Российской Федерации на нежилое помещение с кадастровым номером: 54:35:051135:780, общей площадью 1 047,7 кв.м., являющееся защитным сооружением гражданской обороны (противорадиационное укрытие) N 0768-55 (ВУ), расположенное по адресу: г. Новосибирск, ул. Петухова, 51, с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Главного управления МЧС России по Новосибирской области (далее - ГУ МЧС России по НСО) и общества с ограниченной ответственностью "Астер Электро" (далее - ООО "Астер Электро").
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.01.2020 иск удовлетворен, признано право собственности Российской Федерации на нежилое помещение с кадастровым номером 54:35:051135:780, общей площадью 1 047, 7 кв.м., являющееся защитным сооружением гражданской обороны (противорадиационное укрытие) N 0768-55 (ВУ), расположенное по адресу: город Новосибирск, улица Петухова, дом 51, с ответчика взыскано 6 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине по иску.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Астер Электро" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.
В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что корпус АБК, являющийся предметом залога, был передан в собственность ОАО "Сибэлектротерм" без каких-либо изъятий. Нормы об особенностях приватизации объектов гражданской обороны, на которые ссылался истец, не действовали на момент перехода права к ответчику. Противорадиационное укрытие N 0768-55 (ВУ) не было выделено в Плане приватизации как объект, не подлежащий приватизации, в силу чего на него не может распространяться режим федеральной собственности, предусмотренный для защитных сооружений гражданской обороны. ОАО "Сибэлектротерм" с 2008 г. на законных основаниях открыто владеет, пользуется и распоряжается указанным имуществом.
От ОАО "Сибирский завод электротермического оборудования" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу ООО "Астер Электро" - без удовлетворения, отмечая, что противорадиационное укрытие в установленном законодательством порядке не выбыло из состава федеральной собственности, а возникшее в силу закона право федеральной собственности на него не прекратилось. В силу закона Российской Федерации принадлежит право собственности на противорадиационное укрытие N 0768-55 (ВУ), расположенное в Здании (корпус АБК).
От Управления также поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило в удовлетворении апелляционной жалобы отказать в полном объеме, отмечая, что ООО "Астер Электро" злоупотребляет своими процессуальными правами. Отнесение спорного имущества исключительно к федеральной собственности ввиду его особого назначения, было определено в 1991 году, т.е. до приватизации ОАО "Сибэлектротерм". В дальнейшем имела место лишь конкретизация правоотношений по поводу использования данного имущества, его подразделения на помещения различных классов безопасности, что не подменяет принципиальную позицию государства относительно невозможности приватизации помещений такого рода.
13.05.2020 от Управления поступило ходатайство, в котором просило предоставить возможность принять участие в судебном заседании по делу N А45- 39311/2019 посредством организации видеоконференц-связи с Арбитражным судом Новосибирской области, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, либо отложить судебное заседание на более позднюю дату.
Определением апелляционного суда от 14.05.2020 в удовлетворении ходатайства Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области об участии в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи отказано в связи с отсутствием технической возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи (пункт 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
18.05.2020 от ООО "Астер Электро" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.
Рассмотрев заявленное ходатайство об отложении судебного заседания, апелляционный суд отказал в его удовлетворении, учитывая, ч.1 ст. 158 АПК РФ учитывая представление Управлением отзыва на апелляционную жалобу, позиция сторон по делу не изменилась, а также принимая во внимание поступившее ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписано представителем ООО "Астер Электро" Кошкиным Д.В., полномочия которого подтверждаются доверенностью от 09.01.2020 (действительна до 31.12.20).
Поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, на основании статьи 49 АПК РФ может быть принят арбитражным судом апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 49, 110, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Астер Электро" от апелляционной жалобы на решение от 31.01.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-39311/2019.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Астер Электро" прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Астер Электро" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 439 от 30.03.2020.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области
Председательствующий О.Ю. Киреева
Судьи Ю.И. Павлова
Т.Е. Стасюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка