Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2020 года №07АП-2709/2019, А27-17504/2018

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N А27-17504/2018
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Иванов О.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СибТерра", о приостановлении исполнения определения от 06.04.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу
N А27-17504/2018,
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СибТерра" (N 07АП-2709/2019 (3)) на определение от 06.04.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-17504/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Эффект Сервис", (ОГРН 1134205007683, ИНН 4205263713, город Кемерово, ул. Терешковой, д. 39, офис 3) по заявлению конкурсного управляющего Кулака Ильи Валериевича о признании сделки недействительной в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Эффект Сервис", ОГРН 1134205007683, ИНН 4205263713, город Кемерово, ул. Терешковой, д. 39, офис 3.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения.
Заявитель жалобы в срок, установленный судом апелляционной инстанции, устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения. Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 апелляционная жалобы принята к производству.
22.05.2020 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СибТерра" о приостановлении исполнения определения от 06.04.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу
N А27-17504/2018.
Суд апелляционной инстанции считает ходатайство неподлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта входит в компетенцию суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.
При этом по смыслу статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнения судебного акта суда первой инстанции является правом суда апелляционной инстанции при наличии соответствующего ходатайства.
В обоснование заявленного ходатайства общество с ограниченной ответственностью "СибТерра" ссылается на затруднительность поворота исполнения судебного акта ввиду того что денежные средства полученные после исполнения судебного акта могут быть потрачены на текущие расходы.
Обстоятельства, на которые ссылается кредитор, не являются достаточными для приостановления исполнения судебного акта по основаниям, установленным статьей 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Так, обществом с ограниченной ответственностью "СибТерра" не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о невозможности либо затруднительности поворота исполнения определения от 06.04.2020 в случае его отмены судом апелляционной инстанции.
Необоснованное приостановление исполнения обжалуемого судебного акта может привести к нарушению интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, в том числе других кредиторов, интересы которых равны в соотношении с интересами общества с ограниченной ответственностью "СибТерра" в деле о его банкротстве.
Принимая во внимание, что заявитель не обосновал наличие условий, предусмотренных статьей 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для приостановления исполнения определения от 06.04.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-17504/2018, суд считает, что ходатайство обществом с ограниченной ответственностью "СибТерра" удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 261, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства обществом с ограниченной ответственностью "СибТерра" о приостановлении исполнения определения от 06.04.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-17504/2018 отказать.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья О.А. Иванов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка