Дата принятия: 18 марта 2020г.
Номер документа: 07АП-2689/2020, А03-17687/2019
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2020 года Дело N А03-17687/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Стасюк Т.Е., в порядке взаимозаменяемости судьи Павловой Ю.И., рассмотрел вопрос о принятии апелляционной жалобы Дешевых Марины Сергеевны (N 07АП-2689/2020) на определение Арбитражного суда Алтайского края о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 10 февраля 2020 года по делу N А03-17687/2019 по заявлению индивидуального предпринимателя Агапушкина Вячеслава Александровича о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения арбитра (третейского судьи) Афанасьева Алексея Борисовича от 08 октября 2019 года по иску индивидуального предпринимателя Агапушкина Вячеслава Александровича к обществу с ограниченной ответственностью "Алтайская нерудная компания" о взыскании задолженности 13 568 800 рублей, а также расходов по оплате гонорара арбитра; к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Дешевых А.А., Дешевых М.С.
СУД УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Агапушкин Вячеслав Александрович обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения арбитра (третейского судьи) Афанасьева Алексея Борисовича от 08 октября 2019 года по третейскому разбирательству N ТС/08102019/КС2-ЮЛ по иску индивидуального предпринимателя Агапушкина Вячеслава Александровича к обществу с ограниченной ответственностью "Алтайская нерудная компания" о взыскании задолженности 13 568 800 рублей, а также расходов по оплате гонорара арбитра.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 10 февраля 2020 года заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения арбитра (третейского судьи) удовлетворено.
Не согласившись с состоявшимся судебным актом, Дешевых Марина Сергеевна обратилась апелляционной жалобой.
Согласно части 1 статьи 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда арбитражный суд выносит определение по правилам, установленным в главе 20 Кодекса для принятия решения.
Пунктами 3 и 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36) разъяснено, что определения об отмене решения третейского суда или отказе в удовлетворении требования об отмене такого решения (часть 5 статьи 234 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа (часть 5 статьи 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) обжалуются в порядке кассационного производства.
В таком же порядке обжалуются определения о возвращении заявления и другие определения, которыми завершается производство по названным категориям дел без рассмотрения заявления по существу (определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения).
Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.
На основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при решении вопроса о принятии ее к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы арбитражным судом.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Дешевых Марины Сергеевны (N 07АП-2689/2020) на определение Арбитражного суда Алтайского края о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 10 февраля 2020 года по делу N А03-17687/2019 возвратить заявителю.
Возвратить из федерального бюджета Дешевых Марине Сергеевне 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной чеком-ордером от 28 февраля 2020 года, операция 65.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.
Судья Т.Е. Стасюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
