Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2020 года №07АП-2688/2020, А27-21162/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2020 года Дело N А27-21162/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Логачев К.Д., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Комитета градостроительства и земельных ресурсов Администрации города Новокузнецка (N 07АП-2688/2020) на решение от 24.01.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-21162/2019 (судья Алференко А.В.) по заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири", город Красноярск (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) к Комитету градостроительства и земельных ресурсов Администрации города Новокузнецка, г. Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 1094217012284, ИНН 4217121181) о признании незаконным решения.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) Балябкин Владимир Алексеевич, Кемеровская область, город Новокузнецк, 2) Шель Иван Алексеевич, Кемеровская область, город Новокузнецк,
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой Арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Комитета градостроительства и земельных ресурсов Администрации города Новокузнецка на решение от 24.01.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-21162/2019.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ).
Из материалов дела следует, что полный текст обжалуемого решения изготовлен 24.01.2020.
Настоящая апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Новосибирской области 02.03.2020, путем ее направления через информационный ресурс "Мой арбитр".
Таким образом, апеллянтом пропущен месячный срок на обжалование решения суда первой инстанции от 24.01.2020. При этом количество дней необоснованной просрочки не имеет правового значения, поскольку апелляционная жалоба подана за пределами процессуального срока.
Между тем, Комитет градостроительства и земельных ресурсов Администрации города Новокузнецка заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Однако, ходатайство не содержит мотивированных обоснований невозможности обращения с апелляционной жалобой в установленные процессуальным законом сроки.
Более того, заявитель апелляционной жалобы признает, что не проявил должной осмотрительности и внимательности, в связи с чем пропустил срок для подачи апелляционной жалобы.
Апелляционный суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.
В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия.
Объективных обстоятельств, препятствовавших своевременному обращению заявителя с апелляционной жалобой в предусмотренный законом процессуальный срок из материалов дела не усматривается.
Немотивированное и/или необоснованное восстановление (продление) процессуальных сроков не допускается, так как является умалением прав других участников спора и необоснованным предоставлением преимуществ заявителю (статьи 8, 9 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
При изложенных выше обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению ее подателю.
Руководствуясь статьей 117, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы Комитета градостроительства и земельных ресурсов Администрации города Новокузнецка отказать.
Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить Комитету градостроительства и земельных ресурсов Администрации города Новокузнецка.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru
Судья К.Д. Логачев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка