Дата принятия: 02 июля 2020г.
Номер документа: 07АП-2680/2020, А27-26869/2019
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 июля 2020 года Дело N А27-26869/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 02 июля 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Афанасьевой Е.В.,
судей
Молокшонова Д.В.,
Ярцева Д.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Реук А.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Сибири" (N 07АП- 2680/2020) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 04 февраля 2020 года по делу N А27-26869/2019 (Судья Шикин Г.М.) по иску публичного акционерного общества Московский областной Банк (107023, г. Москва, ул. Семёновская б., 32, стр. 1, ОГРН 1107711000022, ИНН 7750005588) к обществу с ограниченной ответственностью "Рус-Энерджи" (653024, Кемеровская область, г. Прокопьевск, пр. Гагарина, д. 26а, оф. 1, ОГРН 1175476028970, ИНН 5406972486), обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Сибири" (653024, Кемеровская область, г. Прокопьевск, пр. Гагарина, 26а, оф. 1, ОГРН 1144223000536, ИНН 4223062872) и обществу с ограниченной ответственностью "Алекс-Регион" (653024, Кемеровская область, г. Прокопьевск, пер. Русанова, д. 18, литер Б, ОГРН 1044223003681, ИНН 4223036135) о взыскании денежных средств.
В судебном заседании приняли участие:
от истца - Васильева В.А. по доверенности от 05.12.2019;
от ответчиков - без участия (извещены).
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество Московский областной Банк (далее - ПАО Мособлбанк) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рус-Энерджи" (далее - ООО "РусЭнерджи"), обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Сибири" (далее - ООО "ТК Сибири"), обществу с ограниченной ответственностью "Алекс-Регион" (далее - ООО "Алекс-Регион") о солидарном взыскании 5 499 920 рублей долга, 16 876,47 рублей процентов за пользование кредитом, 82 498,80 рублей неустойки.
Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 322, 323, 330, 361, 362, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обществом с ограниченной ответственностью "Топливно-энергетическая компания Сибири" (далее - ООО "ТЭКС") обязательств по кредитному договору N 0010072.042018КР от 09.06.2018, обеспеченных поручительством ООО "РусЭнерджи" по договору поручительства N 0010072.042018КЛ/ДП-1 от 09.06.2018, ООО "ТК Сибири" по договору поручительства N 0010072.042018КЛ/ДП-2 от 09.06.2018, ООО "Алекс-Регион" по договору поручительства N 0010072.042018КЛ/ДП-3 от 09.06.2018, в связи с чем ответчики несут солидарную ответственность с основным заемщиком.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены; с ООО "РусЭнерджи", ООО "ТК Сибири", ООО "Алекс-Регион" взыскано солидарно 5 599 295,27 рублей, из них: 5 499 920 рублей долга, 16 876,47 рублей процентов за пользование кредитом, 82 498,80 рублей неустойки, 50 996 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Не согласившись с данным решением, ООО "ТК Сибири" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, требование ПАО Мособлбанк оставить без удовлетворения.
По мнению заявителя апелляционной жалобы, требование о взыскании задолженности по договору поручительства, заключенному в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, было рассмотрено без учета того обстоятельства, что основной должник находится в процедуре наблюдения, введенной определением Арбитражного суда Кемеровской области оп делу N А27-20806/2019; поскольку обязательства сторон, согласованные кредитным договором, претерпели изменения в части порядка и сроков их исполнения с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", в отсутствие нарушений его исполнения в измененном виде, нельзя утверждать, что у истца возникло право предъявить требование, вытекающее из договора поручительства.
ПАО Мособлбанк представило в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, отмечая, что введение в отношении основного должника процедуры наблюдения не является основанием для изменения обязанности поручителя, в том числе в части порядка и срока исполнения.
Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили, ходатайств об отложении заседания не поступало.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей указанных лиц.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал; просил решение суда оставить без изменения.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда, арбитражный суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене либо изменению исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, 09.06.2018 между ПАО Мособлбанк (кредитором) и ООО "ТЭКС" (заемщиком) заключен кредитный договор N 0010072.042018КЛ, в силу пункта 1.1 которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в виде возобновляемой кредитной линии на условиях настоящего договора и при этом устанавливается следующее: - лимит задолженности устанавливается в следующем порядке: с момента выполнения условий, предусмотренных пунктами 2.5., 3.3.6. - 3.3.14. настоящего договора по 31 января 2019 г. (включительно) - 11 000 000 рублей. Задолженность Заемщика по всем Кредитам (траншам), предоставленным по кредитному договору на каждую конкурентную дату в течение срока его действия не должна превышать лимит задолженности; - срок предоставления кредита - с момента заключения настоящего договора по 08.05.2020(включительно); - срок пользования кредитом - с момента заключения настоящего договора по 09 июня 2020 года (включительно).
В соответствии с пунктом 1.2. кредитного договора заемщик обязан вернуть полученный кредит и уплатить проценты согласно условиям настоящего Договора.
В силу пунктов 2.2., 2.3. Кредитного договора кредит предоставляется заемщику на срок пользования кредитом и в течение срока освоения кредита траншами, которые являются частями кредита. За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере 14 % годовых. Транши возвращаются в течение срока пользования кредитом (срок возврата транша). При невыполнении условий подпунктов "з", "с" пункта 5.2. кредитного договора кредитор имеет право без уведомления заемщика увеличить процентную ставку в одностороннем порядке на 2 (два) процентных пункта (далее в случае указанного повышения процентной ставки измененная процентная ставка именуется - проценты) с 01 числа календарного месяца, следующего за периодом, в котором было нарушено данное условие. Размер процентов может быть изменен Кредитором в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Согласно пункту 3.1. кредитного договора кредит (транш) предоставляется путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика N 40702810020010036571, открытый у кредитора (счет).
Уплата процентов за пользование кредитом (траншем) производится заемщиком, начиная с месяца предоставления кредита (первого транша), ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня, и в дату возврата кредита. При этом уплата процентов производится заемщиком за соответствующий расчетный период (месяц) (пункт 3.5. кредитного договора).
В силу пункта 7.1. кредитного договора за просрочку возврата кредита (транша) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день. Расчет неустойки осуществляется на сумму просроченной задолженности по кредиту (траншу), начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по кредиту (траншу), до даты фактического погашения просроченной задолженности по кредиту (траншу) (включительно).
За просрочку уплаты процентов за пользование кредитом (траншем) и/или подлежащих уплате комиссий заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом (траншем) и /или комиссиям за каждый календарный день просрочки (пункту 7.2. кредитного договора).
На основании пункта 4.2. кредитного договора кредитор вправе отказаться от предоставления кредита (траншей) заемщику и/или потребовать досрочного погашения всей суммы задолженности по настоящему договору (возврат кредита (траншей) и причитающихся процентов за пользование кредитом, комиссий, неустойки и других штрафных санкций, начисленных в соответствии с настоящим договором), в частности, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору и/или по другим сделкам и договорам, заключенным между заемщиком и кредитором.
В силу пункта 6.1. Кредитного договора обеспечением выполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору являются, в том числе:
- поручительство ООО "Рус-Энерджи" (ОРГН: 1175476028970) согласно Договору поручительства N 0010072.042018КЛ/ДП-1 от 09.06.2018;
- поручительство ООО "ТраКС" (ОРГН: 1144223000536) согласно Договору поручительства N 0010072.042018КЛ/ДП-2 от 09.06.2018;
- поручительство ООО "Алекс-Регион" (ОРГН: 1044223003681) согласно Договору поручительства N 0010072.042018КЛ/ДП-3 от 09.06.2018.
Согласно условиям договоров поручительства N 0010072.042018КЛ/ДП-1, N 0010072.042018КЛ/ДП-2, N 0010072.042018КЛ/ДП-3 от 09.06.2019 (далее - договоры поручительства) ООО "Рус-Энерджи" (ОРГН 1175476028970), ООО "ТраКС" (ОРГН 1144223000536), ООО "Алекс-Регион" (ОРГН 1044223003681) (далее - поручители) обязались перед кредитором солидарно с ООО "ТЭКС" (ОГРН 1124223002276) отвечать за исполнение всех обязательств Должника, возникших на основании кредитного договора (пункт 1.1. договоров поручительства).
В соответствии с пунктами 1.3. договоров поручительства в случае, если должник не исполнит или ненадлежащим образом исполнит свои обязательства по основному договору в сроки и порядке, установленные в основном договоре, поручитель несет солидарную ответственность наряду с должником в полном объеме, включая ответственность за неисполнение всех денежных обязательств должника по основному договору: уплате основного долга, процентов, неустойки, возмещению убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника по основному договору, а также возмещению судебных издержек по взысканию долга по основному договору и других убытков кредитора.
Пунктами 1.4. договоров поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется, в пределах установленных настоящим пунктом, солидарно отвечать за исполнение должником следующих его обязательств в пользу кредитора, которые возникнут в будущем после заключения настоящего договора, а именно обязательств по увеличению суммы кредита (суммы основного долга), процентной ставки, увеличению пеней, штрафов по основному договору, увеличению срока основного договора, срока доступности кредита, независимо от того происходило ли увеличение всех указанных в одностороннем порядке по требованию кредитора, либо на основании соглашения должника с кредитором.
Во исполнение условий кредитного договора ПАО Мособлбанк перечислило на расчетный счет заемщика, открытый в Банке, сумму кредита в размере 11 000 000 рублей, что подтверждается банковскими ордерами N 38 от 28.06.2018, N 43 от 22.06.2018, N 97 от 25.06.2018, выписками по лицевым счетам заемщика.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 07.10.2019, выписками по лицевым счетам N 45912810320311800072, N 45812810420311800072 за период с 09.06.2018 по 24.10.2019.
В связи с ненадлежащим исполнение условий кредитного договора ПАО Мособлбанк 27.09.2019 направило в адрес заемщика и поручителей требования о досрочном возврате кредита и погашении всей образовавшейся задолженности не позднее 7 календарных дней с даты направления требований заемщику, не позднее 30 календарных дней с даты направления требований поручителям ООО "РусЭнерджи", ООО "ТК Сибири", ООО "Алекс-Регион".
Неисполнение обязанности по погашении образовавшейся задолженности послужило основанием для обращения ПАО Мособлбанк с настоящим иском в арбитражный суд.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 323, 361, 363, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил доказанности факта неисполнения заемщиком обязательства по кредитному договору, правомерности требований ситца к поручителям о солидарном взыскании денежных средств.
Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и подлежащим применению нормам права.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно требованиям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, поручительством..
В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поскольку ООО "ТЭКС" ненадлежащим образом исполнило обязательства по кредитному договору, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с поручителей основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки.
Не оспаривая факт наличия просрочки исполнения обязательства, а также его размер, ООО "ТК Сибири" в апелляционной жалобе ссылается на введение в отношении основного заемщика процедуры банкротства - наблюдения.
Доводы апелляционной жалобы об изменении условий кредитного договора в части порядка и сроков их исполнения с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" ввиду введения в отношении должника по основному обязательству - ООО "ТЭКС" процедуры наблюдения, судебной коллегией отклоняются, поскольку указанное обстоятельство само по себе не влечет ни прекращения основного обязательства, ни его изменения (в т.ч. такого, которое могло бы повлечь изменения условий договора).
Иных доводов, которые бы влияли на законность и обоснованность обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда, в апелляционной жалобе не содержится.
При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
В силу частей 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика - ООО "ТК Сибири".
Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Кемеровской области от 04 февраля 2020 года по делу N А27-26869/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Сибири" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Е.В. Афанасьева
Судьи Д.В. Молокшонов
Д.Г. Ярцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
