Дата принятия: 16 июня 2020г.
Номер документа: 07АП-2674/2020, А45-36084/2019
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 июня 2020 года Дело N А45-36084/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Ярцева Д.Г.,
судей
Афанасьевой Е.В.,
Молокшонова Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Смолиной Т.Д., без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Восток-С" (N 07АП-2674/20) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.02.2020 по делу N А45-36084/2019 (Судья Цыбина А.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирская компания Союзлифтмонтаж" (630099, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Трудовая, д. 10, пом. 9, ОГРН 1075404019844, ИНН 5404332554) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Восток-С" (630009, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Никитина, д. 20, оф. 809/1, ОГРН 1165476057834, ИНН 5405970341) о взыскании 868 616,24 руб.
В судебном заседании приняли участие:
от истца: без участия (извещен)
от ответчика: без участия (извещен)
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Сибирская компания Союзлифтмонтаж" (далее по тексту ООО "Сибирская компания Союзлифтмонтаж", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью СК "Восток-С" (далее ООО СК "Восток-С", ответчик) о взыскании 816 020,42 руб. задолженности, 152 595,82 руб. неустойки, начисленной начиная с 30.01.2020 и неустойки из расчета 816,02 руб. за каждый день по день фактического исполнения обязательств по уплате суммы долга.
Решением суда от 05.02.2020 (резолютивная часть объявлена 29.01.2020) заявленные истцом требования были удовлетворены частично, с ООО СК "Восток-С" в пользу ООО "Сибирская компания Союзлифтмонтаж" было взыскано 499 380,97 руб. основного долга, 95 600,71 руб. неустойки, начисленной за период с 27.07.2019 по 29.01.2020, неустойку начиная с 30.01.2020 от суммы долга 499 380,97 руб. (с учетом его уменьшения на суммы поступающих платежей), исходя из ставки 0,1% в день, до даты оплаты долга и 2 450,91 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску. В удовлетворении остальной части иска было отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО СК "Восток-С" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и отказать в удовлетворении исковых требований.
В обоснование своей апелляционной жалобы ее податель указал на то, что именно дата 07.09.2019 является датой принятия выполненных работ и начальной датой для исчисления срока на оплату работ, соответственно, обязательство ответчика по оплате работ истекло 07.10.2019. Суд первой инстанции ошибочно посчитал, что обязанность по оплате работ возникла 27.07.2019, что увеличило период начисления неустойки и сократил период начисления неустойки за нарушение срока выполнения работ истцом. Судом необоснованно отказано во взыскании убытков с истца.
Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания стороны своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, истец письменного отзыва на апелляционную жалобу в материалы дела не представил.
На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, по имеющимся материалам.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 05.02.2020, апелляционный суд установил следующее.
Как усматривается из материалов дела, 23.08.2018 правопредшественником истца (подрядчик, реорганизован в форме присоединения, определение о замене стороны от 27.11.2019) и ООО СК "Восток-С" (генподрядчик) был заключен договор подряда N 2М, по условиям которого подрядчик обязался в установленный договором срок собственным иждивением (из собственных материалов (за исключением лифтового оборудования), собственными силами и средствами) и на свой риск выполнить работы по монтажу лифтового оборудования, установке-разборке настилов, пуско-наладке, отделке лифтовых шахт, диспетчеризации, монтажу обрамлений дверей шахт, сдаче пассажирских лифтов надзорным органам и управляющей организации в количества четырёх штук в соответствии с техническим заданием (приложение N 1 к договору), локальными сметными расчетами N 1/1, N 1/2, N 1/3, N 1/4 (приложения N 3, N 4, N 5, N 6) на объекте "Блок-секции N 3 и N 4 многоквартирного дома со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения, подземной автостоянкой, трансформаторными подстанциями, расположенного по адресу Новосибирская область, город Новосибирск, Октябрьский район, улица Кирова, дом 221/1 (стр.)".
В приложении N 1 к договору установлен срок выполнения работ: начало работ по механомонтажу лифтов - 27.08.2018, окончание - 27.10.2018, а срок выполнения работ по пуско-наладке и сдаче лифтов в эксплуатацию не более 30 календарных дней с момента окончания работ по механомонтажу и выполнения генподрядчиком отделочных работ в лифтовых холлах и машинных помещениях лифтов.
Согласно п. 2.1 договора N 2М от 23.08.2018 общая стоимость работ составляет не более 1 862 585,04 руб. с учётом налога на добавленную стоимость.
Оплата за выполненные работы осуществляется генподрядчиком в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта о приёмке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ, получения от подрядчика счета-фактуры и счета на оплату за вычетом 5% сумм гарантийных удержаний (п. 2.3 договора).
В соответствии с п. 2.5 договора N 2М от 23.08.2018 накопленные суммы гарантийных удержаний генподрядчик перечисляет подрядчику не позднее 10 рабочих дней: 2,5% с момента надлежащего выполнения подрядчиком и принятия генподрядчиком всех работ по договору с предоставлением генподрядчику всего объёма исполнительной документации при условии возмещения генподрядчику расходов на оплату электроэнергии; 2,5% не позднее одного года с момента ввода объекта в эксплуатацию.
Для выполнения первой части работ (по монтажу лифтов) 27.09.2018 ответчик передал истцу блок-секцию 3, а 05.10.2018 - блок-секцию 4.
Во исполнение заключенного сторонами договора работы истцом были выполнены и сданы ответчику по актам готовности лифта к производству отделочных работ N 1 и N 2 от 04.01.2019.
Все шахты лифтов для выполнения второй части работ (пуско-наладка и сдача лифтов в эксплуатацию) были переданы ответчиком истцу по акту осмотра строительной готовности под монтаж лифтов от 25.01.2019.
Во исполнение своей обязанности по выполнению второй части работ по договору в срок по 26.02.2019 истец работы по монтажу лифтов выполнил и сдал ответчику по актам готовности лифта к производству отделочных работ N 1 и N 2 от 04.01.2019.
Письмом N 188 от 09.07.2019 ответчик направил истцу замечания относительно несоответствия стоимости выполненных работ договору, об отсутствии в актах сведений о принятии лифтов в эксплуатацию и об исправлении замечаний управляющей компании от 21.06.2019.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком своей обязанности по оплате выполненных работ по договору N 2М от 23.08.2018, в связи с чем имеются основания для взыскания суммы задолженности и неустойки, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленные истцом требования частично, суд первой инстанции исходил того, что основания для взыскания с ответчика 499 380,97 руб. задолженности, с учетом установленной судом суммы и договорной неустойки имеются.
Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Из ст. 720 ГК РФ следует, что сдача выполненной подрядчиком работы заказчику осуществляется по акту или иному документу, удостоверяющему приемку работы.
Согласно п. 1 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.
Отклоняя доводы апеллянта о том, что именно 07.09.2019 является датой принятия ответчиком выполненных работ и начальной датой для исчисления срока на оплату, в связи с чем обязательство ответчика по оплате работ истекла 07.10.2019, а также, что суд первой инстанции ошибочно посчитал, что обязанность по оплате работ возникла 27.07.2019, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно материалам дела, работы по договору истцом выполнены 26.06.2019 (окончание выполнения второй части работ), что подтверждается актом приемки лифтового оборудования от 26.06.2019 и от 26.06.2019.
Доказательств выполнения работ истцом после установленной судом даты (26.06.2019), а также даты, которую указывает апеллянт (07.09.2019), в материалы дела представлено не было, в связи с чем, довод подателя жалобы в данной части подлежит отклонению.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом. При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать следующую совокупность обстоятельств: факт причинения убытков и их размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями указанного лица, а также вину причинителя вреда в произошедшем.
Доказыванию подлежит каждый элемент убытков, при этом для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, а также причинно-следственную связь между нарушением права и возникшими убытками.
Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств подтверждающих наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением истцом срока выполнения работ и причинением ответчику убытков. Кроме того, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что неустойка перед заказчиком строительства за нарушение срока выполнения работ покрывается штрафами, подлежащими уплате истцом ответчику по спорному договору, в связи с чем, довод подателя апелляционной жалобы о том, что судом необоснованно отказано во взыскании с истца убытков отклоняется судебной коллегией.
Таким образом, с учетом исключения из суммы задолженности 316 639,45 руб. неустойки, у ответчика возникла обязанность по оплате задолженности истцу за выполненные работы 499 380,97 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В п. 8.22 договора N 2М от 23.08.2018 установлена ответственность генподрядчика перед подрядчиком за нарушение сроков оплаты в размере 0,1% в день от стоимости не оплаченных в срок работ.
Проверив произведенный судом расчет неустойки за период с 27.07.2019 по 02.08.2019 и за период с 03.08.2019 по 29.01.2020 в общем размере 95 600,71 руб., суд апелляционной инстанции находит его арифметически верным.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.02.2020 по делу N А45-36084/2019 является законным и обоснованным, суд полно и всесторонне исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства и дал им правильную оценку. Нарушения норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ относится на ее подателя.
Руководствуясь ст. 110, ст. 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.02.2020 по делу N А45-36084/2019 в обжалуемой его части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Председательствующий
Д.Г. Ярцев
Судьи
Е.В. Афанасьева
Д.В. Молокшонов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
