Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2020 года №07АП-2664/2018, А45-34978/2017

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2020 года Дело N А45-34978/2017
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Кудряшева Е.В., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Зайцевой О.О., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Мегатрейдинг" Евсейчика Дениса Валерьевича (N 07АП-2664/2018(9)) на определение от 14.02.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-34978/2017 о назначении судебного заседания (судья Бычкова О.Г.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мегатрейдинг" (630008, город Новосибирск, улица Гурьевская, дом 55, офис 18, ИНН 5404196414, ОГРН 1025401477859), по жалобе Лепустина Дениса Владимировича о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО "Мегатрейдинг" Евсейчика Д.В.,
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Мегатрейдинг" Евсейчика Дениса Валерьевича (N 07АП-2664/2018(9)) на определение от 14.02.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-34978/2017.
Указанным определением суд первой инстанции принял к производству жалобу Лепустина Дениса Владимировича о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО "Мегатрейдинг" Евсейчика Д.В., выразившихся в:
- направлении в адрес Лепустина Д.В. проекта договора купли-продажи имущества с измененными условиями по сравнению с условиями, содержащимися в проекте договора купли-продажи, размещенном на электронной площадке и в ЕФРСБ;
- недоведении до покупателя - Лепустина Д.В. сведений об имуществе, а именно о том, что имущество находится в здании, принадлежащем не должнику, а третьему лицу.
Судебное заседание назначено на 23 марта 2020 года в 10 часов 00 минут
Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возращению ее подателю в связи со следующим.
В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в апелляционный суд в течение десяти дней со дня их вынесения.
Поскольку нормами Закона о банкротстве не предусмотрено обжалование определения о назначении судебного заседания, определение суда от 14.02.2020 не может быть обжаловано в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.
Согласно пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПРК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. Постановление апелляционного суда в этом случае является окончательным.
Поскольку определения о назначении судебного заседания предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, следует признать, что они не соответствует условиям, указанным в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве, ввиду чего эти определения не могут быть обжалованы в апелляционном порядке.
В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
В частности, в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений, в том числе, о назначении дела к судебному разбирательству, могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Учитывая изложенное, определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.02.2020 не подлежит обжалованию в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
На основании изложенного апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Мегатрейдинг" Евсейчика Дениса Валерьевича (N 07АП-2664/2018(9)) на определение от 14.02.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-34978/2017 подлежит возвращению ее подателю.
Руководствуясь статьями 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить конкурсному управляющему ООО "Мегатрейдинг" Евсейчику Денису Валерьевичу.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня принятия путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru
Судья Е.В. Кудряшева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка