Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2020 года №07АП-2656/2019, А67-4382/2018

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2020 года Дело N А67-4382/2018
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Кудряшева Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Локтюшина Павла Павловича (N 07АП-2656/19 (3)) на определение от 07.10.2020 Арбитражного суда Томской области (судья - Еремина Н.Ю.) по делу N А67-4382/2018 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Кочегарова Павла Валерьевича (03.06.1988 г. рождения; ОГРНИП 317703100078802, ИНН 701712788294, адрес: 634059, г. Томск, пр. Мира, д.33, кв. 25) по заявлению Зимина Владимира Сергеевича о признании договора купли-продажи земельного участка от 23.04.2015, заключенного между Зиминым Владимиром Сергеевичем и Кочегаровым Павлом Валерьевичем, ничтожным, о применении последствий его недействительности,
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Локтюшина Павла Павловича (N 07АП-2656/19 (3)) на определение от 07.10.2020 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-4382/2018.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оставлена без движения до 28.12.2020.
Согласно сведениям, отраженным на официальном сайте "ФГУП Почта России", определение об оставлении без движения было вручено адресату 12.12.2020 в 09 час. 28 мин. (почтовый идентификатор:63451153463836).
Кроме того, вся информация о движении дела, в том числе текст определений суда размещен в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет", следовательно, податель жалобы мог своевременно ознакомиться с данными судебными актами и соответствующим предложением суда.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при не устранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением суда срок заявителем не устранены, ходатайство о продлении установленного судом срока не заявлено.
В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.
В связи с тем, что подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" если жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение о возвращении такой жалобы, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения.
Поданная в электронном виде апелляционная жалоба возвращению заявителю на бумажном носителе не подлежит.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Локтюшина Павла Павловича (N 07АП-2656/19 (3)) на определение от 07.10.2020 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-4382/2018 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья Е.В. Кудряшева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка