Дата принятия: 10 июня 2021г.
Номер документа: 07АП-2639/2021, А03-3411/2020
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 июня 2021 года Дело N А03-3411/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2021 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Фроловой Н.Н.
судей
Зайцевой О.О.
Кудряшевой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мозгалиной И.Н. без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании, апелляционные жалобы Коваленко Виталия Сергеевича (N 07АП-2639/2021(4)), Козак Яны Евгеньевны (N 07АП2639/2021(3)) н на определение от 26.02.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-3411/2020 (судья Закакуев И.Н.) о несостоятельности (банкротстве) должника - Коваленко (Ковалева) Виталия Сергеевича (20.08.1985 года рождения, уроженца города Барнаула Алтайского края, ИНН 222111653751, СНИЛС 170-729-420 68, зарегистрированного по адресу: Алтайский край, город Барнаул, Павловский тракт, дом 243, квартира 61), принятое по заявлению финансового управляющего должника Литинского Вячеслава Валерьевича об истребовании документации,
В судебном заседании приняли участие:
от Коваленко Виталия Сергеевича: не явился (извещен)
от Козак Яны Евгеньевны: не явилась (извещена)
от иных лиц: не явились (извещены)
УСТАНОВИЛ:
16.03.2020 в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) поступило заявление Коваленко (Ковалева) Виталия (далее - должник), о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 18.03.2020 возбуждено производство по заявлению Коваленко (Ковалева) Виталия Сергеевича о признании его несостоятельным (банкротом), судебное разбирательство назначено на 13.04.2020.
Определением суда от 03.06.2020 (резолютивная часть объявлена 01.06.2020) заявление Коваленко (Ковалева) В.С. (признано обоснованным и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден Ильин Алексей Радомирович.
10.12.2020 в суд поступило заявление финансового управляющего Литинского Вячеслава Валерьевича об истребовании документов в отношении Коваленко (Ковалевым) В.С. и Козак Яны Евгеньевны.
Определением от 26.02.2021 Арбитражный суд Алтайского края истребовал от Управления Росреестра по Алтайскому краю сведения о правах, зарегистрированных за Козак Я.Е. на объекты недвижимого имущества в период с 18.03.2017 по 25.11.2020, а также информацию об отчуждении объектов недвижимости в указанный период и документы, являющиеся основанием для отчуждения; истребовал от УГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области заверенные копии материалов, связанных с осуществлением 01.08.2020 года регистрационных действий в отношении транспортного средства Ауди А7 2011 года выпуска, гос. номер Х111КТ22, цвет черный, VIN: WAUZZZ4G5BN 031515, ПТС N 77УР977995; истребовал от Управление ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю сведения об автотранспортных средствах, зарегистрированных за должником и Козак Я.Е. и наличии арестов, залогов, иных обременений транспортных средств, в том числе снятых с учета с 18.03.2017 по 18.02.2021, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия; сведения об административных правонарушениях, совершенных должником и Козак Я.Е. за период с 01.01.2017 по день предоставления ответа на запрос с предоставлением копий соответствующих документов; истребовал от Российского Союза Автостраховщиков, сведения о заключенных договорах страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении должника, либо об указании должника, в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством за период, начиная с 18.03.2017 по 18.02.2021; истребовал от Межрайонной ИФНС России по N 14 по Алтайскому краю сведения о наличии зарегистрированных за должника и Козак Я.Е. объектах налогообложения - транспортных средствах; сведения о наличии зарегистрированных за должника и Козак Я.Е. объектах налогообложения - объектах недвижимости и земельных участках; сведения о доходах должника и Козак Я.Е.; сведения о юридических лицах, в которых должника и Козак Я.Е. является учредителем или руководителем; сведения о наличии открытых/закрытых расчетных счетов у должника и Козак Я.Е. за период с 2017 по 2020 года; истребовал от Козак Я.Е. копию паспорта (все страницы); копию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования; копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (при наличии); сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица; сведения о месте работы с приложением копии трудового договора и заверенной работодателем копии трудовой книжки (при наличии); копию решения о признании безработной, выданная государственной службой занятости населения, в случае принятия в отношении Вас указанного решения; сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога за период, начиная с 01.01.2017 года по настоящее время с приложением справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ за указанный период (при наличии); опись имущества и список кредиторов и должником по форме утвержденной Приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 за N 530; выданную банком справку о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) в банке за период, начиная с 01.01.2017 г. по 18.02.2021, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за период, начиная с 01.03.2017 г. по 18.02.2021; сведения о юридических лицах, в которых является учредителем или руководителем; сведения о наличии зарегистрированных транспортных средствах и сделок с ними за период с 18.03.2017 года по 18.02.2021; сведения о наличии зарегистрированных объектах недвижимости и земельных участках и сделок с ними за период с 18.03.2017 года по 18.02.2021. В удовлетворении остальной части заявления отказать.
Не согласившись с принятым судебным актом, должник и Козак Я.Е. обратились с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
Указав, что оснований для истребования сведений в отношении супруги должника не доказано. Финансовый управляющий не доказал, что принял все меры для самостоятельного получения документов.
Финансовый управляющий, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв на апелляционные жалобы, в котором просит определение суда оставить без изменений, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционные жалобы в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и отзыва на них, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что требования законны и обоснованы.
Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пунктам 7 и 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий вправе, в том числе, получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления; при этом финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.
По общим правилам абзаца седьмого пункта 1 статьи 20.3. Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.
В соответствии с пунктом 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности банкротстве (граждан)" в силу пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом. При исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.
Согласно пункту 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
В обоснование заявления финансовый управляющий ссылается на необходимость более полного исследования обстоятельств финансового положения должника, запрашиваемые сведения ему необходимы для проведения процедуры банкроства.
Суд первой инстанции, установив, что при подаче ходатайства финансовым управляющим соблюдены требования статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также, приняв во внимание, что необходимость истребования запрашиваемых сведений в том числе и о супруге должника обусловлена исполнением финансовым управляющим возложенных на него статьей 213.9 Закона о банкротстве обязанностей по принятию мер по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, по подаче в арбитражный суд от имени гражданина заявлений о признании недействительными сделок, выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, законно и обоснованно принял обжалуемое определение.
Ссылки подателей жалобы на то, что оснований для истребования сведений и документов в отношении Козак Я.Е. не имеется, судом апелляционной инстанции отклоняются.
Из материалов дела о банкротстве должника следует, что должник состоит в зарегистрированном браке с Козак Яной Евгеньевной.
Таким образом, с учетом особого имущественного статуса устанавливаемого семейным законодательством, и требованиями процедуры банкроства, получение управляющим сведений в отношении Козак Я.Е. необходимо для более полного исследования обстоятельств дела.
Доводы апелляционных жалоб о том, что финансовый управляющий не доказал невозможность самостоятельного получения запрашиваемых сведений, судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.
Из материалов дела следует, что финансовым управляющим были направлены запросы: в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, ответом от 28.11.2020 N КУВИ-002/2020- 43130638 компетентный орган отказал в предоставлении сведений; в Межрайонной ИФНС России по N 14 по Алтайскому краю, ответом от 01.12.2020 N 01-26/34760 компетентный орган отказал в предоставлении сведений; в УГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, ответом от 02.12.2020 N 3/205408637135 компетентный орган отказал в предоставлении сведений; в Управление ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому кра, а также Козак Яне Евгеньевне, ответ до настоящего времени не получен.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что запрашиваемые финансовым управляющим сведения необходимы ему для проведения процедуры банкротства гражданина.
Доводы заявителей апелляционных жалоб не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 26.02.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-3411/2020 оставить без изменения, апелляционные жалобы Коваленко Виталия Сергеевича, Козак Яны Евгеньевны - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края
Председательствующий
Н.Н. Фролова
Судьи
О.О. Зайцева
Е.В. Кудряшева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
