Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2021 года №07АП-2627/2020, А27-25766/2019

Дата принятия: 15 октября 2021г.
Номер документа: 07АП-2627/2020, А27-25766/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2021 года Дело N А27-25766/2019
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Фроловой Н.Н.
судей
Иванова О.А.
Усаниной Н.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мизиной Е.Б. без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авентум" (N 07АП-2627/2020(12)) на определение от 28.07.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-25766/2019 (судья Виноградова О.В..) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Абагурский Машиностроительный завод" (ОГРН 1104221000993, ИНН 4221029647, адрес: 654103, Кемеровская область - Кузбасс, город Новокузнецк, шоссе Притомское, 24 А, корпус 1) по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительными сделками перечисления должником денежных средств в пользу ООО "ЕХС" на общую сумму 39 750 000 руб. и применении последствий недействительности
В судебном заседании приняли участие:
от ООО "Авентум": не явилось (извещено)
от иных лиц: не явились (извещены),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.02.2020 общество с ограниченной ответственностью "Абагурский Машиностроительный завод" (далее - ООО "АМЗ", должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство.
14.09.2020 обратился конкурсный управляющий с заявлением о признании недействительными сделками перечисления должником денежных средств в пользу ООО "ЕХС" на общую сумму 39 750 000 руб. и применении последствий недействительности в виде возврата произведенных платежей в конкурсную массу должника.
Определением от 28.07.2021 Арбитражный суд Кемеровской области отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительными сделками перечисления должником денежных средств в пользу ООО "ЕХС" в сумме 39 750 000 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом ООО "Авентум" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.
Указав, что судом не получены ранее запрашиваемые сведения. Суд необоснованно отклонил ходатайства об отложении судебного заседания. На дату совершения переводов денежных средств между должником и ООО "ЕХС" должник обладал признакам неплатежеспособности. Сделка мнимая.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.
Исследовав материалы дела, в целях наиболее полного, всестороннего изучения материалов дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Из материалов дела следует, что для установления обстоятельств имеющих значение для дела, определением суда от 24.05.2021 судом запрошены книги покупок и продаж ООО "ЕХС" от МИФНС России N 4 по Кемеровской области.
Между тем, документы в материал дела не поступили.
В целях наиболее полного и всестороннего изучения материалов дела, необходимости установления всех обстоятельств по делу, доводов приведенных заявителем жалобы, принимая во внимание предмет спора, фактические обстоятельства дела, апелляционный суд считает необходимым отложить судебное заседание, запросить в МИФНС Рооссии N 4 по Кемеровской области книги покупок и продаж ООО "ЕХС".
Руководствуясь статьями 158 (ч.ч.1 и 5), 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. судебное разбирательство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Авентум" (N 07АП-2627/2020(12)) на определение от 28.07.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-25766/2019 отложить на 08 ноября 2021 года в 10 часов 05минут по адресу: г. Томск, ул. Набережная р. Ушайки, 24, зал N 5 (кабинет 711), 7 этаж.
2. Истребовать у Межрайонной инспекции ФНС N 4 по Кемеровской области (654041, Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Кутузова, д. 35) книги покупок и продаж за 2015 год в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЕХС" (ИНН 4220022871).
3. Участвующие в деле лица вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр": http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Председательствующий
Н.Н. Фролова
Судьи
О.А. Иванов
Н.А. Усанина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Седьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3791/2022, А27-24...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-10087/2019, А27-1...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-8460/2016, А03-312/...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4401/2022, А27-1498...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4538/2021, А27-15...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2167/2021, А45-4281...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2483/2020, А27-20...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3861/2022, А03-15...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3225/2022, А45-21...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать