Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2020 года №07АП-2611/2020, А45-40279/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2020 года Дело N А45-40279/2019
Резолютивная часть определения объявлена 01 июня 2020 года.
Определение изготовлено в полном объеме 02 июня 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Иванова О.А.,
судей Кудряшевой Е.В.,
Усаниной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником суди Карташовой Н.В. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Папушина Евгения Николаевича (N 07АП-2611/20 (1)) на определение от 18.02.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-40279/2019 о признании должника общества с ограниченной ответственностью "Металлист" (ОГРН: 1025406825058, ИНН: 5428100834, 632385, Новосибирская область, Куйбышевский район, г. Куйбышев, ул. Гуляева, дом 11б, этаж 2, офис 18) несостоятельным (банкротом) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройтрансгаз Нефтегазмонтаж",
В судебном заседании приняли участие:
от ООО "Стройтрансгаз Нефтегазмонтаж" - Ерошевская Ж.Т. (доверенность от 16.03.2020, диплом N 117 от 25.04.1998),
иные лица, участвующие в деле, не явились,
УСТАНОВИЛ:
13.11.2019 конкурсный кредитор индивидуальный предприниматель Папушин Евгений Николаевич (ИНН 542508452641) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью "Металлист" (ОГРН: 1025406825058, ИНН: 5428100834, 632385, Новосибирская область, Куйбышевский район, г. Куйбышев, ул. Гуляева, дом 11б, этаж 2, офис 18) в связи с наличием у него просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 393 672 рубля.
Определением суда от 19.11.2019 заявление индивидуального предпринимателя Папушина Евгения Николаевича принято к производству. Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 17.12.2019.
25.11.2019 (в электронном виде) в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройтрансгаз Нефтегазмонтаж" о признании общества с ограниченной ответственностью "Металлист" несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной задолженности.
Определением от 26.11.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройтрансгаз Нефтегазмонтаж" было принято судом как заявление о вступлении в дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Металлист".
Определением от 17.02.2020 в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Папушина Евгения Николаевича о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Металлист" процедуры наблюдения - отказано, заявление оставлено без рассмотрения.
Определением от 18.02.2020 Арбитражного суда Новосибирской области принято заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройтрансгаз Нефтегазмонтаж" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Металлист" (ОГРН: 1025406825058, ИНН: 5428100834, 632385, Новосибирская область, Куйбышевский район, г. Куйбышев, ул. Гуляева, дом 11б, этаж 2, офис 18, возбуждено производство по делу. Назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом.
С вынесенным определением не согласился индивидуального предпринимателя Папушина Евгения Николаевича (далее апеллянт), подавший апелляционную жалобу. Просит определение суда отменить. Указывает, что заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройтрансгаз Нефтегазмонтаж" подано 25.11.2019, в то время как установленный законом срок истекал с учетом выходных дней 26.11.2019.
От общества с ограниченной ответственностью "Стройтрансгаз Нефтегазмонтаж" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано, что определение суда отмене не подлежит. Указывает, что заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройтрансгаз Нефтегазмонтаж" принято 26.11.2019 как заявление о вступление в дело о банкротстве. Обжалуемым определением арбитражный суд назначил судебное заседание. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.03.2020 удовлетворено заявление общества и в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение. С 24.11.2019 у общества с ограниченной ответственностью "Стройтрансгаз Нефтегазмонтаж" возникло право на подачу заявления о банкротстве должника.
В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Стройтрансгаз Нефтегазмонтаж" поддержала доводы отзыва.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Апелляционный суд учитывает, что апелляционная жалоба принята к производству 12.03.2020 определением Седьмого арбитражного апелляционного суда. В дальнейшем судебное заседание в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации переносилось.
Доказательств получения указанных определения всеми лицами, в том числе апеллянтом, участвующими в деле, материалы дела не содержат.
По правилам части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - постановление Пленума ВАС N 12) разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
Согласно части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.
При указанных обстоятельствах рассмотрение апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании невозможно.
Апелляционный суд также учитывает, что в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 N 310-ЭС17-20671 указано, что в условиях конкуренции кредиторов должника-банкрота принцип состязательности сторон при осуществлении правосудия (ст. 9 АПК РФ) реализуется арбитражным судом путем создания лицам, участвующим в деле, условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, обеспечения права высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
Апелляционный суд приходит к выводу о необходимости предоставления сторонам возможности представить свои доводы и доказательства по существу спора, в том числе апеллянту следует указать какие его права нарушаются обжалуемым определением с учетом того, что заявление ИП Папушина Е.Н. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Металист" уже рассмотрено, а также рассмотрено заявление ООО "Стройтрансгаз Нефтегазмонтаж" и в отношении должника ООО "Металист" введена процедура банкротства наблюдение.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания.
Руководствуясь статьями 158, 257, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить судебное заседание по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Папушина Евгения Николаевича (N 07АП-2611/20 (1)) на определение от 18.02.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-40279/2019 о признании должника общества с ограниченной ответственностью "Металлист" (ОГРН: 1025406825058, ИНН: 5428100834, 632385, Новосибирская область, Куйбышевский район, г. Куйбышев, ул. Гуляева, дом 11б, этаж 2, офис 18) несостоятельным (банкротом) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройтрансгаз Нефтегазмонтаж" - на 01.07.2020 в 11 часов 40 минут в помещении суда (634050, г.Томск, ул.Набережная р.Ушайки, 24), зал судебных заседаний N 5, кабинет 711, этаж 7, факс суда - (3822) 611-222.
Лицам, участвующим в деле, заблаговременно до начала судебного заседания, но не позднее 29.06.2020 исчерпывающим образом представить свои доводы и доказательства по существу апелляционной жалобы.
Апеллянту ИП Папушину Е.Н. указать какие его права нарушаются обжалуемым определением с учетом того, что заявление ИП Папушина Е.Н. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Металист" уже рассмотрено, а также рассмотрено заявление ООО "Стройтрансгаз Нефтегазмонтаж" и в отношении должника ООО "Металист" введена процедура банкротства наблюдение.
Апелляционный суд разъясняет, что в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр": http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Председательствующий О.А. Иванов
Судьи Е.В.Кудряшева
Н.А.Усанина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка