Дата принятия: 17 июня 2020г.
Номер документа: 07АП-2587/2020, А02-262/2019
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 июня 2020 года Дело N А02-262/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 11.06.2020.
Постановление в полном объеме изготовлено 17.06.2020.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Сухотиной В.М.,
судей
Кайгородовой М.Ю.,
Марченко Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Большаниной Е.Г. с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Алтай рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Горно-Алтайская" (N 07АП-2587/2020) на решение от 20.01.2020 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-262/2019 (судья Новикова О.Л.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Горно-Алтайская" (ОГРН 1150411002906, ИНН 0411173708, ул. Онгудайская, д. 25, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) к Оглезневу Василию Владимировичу (г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) о взыскании убытков в размере 1 808 935,58 рублей,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственной жилищной инспекции Республики Алтай (ОГРН 1080411004410, ИНН 0411139376 Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, пр. Коммунистический, д. 182) и Ан Андрея Ефимовича.
В судебном заседании приняли участие:
от истца: Ан А.Е., паспорт; Ким Н.В., доверенность от 24.12.2019 (1 год), паспорт;
от иных лиц: без участия (извещены);
УСТАНОВИЛ:
общество ограниченной ответственностью "Управляющая компания Горно-Алтайская" (далее - ООО "УК Горно-Алтайская") обратилось с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Оглезневу Василию Владимировичу о взыскании убытков в размере 1 808 935,58 рублей.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Государственная жилищная инспекция Республики Алтай и Ан Андрей Ефимович.
Решением от 20.01.2020 Арбитражного суда Республики Алтай исковые требования оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе ООО "УК Горно-Алтайская", ссылаясь на незаконность и необоснованность решения, просит его отменить, принять новый судебный акт.
В обоснование жалобы податель указывает на то, что действия бывшего директора ООО "УК Горно-Алтайская" Оглезнева В.В. по написанию заявления в Государственную жилищную инспекцию РА об отзыве лицензии являются недобросовестными и незаконными, ставшими причиной прекращения деятельности общества по управлению многоквартирными жилыми домами, с возникновением убытков по выплате заработной платы и оплате административных штрафов за привлечение общества к административной ответственности за нарушение норм жилищного законодательства при осуществлении деятельности ООО "УК Горно-Алтайская" в лице нового директора Ан А.Е., также являющего учредителем общества.
До начала судебного заседания отзыв в материалы дела не поступил.
Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции представителей не направили.
В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие истца.
На основании статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство по делу проведено с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Алтай.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.
Как следует из материалов дела, ООО "УК Горно-Алтайская" зарегистрировано в ЕГРЮЛ 25.09.2015.
Государственной жилищной инспекцией Республики Алтай ООО УК "Горно-Алтайская" была выдана лицензия N 15 от 13.01.2016 на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.
Основным видом деятельности общества является управление эксплуатацией жилого фонда.
Единственным участником ООО "УК Горно-Алтайская" является Ан А.Е.
Решением единственного учредителя от 01.06.2017 директором ООО "УК Горно-Алтайская" назначен Оглезнев В.В., начиная с 09.06.2017.
09.06.2017 между единственным учредителем ООО "УК Горно-Алтайская" Аном А.Е. и Оглезневым В.В. был заключен трудовой договор N 50.
16.11.2017 Оглезнев В.В. обратился в ГЖИ РА с заявлением, в котором он, ссылаясь на прекращение лицензируемого вида деятельности и уход из ООО "УК Горно-Алтайская", просил прекратить действие лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами N 15 от 13.02.2016, выданную ООО "УК Горно-Алтайская".
Приказом от 17.11.2017 N 69 Государственная жилищная инспекция Республики Алтай прекратила действие лицензии N 15 от 13.02.2016, уведомив Администрацию г. Горно-Алтайска о необходимости проведения собраний по МКД, управляемым ООО "УК Горно-Алтайская".
После подачи 16.11.2017 в ГЖИ РА заявления о прекращении действия лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами N 15 от 13.01.2016 Оглезнев В.В. 05.12.2017 поставил единственного учредителя ООО "УК Горно-Алтайская" в известность о том, что им подано заявление от имени ООО "УК Горно-Алтайская" в ГЖИ РА.
Решением единственного учредителя от 05.12.2017 трудовой договор с Оглезневым В.В. досрочно расторгнут по пункту 2 статьи 278 Трудового кодекса Российской Федерации с 06.12.2017.
Таким образом, в период с 09.06.2017 по 05.12.2017 генеральным директором ООО "УК Горно-Алтайская" являлся Оглезнев В.В.
С 05.12.2017 обязанности единоличного исполнительного органа общества стал исполнять Ан А.Е., являющийся учредителем общества.
Ан А.Е. имеет свидетельство N 24 004-000024, дающее право на получение лицензии на управление МКД, оформленное на основании протокола о сдаче экзамена N 7 от 27.03.2015.
Считая действия бывшего директора ООО "УК Горно-Алтайская" Оглезнева В.В. по написанию заявления в Государственную жилищную инспекцию РА об отзыве лицензии недобросовестными и незаконными, ставшими причиной прекращения деятельности общества по управлению многоквартирными жилыми домами, с возникновением убытков по выплате заработной платы и оплате административных штрафов за привлечение общества к административной ответственности за нарушение норм жилищного законодательства при осуществлении деятельности, ООО " УК Горно-Алтайская" в лице нового директора Ан А.Е., также являющего учредителем общества, обратилось в суд с требованиями о взыскании убытков.
Пунктом 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.
В силу статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.
В пункте 1 статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) предусмотрено, что члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий при осуществлении ими прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества добросовестно и разумно. В пункте 5 данной нормы предусмотрено, что с иском о возмещении убытков, причиненных обществу членом совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличным исполнительным органом общества, членом коллегиального исполнительного органа общества или управляющим, вправе обратиться в суд общество или его участник.
Ответственность руководителя должника является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо доказать наличие противоправных действий ответчика, факт несения убытков и их размер, причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.
Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 1 и подпункте 1 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", лицо, входящее в состав органов юридического лица (единоличный исполнительный орган - директор, генеральный директор и т.д.), обязано действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно. В случае нарушения этой обязанности директор по требованию юридического лица и (или) его учредителей (участников), которым законом предоставлено право на предъявление соответствующего требования, должен возместить убытки, причиненные юридическому лицу таким нарушением.
В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" изложена правовая позиция, в соответствии с которой недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор:
1) действовал при наличии конфликта между его личными интересами (интересами аффилированных лиц директора) и интересами юридического лица, в том числе при наличии фактической заинтересованности директора в совершении юридическим лицом сделки, за исключением случаев, когда информация о конфликте интересов была заблаговременно раскрыта и действия директора были одобрены в установленном законодательством порядке;
2) скрывал информацию о совершенной им сделке от участников юридического лица (в частности, если сведения о такой сделке в нарушение закона, устава или внутренних документов юридического лица не были включены в отчетность юридического лица) либо предоставлял участникам юридического лица недостоверную информацию в отношении соответствующей сделки;
3) совершил сделку без требующегося в силу законодательства или устава одобрения соответствующих органов юридического лица;
4) после прекращения своих полномочий удерживает и уклоняется от передачи юридическому лицу документов, касающихся обстоятельств, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица;
5) знал или должен был знать о том, что его действия (бездействие) на момент их совершения не отвечали интересам юридического лица, например, совершил сделку (голосовал за ее одобрение) на заведомо невыгодных для юридического лица условиях или с заведомо неспособным исполнить обязательство лицом ("фирмой-однодневкой" и т.п.).
Неразумность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор:
1) принял решение без учета известной ему информации, имеющей значение в данной ситуации;
2) до принятия решения не предпринял действий, направленных на получение необходимой и достаточной для его принятия информации, которые обычны для деловой практики при сходных обстоятельствах, в частности, если доказано, что при имеющихся обстоятельствах разумный директор отложил бы принятие решения до получения дополнительной информации;
3) совершил сделку без соблюдения обычно требующихся или принятых в данном юридическом лице внутренних процедур для совершения аналогичных сделок (например, согласования с юридическим отделом, бухгалтерией и т.п.).
Между тем, таких доказательств не представлено.
Так, в материалы дела представлены предписания ГЖИ РА, которые были выданы ООО "УК Горно-Алтайская" о выполнении необходимых мероприятий по устранению нарушений обязательных требований жилищного законодательства - статей 156, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, ряда положений Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", Постановления Правительства РФ от 03.04.2013 N 290 "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в МКД, и порядке их оказания и выполнения", Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".
В отношении ООО "УК Горно-Алтайская" были вынесены предписания ГЖИ РА от 31.03.2017 N 63 и от 25.08.2017 N 152/1 по прекращению нарушений лицензионных требований - подпункта "ж" пункта 4 Правил осуществления деятельности по управлению МКД, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 N 416 в части осуществления расчетов с ресурсоснабжающими организациями.
За неисполнение предписаний ГЖИ РА ООО "УК Горно-Алтайская" было неоднократно привлечено к административной ответственности по части 24 статьи 19.5 КоАП РФ, части 1 статьи 7.23.3 КоАП РФ.
Поскольку деятельность общества не отвечала требованиям жилищного законодательства, имелась значительная сумма задолженности перед ресурсоснабжающими организациями, ответчиком было принято решение об отзыве лицензии по инициативе общества, в целях устранения негативных последствий для общества в случае аннулирования лицензии по инициативе надзорного органа - ГЖИ РА.
Между тем, как следует из материалов дела, задолженность перед ресурсоснабжающими организациями начала расти с февраля 2017, до назначения Оглезнева В.В. директором общества.
Задолженность по заработной плате образовалась в связи с проведением организационно-штатных мероприятий по сокращению численности на основании приказа директора общества Ан А.Е. от 05.02.2018.
По мнению апелляционного суда, истец, обращаясь в суд с настоящим иском, не представил в материалы дела доказательств, очевидно свидетельствующих о причинении ООО "УК Горно-Алтайская" убытков в результате действий Оглезнева В.В., а также подтверждающих недобросовестность и неразумность действий последнего как единоличного исполнительного органа общества.
В отсутствие заявления Оглезнева В.В. лицензия подлежала аннулированию.
Действия Оглезнева В.В. сохранили для общества возможность получить лицензию на осуществление деятельности по управлению домами после устранения нарушений требований жилищного законодательства, за что общество было неоднократно привлечено к ответственности с вынесением предписаний ГЖИ РА.
При этом суд первой инстанции пришел к верному выводу, что учредитель Ан А.Е. в отсутствие у общества лицензии продолжил сбор денежных средств с МКД, не предпринимая действий по приведению деятельности общества в соответствие с лицензионными требованиями и требованиями жилищного законодательства, допустив бездействие по получению лицензии на осуществление деятельности по управлению домами, находящимися на обслуживании.
После рассмотрения дела N А02-146/2018, общество также имело возможность продолжить деятельность, предусмотренную Уставом, учитывая, что заявление Оглезнева В.В. о прекращении лицензии было признано недействительным.
Исходя из изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о предположительном характере убытков ООО "УК Горно-Алтайская", поскольку факт их несения и размер не подтверждается представленными в дело доказательствами.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению убытков.
Доводы апеллянта не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, а лишь направлены на их переоценку и сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, в связи с чем признаются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда. Нормы материального и процессуального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно.
Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ее подателя.
Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 20.01.2020 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-262/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Горно-Алтайская" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.
Председательствующий
В.М. Сухотина
Судьи М.Ю. Кайгородова
Н.В. Марченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
