Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2021 года №07АП-2570/2019, А45-81/2018

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2021 года Дело N А45-81/2018
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Иванова О.А.,
судей Иващенко А.П.,
Сбитнева А.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Татаренко В.А. с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции, рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы Лимонова Виктора Львовича (N 07АП-2570/2019(7)), Анохина Федора Анатольевича (N 07АП-2570/2019(8)) на определение от 07.02.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-81/2018 (судья Красникова Т.Е.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АБОЛмед", (ОГРН 1027700016409, ИНН 7706168336, адрес регистрации - 630096, г. Новосибирск, ул. Станционная, 80Б, офис 16, 17), принятое по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц Лимонова Виктора Львовича, Лимоновой (Кудрявцевой) Екатерины Александровны, Касьян (Карташовой) Ольги Михайловныу, Анохина Федора Анатольевича, Колинько Анатолия Андреевича, Медведева Анатолия Васильевича, Панайотовой Илианы Николовы, общества с ограниченной ответственностью "Пребенд",
В судебном заседании приняли участие:
от ФНС России - Борисова В.В. (доверенность от 02.02.2021,
от Анохина Ф.А. - Овчаров В.С. (доверенность от 08.06.2020),
от Лимонова В.А. - Овчаров В.С. (доверенность от 04.12.2020),
иные лица, участвующие в деле, не явились, надлежащее извещение
УСТАНОВИЛ:
в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "АБОЛмед" (далее - общество "АБОЛмед", должник) Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган) 01.02.2019 обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц - Лимонова Виктора Львовича, Лимоновой (Кудрявцевой) Екатерины Александровны, Касьян (Карташовой) Ольги Михайловны, Анохина Фёдора Анатольевича, Колинько Анатолия Андреевича, Медведева Анатолия Васильевича, Панайотовой Илианы Николовой, общества с ограниченной ответственностью "Пребенд" (далее - общество "Пребенд") к субсидиарной ответственности.
Определением суда от 15.12.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.03.2020, в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.06.2020 определение от 15.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 16.03.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-81/2018 отменены. Направлен обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.
Направляя заявление на новое рассмотрение суд кассационной инстанции следующие указания, обязательные к исполнению при новом рассмотрении спора, а именно: определить круг субъектов субсидиарной ответственности; на основании полного и детального исследования имеющихся в деле доказательств разрешить вопрос о наличии или отсутствии оснований для возложения ответственности на контролирующих должника лиц.
При новом рассмотрении спора уполномоченный орган в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленное требование, просит привлечь солидарно к субсидиарной ответственности контролирующих ООО "АБОЛмед" лиц Лимонова В.Л., Лимонову (Кудрявцеву) Е.А., Касьян (Карташову) О.М., Анохина Ф.А., Колинько А.А., Панайотову И.Н., ООО "Пребенд" к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным п.п. 1 п. 2 ст. 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". После установления фактов доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности рассмотрение заявления приостановить до окончания расчетов с кредиторами либо до окончания рассмотрения требований кредиторов, заявленных до окончания расчетов с кредиторами.
Определением от 07.02.2021 взысканы с Лимонова Виктора Львоыича, Касьян Ольги Михайловны в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью "АБОЛмед" убытки в размере 31 928 325 рублей. Взысканы с Анохина Федора Анатольевича, Панайотовой Илианы Николовы в солидарном порядке убытки в пользу общества с ограниченной ответственностью "АБОЛмед" в размере 13 583 268 рублей. В удовлетворении требований о привлечении к субсидиарной ответственности Лимоновой Екатерины Александровны, Колинько Анатолия Андреевича, общества с ограниченной ответственностью "ППЛК "Лимонов" (ранее наименование ООО "Пребенд") отказано.
С вынесенным определением не согласились Лимонов В.Л. и Анохин Ф.А.
Лимонов В.Л. просит отменить определение суда в части взыскания убытков с Лимонова В.Л. и вынести новый судебный акт об отказе во взыскании убытков.
Ссылается на то, что вина Лимонова В.Л. в причинении убытков отсутствует. Не указаны конкретный виновные действия Лимонова В.Л. Нахождение Лимонвоа В.Л. в составе органов управления должника не являются доказательством того, что его действиями причинены убытки в виде налоговых санкций по результатам налоговой проверки. Лимонов В.Л. был директором общества в период с 01.12.2004 по 31.05.2007, участником общества с 26.11.2009 по 01.02.2011. В иные периоды Лимонов В.Л. не оказывал влияния на хозяйственную деятельность общества. Суд первой инстанции указал, что сделки с индивидуальными предпринимателями были реальными, экономическая нецелесообразность сделок не доказана. Противоправность действий заключается в том, что неправильно была определена стоимость услуг предпринимателей, что и вызвало начисление пени и штрафов. В этот период времени на рынке отсутствовали аналогичные услуги, поэтому невозможно было точно определить их стоимость. Убытки не могут быть возложены на Лимонова В.Л. Размер убытков определен неверно. С Лимонова В.Л. взысканы все пени и штрафы начисленные по решению N 1. Доначисления возникли в результате действий Касьян О.М. по заключению сделок с ООО "ПаритетКомпани". Налоговая проверка проводилась за период с 01.01.2009 по 31.12.2011. Лимонов В.Л. являлся участником общества с 26.11.2009 по 01.02.2011. То есть не являлся контролирующим лицом 65% времени проверяемого налоговым органом. Пени начислены до 21.05.2014, когда Лимонов В.Л. не мог влиять на деятельность общества. Убытки взысканы за период 2009-2011 годов на основании ст. 53.1 ГК РФ, которая не действовала в этот период, она введена в действие Федеральным законом от 05.05.2014 N 99-ФЗ. Действовавшая в тот период времени ч. 3 ст. 53 ГК РФ предполагала ответственность единоличного исполнительного органа общества, а не участника общества. Срок исковой давности привлечения Лимонова В.Л. к ответственности пропущен. У Лимонова В.Л. отсутствовала возможность заявить о пропуске срока исковой давности в суде первой инстанции. Он может заявить об этом лишь в суде апелляционной инстанции. Заявление о привлечении к ответственности подано уполномоченным органом 01.02.2019, судом изменено основание требования только 07.02.2021.
В письменных пояснениях Лимонов В.Л. указывает, что у него отсутствовала объективная возможность заявить о пропуске срока исковой давности, поскольку суд самостоятельно переквалифицировал требования с субсидиарной ответственности на убытки. Лимонов В.Л. узнал об этом только в момент объявления резолютивной части судебного акта. Решением налогового органа установлено, что доначисления по НДС возникли в результате действий Касьян О.М. по заключению сделок с ООО "ПаритетКомпани". Одобрение сделки Лимоновым В.Л. или влияние на ее заключение не доказано. Решенеи Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-201725/2016 не подтверждает до 31.05.2007 Лимонов В.Л. осуществлял руководство деятельностью общества. Возможный размер убытков с учетом периода, когда Лимонов В.Л. был участником общества, 10 146 454, 36 руб.
Анохин Ф.А. просит отменить определение суда первой инстанции в части взыскания с Анохина Ф.А. и Панайотовой И.Н. убытков в размере 13 583 268 руб., вынести новый судебный акт об отказе во взыскании убытков. Указывает, что вина Анохина Ф.А. в причинении убытков отсутствует. В определении суда конкретные виновные действия не указаны. Анохин Ф.А. не оформлял фиктивного документооборота общества с недобросовестными контрагентами. Размер убытков определён судом на основании решения о привлечении к налоговой ответственности N 23/3 от 30.06.2017 в связи с начислением налога на прибыль за 2012-2013 годы. Сделки с индивидуальными предпринимателями были реальными. Экономическая нецелесообразность их не доказана. Хозяйственная деятельность контрагентами должника велась. Нет доказательств того, что Анохин Ф.А. давал указания на завышение стоимости услуг индивидуальных предпринимателей, что привело к занижению налога на прибыль. Сделки с индивидуальными предпринимателями были выгодны для общества. Аналогичные услуги на рынке отсутствовали, поэтому невозможно было определить стоимость услуг. По сделке с AMBLESIDE LIMITED налоговым органом были приняты возражения налогоплательщика, сделки признаны реальными, недоимка не доначислена. Анохин Ф.А. не получал прибыли от хозяйственной деятельности, необоснованной выгоды. Он не уклонялся от уплаты налогов. Недоимка по налогу на прибыль доначислена только за 2012 -2013 года, за 2014 год она отсутствует. Размер убытков, взысканных с Анохина Ф.А. определен неверно. Налоговая проверка проводилась за период с 01.01.2012 по 31.12.2014. Анохин Ф.А. был директором общества в период с 24.02.2012 по 03.04.2014 и с 30.062014 по 09.102016. То есть 13, 7% от времени проверяемого налоговым органом периода Анохин Ф,А. не являлся контролирующим должника лицом. Пени рассчитаны до 30.06.2017. В период с 10.10.2016 по 30.06.2017 Анохин Ф.А. не мог влиять на деятельность общества.
В письменных пояснениях Анохин Ф.А. указывает, что не определены действия Анохина Ф.А., которые привели к возникновению убытков общества. Анохин Ф.А. о неправильном исчислении налоговой базы узнал лишь в 2014 году. Факт дачи указаний Анохиным Ф.А. на завышение расходов по сделкам с индивидуальными предпринимателями не подтвержден. Проверка проводилась за период за период с 01.01.2012 по 31.12.2014. Анохин Ф.А. был директором общества в период с 24.02.2012 по 03.04.2014 и с 30.062014 по 09.102016, то есть лишь часть проверяемого периода. Возможный к взысканию размер убытков с учетом периода времени, когда Анохин Ф.А. был директором общества составляет 11 835 785, 53 руб.
В судебном заседании представитель Анохина Ф.А. указала, что обжалует определение только в части взыскания убытков с Анохина Ф.А. Указание на обжалование в части Панайотовой И.Н. ошибочно. Апелляционную жалобу поддерживает. Суд не установил неправомерности действий Анохина Ф.А. и Лимонова В.Л. Таких действий не было. Согласие или одорение сделок не давалось. О пропуске срока исковой давности в суде первой ин6станции не заявлялось.
Представитель ФНС России пояснила, что апелляционные жалобы не обоснованы. Против пересмотра судебного акта в обжалуемой части не возражает. Анохин Ф.А. и Лимонов В.Л. создали систему отношений с индивидуальными предпринимателями. С иных лиц взыскивать убытки не нужно.
Откладывая рассмотрение апелляционных жалоб, апелляционный суд предлагал ФНС России указать, какие именно действия Лимонова В.Л. и Анохина Ф.А., привлекаемых к ответственности, привели к возникновению убытков у общества с учетом результатов налоговых проверок и установленных в ходе налогового контроля обстоятельств. Указать, в силу каких нарушений, допущенных ООО "АБОЛмед" были доначислены пени и штрафы, чьи действия породили указанные нарушения. Указать, кем именно осуществлено формирование фиктивного документооборота ООО "АБОЛмед" с недобросовестными контрагентами, не ведущими хозяйственную деятельность, какие именно документы при этом и кем подписаны, в силу указания каких лиц это было сделано, кто из контролирующих должника лиц получил необоснованную экономическую выгоду, а также указать доказательства данных обстоятельств. Применительно к доводам апеллянтов обосновать возложение ответственности на каждого из них с учетом периодов осуществления полномочий учредителя или руководителя должника. Указать имеющиеся в деле доказательства осуществления Лимоновым В.Л. и Анохиным Ф.А. противоправных действий, повлекших совершение ООО "АБОЛмед" налоговых правонарушений, за которые были начислены пени и штрафы. Обосновать факт совместного совершения данных правонарушений. Указать, какие из указанных обстоятельств установлены или опровергнуты в ходе проведения мероприятий налогового контроля и указаны в решениях налогового органа о привлечении ООО "АБОЛмед" к налоговой ответственности.
Лимонову В.Л. и Анохину Ф.А. указать, какими иными лицами причинены убытки обществу в виде доначисления пени и штрафов, указать доказательства причинения убытков обществу иными чем Лимонов В.Л. и Анохин Ф.А. лицами.
До судебного заседания от Лимонова В.Л. поступили письменные пояснения. Указано, что не установлены виновные действия Лимонова В.Л. в причинении убытков. В период проверки у должника было несколько лиц, которые занимали должность генерального директора. Указать, чьими действиями причинены убытки не может. Следует учесть доводы о пропуске срока исковой давности.
В письменных пояснениях Анохин Ф.А. указывает, что в обжалуемом определении не установлена вина Анохина Ф.А. и другие элементы деликта. Факт причинения убытков и их размер не оспаривается. В ходе налоговой проверки не установлена причинно-следственная связь между действиями Анохина Ф.А. с убытками. Не доказана вина в завышении стоимости услуг индивидуальных предпринимателей. Решениями N 1 и N 2 установлено, что на рынке отсутствуют аналогичные сделки.
В судебном заседании представитель Лимонова В.Л. и Анохина Ф.А. поддержал апелляционные жалобы с учетом письменных пояснений.
Представитель ФНС России пояснила, что ранее данные пояснения поддерживает.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Арбитражный суд первой инстанции в части взыскания убытков с контролирующих должника лиц установил, что должник ООО "АБОЛмед" зарегистрировано в качестве юридического лица 22.04.1998 ГУ Московской регистрационной палатой, с 07.07.2011 состоит на налоговом учете в ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска.
Контролирующими должника лицами являлись следующие лица.
Участниками ООО "АБОЛмед" являлись с 26.11.2009 по 01.02.2011 - Лимонов Виктор Львович; с 21.02.2007 по 14.04.2011 - Лимонова Ирина Алексеевна; с 12.04.2007 по 14.04.2011 - Лимонова Дарья Львовна; с 04.05.2010 по 14.04.2011 - Ращупкина Ольга Михайловна; с 29.05.2008 по 14.04.2011 - Смирнова Екатерина Александровна; с 26.06.2008 по 03.05.2010 - Касьян (Карташова) Ольга Михайловна; с 15.04.2011 по 14.12.2011 - Кудрявцева Ольга Леонидовна; с 15.12.2011 по 28.01.2013 - частная акционерная компания с ограниченной ответственностью Пребендс Инвестментс Лимитед (Prebends Investments Limited) Англия, директором данной компании был Лимонов В.Л.; с 29.01.2013 - по настоящее время участником является Панайотова Илиана Николова (гражданка США), 100% доля голосов.
Руководителями (генеральные директора) должника являлись: в период с 01.12.2004 по 31.05.2007 - Лимонов Виктор Львович; с 01.06.2007 по 24.03.2010 - Касьян (Карташова) Ольга Михайловна; с 25.03.2010 по 06.12.2010 - Ращупкина Ольга Михайловна; с 07.12.2010 по 10.08.2011 - Кудрявцева Ольга Леонидовна; с 11.08.2011 по 23.02.2012 - Заверуха Сергей Владимирович; с 24.02.2012 по 03.04.2014 - Анохин Федор Анатольевич; с 04.04.2014 по 29.06.2014 - Колинько Анатолий Андреевич; с 30.06.2014 по 09.10.2016 - Анохин Федор Анатольевич; с 10.10.2016 по дату введения в отношении должника конкурсного производства - Медведев Андрей Васильевич.
К контролирующим ООО "АБОЛмед" лицам, заявителем также отнесено ООО "Пребенд" (ИНН 5404326670), которое решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-201725/16 от 28.10.2016 (вступило в законную силу 24.01.2017) признано взаимозависимым с ООО "АБОЛмед" также ООО "Пребенд" (ИНН 5404326670), которое является контролирующим ООО "АБОЛмед" лицом. При этом контролирующими ООО "Пребенд" лицами являются Лимонов Виктор Львович (учредитель, доля голосов 95%, 31, 21 млн.руб.), Панайотова Илиана Николова (учредитель, доля голосов 5%, 1,6 млн.руб.).
Инспекцией в период с 10.12.2012 по 02.12.2013 проведена выездная налоговая проверка ООО "АБОЛмед" за период с 01.01.2009 по 31.12.2011.
По результатам проверки составлен акт от 31.01.2014 N 09-23/1, принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения N 09-23/1 от 21.05.2014 (вступило в силу 04.09.2014), доначислено 228 075 988 руб. С учетом уменьшения по решению арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-18777/2014 от 28.10.2015 (оставлено без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2016 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.07.2016) доначисления составили 128 460 160 руб., в том числе по основному долгу: - по налогу на прибыль в размере 79 966 814 руб.; - по НДС 16 565 021 руб., всего налогов 96 531 835 рублей. - пени по налогу на прибыль в размере 21 998 137 рублей, 10 А45-81/2018 - пени НДС - 6 269 276 рублей. - штраф 3 660 912 рублей.
Решением арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-201725/16-75- 1790 от 28.10.2016 ООО "Пребенд" признано взаимозависимым с должником, взыскана задолженность ООО "АБОЛмед" в размере 11 639 138 руб.
Определением арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-1254/2017 от 22.06.2017 отказано во введении наблюдения в отношении ООО "АБОЛмед", производство по делу прекращено в связи с погашением задолженности по основному долгу в размере 66 697 878 руб. Непогашенными оставлены пени и штрафы в общей сумме 31 928 325 рублей.
В период с 25.12.2015 по 19.12.2016 в отношении ООО "АБОЛмед" Инспекцией проведена выездная налоговая проверка за период с 01.01.2012 по 31.12.2014. По итогам составлен акт и принято решение от 30.06.2017 N 09-23/3 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, доначислено 39 449 660 руб., в том числе налог на прибыль в размере 25 866 392, 00 руб.: - за 2012 год - 13 820 296 руб., -з а 2013 год - 1 2 046 096 руб. -пени 10 996 629 руб., штраф 2 586 639 руб. Указанное Решение вступило в законную силу. На дату введения в отношении ООО "АБОЛмед" процедуры наблюдения 18.02.2018, непогашенная задолженность, доначисленная по результатам указанных проверок, составляла 94 997 344.5 1 руб., в том числе: основной долг 24 747 793.27 руб., пени 64 001 950,24 руб., штрафы 6 247 601 руб.
В результате мероприятий налогового контроля было установлено, что в период с 01.01.2009 по 15.12.2014 в целях реализации лекарственных средств (антибиотиков) должником были заключены договоры с физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, которые 7 А45-81/2018 осуществляли функции региональных торговых представителей общества. В результате проведения двух выборочных проверок было установлено, что должником было выплачено вознаграждение в размере 788, 7 млн. руб. и 920,8 млн. руб. соответственно. Должником завышены расходы, уменьшающие доходы от реализации товаров.
Арбитражный суд Новосибирской области не установил оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
В данной части определение суда не обжалуется.
При этом, независимо от того, каким образом при обращении в суд заявитель поименовал вид ответственности и на какие нормы права он сослался, суд применительно к положениям статей 133 и 168 АПК РФ самостоятельно квалифицирует предъявленное требование. При недоказанности оснований привлечения к субсидиарной ответственности, но доказанности противоправного поведения контролирующего лица, влекущего иную ответственность, в том числе установленную статьей 53.1 ГК РФ (пунктом 3 статьи 53 Кодекса (в ранее действовавшей редакции)), суд принимает решение о возмещении таким контролирующим лицом убытков (абзац четвертый пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", абзац первый пункта 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Таким образом, арбитражный суд первой инстанции правомерно рассмотрел вопрос о взыскании убытков с контролирующих должника лиц.
Суд первой инстанции счел, что действия контролирующих должника лиц Лимонова В. Л., Касьян О. М., Анохина Ф. А., Панайотовой И. Н., действовавших в период с 2009 по 2014 годы, привели к привлечению должника к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной статьями 122, 126 НК РФ в виде штрафа в размере по первой проверке в размере 3 660 912 рублей, по второй проверке в сумме 2 586 629 рублей, а также обществу доначислены пени по первой проверке в общем размере 28 267 413 рублей, по второй проверке 10 996 629 рублей.
Апелляционный суд считает верной ссылку суда первой инстанции на разъяснения в пункте 5 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" о том, что в случаях недобросовестного и (или) неразумного осуществления обязанностей по выбору и контролю за действиями (бездействием) представителей, контрагентов по гражданско-правовым договорам, работников юридического лица, а также ненадлежащей организации системы управления юридическим лицом директор отвечает перед юридическим лицом за причиненные в результате этого убытки (пункт 3 статьи 53 ГК РФ).
В пунктах 1, 2 постановления от 30.07.2013 N 62 разъяснено, что арбитражным судам следует принимать во внимание, что негативные последствия, наступившие для юридического лица в период времени, когда в состав органов юридического лица входил директор, сами по себе не свидетельствуют о недобросовестности и (или) неразумности его действий (бездействия), так как возможность возникновения таких последствий сопутствует рисковому характеру предпринимательской деятельности. Поскольку судебный контроль призван обеспечивать защиту прав юридических лиц и их учредителей (участников), а не проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых директорами, директор не может быть привлечен к ответственности за причиненные юридическому лицу убытки в случаях, когда его действия (бездействие), повлекшие убытки, не выходили за пределы обычного делового (предпринимательского) риска.
Определение Арбитражного суда Новосибирской области обжалуется в части взыскания убытков с Лимонова В.Л., Анохина Ф.А. Следовательно, проверке подлежит наличие оснований привлечения к ответственности указанных лиц.
Таким образом, для взыскания убытков необходимо установление того, какие именно действия лица, привлекаемого к ответственности, привели к возникновению убытков у общества. ФНС России должна указать, в силу каких нарушений, допущенных ООО "АБОЛмед" были доначислены пени и штрафы, чьи действия породили указанные нарушения. Также должно быть указано, кем именно осуществлено формирование фиктивного документооборота ООО "АБОЛмед" с недобросовестными контрагентами, не ведущими хозяйственную деятельность, какие именно документы при этом и кем подписаны, в силу указания каких лиц это было сделано, кто из контролирующих должника лиц получил необоснованную экономическую выгоду.
Применительно к доводам апеллянтов должно быть обосновано возложение ответственности на каждого из них. То есть, должны быть указаны имеющиеся в деле доказательства осуществления ими противоправных действий, повлекших совершение ООО "АБОЛмед" налоговых правонарушений, за которые были начислены пени и штрафы. При этом для установления солидарной ответственности лиц, подлежит установлению факт совместного совершения данных правонарушений.
Лица, участвующие в деле, должны указать, какие из указанных обстоятельств установлены или опровергнуты в ходе проведения мероприятий налогового контроля и указаны в решениях налогового органа о привлечении ООО "АБОЛмед" к налоговой ответственности.
Апелляционный суд предлагал представить дополнительные пояснения. При этом следовало данные пояснения представить заблаговременно до начала судебного заседания.
Пояснения должны были быть направлены иным лицам, участвующим в деле.
Однако, доказательств направления дополнительных пояснений апеллянтов иным лицам, участвующим в деле, не представлено.
В апелляционный суд пояснения поступили за день до судебного заседания, что исключило возможность ФНС России ознакомиться с пояснениями в суде.
Апелляционный суд учитывает, что в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 N 310-ЭС17-20671 указано, что в условиях конкуренции кредиторов должника-банкрота принцип состязательности сторон при осуществлении правосудия (ст. 9 АПК РФ) реализуется арбитражным судом путем создания лицам, участвующим в деле, условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, обеспечения права высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
Апелляционный суд приходит к выводу о необходимости предоставления сторонам возможности представить свои документально обоснованные доводы по существу спора с учетом заявленных апеллянтами доводов.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания.
Руководствуясь статьями 158, 257, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить судебное заседание по апелляционным жалобам апелляционные жалобы Лимонова Виктора Львовича (N 07АП-2570/2019(7)), Анохина Федора Анатольевича (N 07АП-2570/2019(8)) на определение от 07.02.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-81/2018 (судья Красникова Т.Е.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АБОЛмед", (ОГРН 1027700016409, ИНН 7706168336, адрес регистрации - 630096, г. Новосибирск, ул. Станционная, 80Б, офис 16, 17), принятое по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц Лимонова Виктора Львовича, Лимоновой (Кудрявцевой) Екатерины Александровны, Касьян (Карташовой) Ольги Михайловныу, Анохина Федора Анатольевича, Колинько Анатолия Андреевича, Медведева Анатолия Васильевича, Панайотовой Илианы Николовы, общества с ограниченной ответственностью "Пребенд", - на 01.06.2021 в 12 часов 00 минут в помещении суда (634050, г.Томск, ул.Набережная р.Ушайки, 24), зал судебных заседаний N 5, кабинет 711, этаж 7, факс суда - (3822) 611-222.
Лицам, участвующим в деле, принять исчерпывающие меры к ознакомлению с материалами дела, заблаговременно до начала судебного заседания представить документально обоснованные отзывы и пояснения по существу апелляционных жалоб, указать имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждающие требования и возражения в том числе с учетом доводов апеллянтов.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Председательствующий О.А. Иванов
Судьи А.П.Иващенко
А.Ю.Сбитнев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка