Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2019 года №07АП-2568/2019, А03-2794/2018

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2019 года Дело N А03-2794/2018
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Ходырева Л.Е, рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Нефтеброкер Алтая" (N 07АП-2568/2019(2)) на определение от 02 декабря 2019 года Арбитражного суда Алтайского края об отложении судебного заседания в части истребования доказательств по делу N А03-2794/2018 (судья Зверева В.А.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нефтеброкер Алтая" (656049 Алтайский край город Барнаул улица Партизанская дом 92 помещение Н-9, ОГРН 1142223014372, ИНН 2222830214) к обществу с ограниченной ответственностью "СибВостокГаз" (656037 Алтайский край город Барнаул улица Северо-западная дом 20 офис 15, ОГРН 1122225007277, ИНН 2221198313), открытому акционерному обществу "Алтайкрайгазсервис" (656037, Алтайский край, город Барнаул, улица Северо-Западная, 20, ОГРН 1022200896101, ИНН 2221024324) о взыскании с ответчика N 1, ответчика N 2 в солидарном порядке задолженности за поставленный товар в размере 3 358 356 руб.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Нефтеброкер Алтая" (далее по тексту истец, ООО "Нефтеброкер Алтая") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "СибВостокГаз" (далее по тексту ООО "СибВостокГаз"), открытому акционерному обществу "Алтайкрайгазсервис" (далее по тексту ОАО "Алтайкрайгазсервис") о взыскании в солидарном порядке 3 358 356 руб. задолженности.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 06.02.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019, производство по делу в части взыскания задолженности с ОАО "Алтайкрайгазсервис" прекращено. В удовлетворении исковых требований к ООО "СибВостокГаз" о взыскании в солидарном порядке 3 358 356 руб. задолженности отказано.
Постановлением Арбитражный суд Западно-Сибирского округа от 22.10.2019 решение Арбитражного суда Алтайского края от 06.02.2019 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019 по делу N А03-2794/2018 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
14.06.2019 ООО "СибВостокГаз" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к ООО "Нефтеброкер Алтая" о взыскании судебных расходов в размере 260 000 рублей.
Определением от 24.06.2019 Арбитражного суда Алтайского края заявление принято к рассмотрению.
При рассмотрении заявления в судебном заседании 02.12.2019 представитель ООО "Нефтеброкер Алтая" заявил ходатайство об истребовании в Управлении Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Барнауле Алтайского края информации о предоставлении ОООО "СибВостокГаз" сведений о всех застрахованных лицах (по Форме, утвержденной Правлением ПФР от 01.02.2016 N 83п) за 2018 и 2019 годы.
Определением от 02.12.2019 суд в порядке ст. 66 АПК РФ суд истребовал у ООО "СибВостокГаз" информацию о предоставлении ОООО "СибВостокГаз" сведений о всех застрахованных лицах (по Форме, утвержденной Правлением ПФР от 01.02.2016 N 83п) за 2018 и 2019 годы, заверенные Пенсионным фондом, судебное заседание на основании статьи 158 АПК РФ отложено на более позднюю дату.
Не согласившись с действиями суда первой инстанции в части истребования доказательств не в Управлении Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Барнауле, а у ООО СибВостокГаз", ООО "Нефтеброкер Алтая" обратилось с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 1,2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
К таким определениям, в том числе, относятся определения об отложении судебного заседания, об истребовании доказательств и т.п.
Так, в силу положений ст. 66 АПК РФ об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение. В определении указываются срок и порядок представления доказательств. Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, а также лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Согласно нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об истребовании доказательств, равно как и определение об отложении судебного разбирательства не обжалуется в порядке апелляционного производства, данные определения не препятствуют дальнейшему движению дела. Возражения относительно указанных судебных актов могут быть заявлены при обжаловании итогового судебного акта по делу.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подача апелляционной жалобы на судебный акт, который в соответствии с Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства, является одним из оснований для возврата апелляционной жалобы заявителю арбитражным судом апелляционной инстанции.
Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку обжалование определения об отложении судебного разбирательства, об истребовании доказательств по делу не предусмотрено нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подлежит возвращению ООО "Нефтеброкер Алтая".
Документы, поступившие с апелляционной жалобой в электронном виде, не возвращаются заявителю.
Руководствуясь статьями 181, 188, 264, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нефтеброкер Алтая" на определение от 02 декабря 2019 года Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-2794/2018 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Алтайского края.
Судья Л.Е. Ходырева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка