Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2021 года №07АП-2560/2021, А27-22445/2020

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2021 года Дело N А27-22445/2020
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Иващенко А.П., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Романова Владислава Николаевича (N 07АП-2560/2021(2)) на определение от 27.05.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-22445/2020 (судья Лебедев В.В.) о несостоятельности (банкротстве) Уточкина Сергея Валерьевича (ИНН 422002424154, 15.02.1979 г.р., зарегистрированный по адресу: г. Новокузнецк, ул. Транспортная, 51а, 30), принятое по заявлению публичного акционерного общества "Новосибирский социальный коммерческий банк "Левобережный", г. Новосибирск об установлении требований кредитора,
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Романова Владислава Николаевича (N 07АП-2560/2021(2)) на определение от 27.05.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-22445/2020.
Жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение пунктов 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены: документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы финансовому управляющему Цыкунову М.А., ПАО "НСКБ "Левобережный", Уточкину С.В.; доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.
Указанные обстоятельства являются основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения.
Одновременно Заявитель заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, в обоснование которого сослался на то, что оспариваемое определение вынесено до включения требований Романова В.Н. в реестр требований кредиторов должника (определение суда от 08.06.2021), в связи с чем у него отсутствовало право на обжалование указанного судебного акта.
Согласно статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Как следует из материалов дела, определение в полном объеме изготовлено 27.05.2021. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 АПК РФ). В соответствии с частью 3 статьи 113 в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования определения суда от 27.05.2021 истек 10.06.2021.
Так, апелляционная жалоба подана в суд 20.06.2021 с пропуском срока на обжалование.
Учитывая, что право на обжалование оспариваемого определения возникло у Романова В.В. не ранее 08.06.2021 - дата вынесения определения о включении его требования в реестр требований кредиторов должника, признает причины пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы уважительными.
Исходя из целей судопроизводства в арбитражных судах (статья 2 АПК РФ), а также в целях реализации конституционных гарантий обеспечения права на судебную защиту (статья 46 Конституции Российской Федерации), апелляционная инстанция считает, что ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы подлежат удовлетворению, а апелляционные жалобы, поданные с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 АПК РФ - принятию.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 16 Постановления от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", ходатайство о восстановлении срока оставлению без движения не подлежит. При этом, если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае -прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ (пункт 18 названного Постановления).
Следовательно, в случае поступления возражений лиц, участвующих в деле, по ходатайству о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд может вернуться к рассмотрению ходатайства в судебном заседании.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство Романова Владислава Николаевича о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу Романова Владислава Николаевича оставить без движения.
Предложить Романову Владиславу Николаевичу устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 16 августа 2021 года документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы финансовому управляющему Цыкунову М.А., ПАО "НСКБ "Левобережный", Уточкину С.В.; доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя Штерн С.Б. на подписание апелляционной жалобы.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
3. При не устранении обстоятельств в установленный срок, апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.П. Иващенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка