Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2020 года №07АП-254/2015, А27-12233/2014

Дата принятия: 11 марта 2020г.
Номер документа: 07АП-254/2015, А27-12233/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2020 года Дело N А27-12233/2014
Резолютивная часть определения изготовлена 02 марта 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 11 марта 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Зайцевой О.О.,
судьи Усаниной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой В.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Горнотехническая компания Кузбасспромуголь" об отводе судьи Кудряшевой Е.В., поданное в рамках рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Горнотехническая компания Кузбасспромуголь" (N 07АП-254/2015(81))) на определение от 29.10.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-12233/2014 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Сибирские ресурсы", с. Андреевка Кемеровского района Кемеровской области, ОГРН 1024200694319, ИНН 4207049088 по заявлению конкурсного управляющего Раскина Анатолия Борисовича и общества с ограниченной ответственностью "ГТК Кузбасспромуголь" о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности,
при участии в судебном заседании:
- от ПАО "Кокс" - Арестов П.С., доверенность от 31.10.2019, диплом, паспорт;
- от "Кокс - Майнинг" - Руденко Р.В., доверенность от 01.11.2019, диплом, паспорт;
- от конкурсного управляющего - Безносова М.В., доверенность от 13.05.2019, удостоверение адвоката;
- от ООО ГТК "Кузбасспромуголь" - Синякова И.В., доверенность от 10.10.2019, паспорт, диплом, Сергеевой О.Н., доверенность от 05.03.2019, паспорт, диплом;
- Козодаева К.С., паспорт,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14 августа 2014 года ликвидируемый должник - закрытое акционерное общество "Сибирские ресурсы", С. Андреевка Кемеровского района Кемеровской области, ОГРН 1024200694319, ИНН 4207049088 (ЗАО "Сибирские ресурсы", должник), признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением суда от 14 августа 2014 года конкурсным управляющим должника утвержден Бойко Александр Сергеевич. В судебном заседании 20 ноября 2015 года суд огласил резолютивную часть определения об отстранении Бойко А.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Сибирские ресурсы". Определением суда от 18 января 2016 года конкурсным управляющим ЗАО "Сибирские ресурсы" утвержден Раскин Анатолий Борисович.
В арбитражный суд 09.08.2017 и 14.08.2017 поступили заявления конкурсного управляющего (управляющий) Раскина Анатолия Борисовича, общества с ограниченной ответственностью "Горнотехническая компания "Кузбасспромуголь" (кредитор, заявитель, ООО "ГТК Кузбасспромуголь"), город Новосибирск о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Заявители просят привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам ЗАО "Сибирские ресурсы" контролирующих должника лиц - ПАО "Кокс", ООО "Кокс - Майнинг", Роут Геннадия Николаевича, Матыленко Дмитрия Юрьевича, Головина Игоря Михайловича, Иванова Валерия Николаевича, Михайлевич Павла Георгиевича, Сушенцева Андрея Анатольевича, Ушакова Сергея Юрьевича, Кукченко Любови Александровны, Синтяпова Михаила Михайловича, Чернаева Алексея Анатольевича, Поповой Натальи Анатольевны, Калмыкова Дениса Анатольевича; взыскать солидарно с ПАО "Кокс", ООО "Кокс - Майнинг", Роут Г.Н, Матыленко Д.Ю., Головина И.М, Иванова В.Н., Михалевич П.Г, Сушенцева А.А., Ушакова С.Ю., Кукченко Л.А., Синтяпова М.М., Чернаева А.А., Попову Н.А, Калмыкова Д.А. (ответчики) в конкурсную массу ЗАО "Сибирские ресурсы" денежные средства в размере 2 136 467 547,06 рублей.
Определением суда от 17 августа 2017 года указанные заявления объединены в одно производство, вместе с заявлением о взыскании убытков с бывшего руководителя должника, определением суда от 17 октября 2017 года производство по рассмотрению заявления о взыскании убытков выделено в отдельное производство, рассмотрено в отдельном процессуальном порядке.
Определением суда от 23 ноября 2017 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Сабурова Яна Ивановна, Тюрпеко Елена Николаевна.
Определением суда от 13 марта 2018 года к участию в деле привлечены соответчики Морозов Вячеслав Павлович, Булаевский Борис Хаимович, Гасанов Юрий Михайлович, Зубрилин Михаил Владимирович, Бочарова Любовь Леонидовна, Ждан Виталий Александрович, Козодаев Кирилл Сергеевич, Мингатина Татьяна Алексеевна (члены совета директоров).
Определением от 29.10.2019 Арбитражного суда Кемеровской области в удовлетворении заявлений конкурсного управляющего и ООО "ГТК Кузбасспромуголь" отказано.
02.03.2020 от представителя ООО "ГТК Кузбасспромуголь" поступило заявление об отводе судьи Кудряшевой Е.В.
Вопрос об отводе судьи рассматривается в порядке части 3 статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление об отводе мотивировано тем, что мнения судьи Кудряшевой Е. В. по отношению к заявленным ходатайствам кредитора об отложении судебного разбирательства по основаниям отсутствия материалов настоящего обособленного спора в апелляционной инстанции, о необходимости запросить материалы из суда первой инстанции для их исследования - являются предвзятыми, поскольку судья в судебном заседании указала апеллянту самостоятельно предоставить имеющиеся у кредитора материалы обособленного спора, которые фактически суд первой инстанции не направил в апелляционный суд для исследования всех доказательств по делу.
Иными словами судья Кудряшева Е. В. обязывает апеллянта исполнить обязанности суда первой инстанции о предоставлении материалов дела суду апелляционной инстанции, при этом процессуальными нормами такая обязанность для подателя апелляционной жалобы не предусмотрена.
В судебном заседании 02.03.2020 заявление об отводе судьи поддержано представителем ООО "ГТК Кузбасспромуголь".
Представители ПАО "Кокс", ООО "Кокс - Майнинг", конкурсного управляющего, Козодаев К.С. полагали, что оснований для отвода судьи не имеется.
Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, явку представителей не обеспечили. Согласно частям 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение обособленного спора и заявления об отводе продолжено в их отсутствие.
Рассмотрев заявление об отводе состава судей в порядке статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.
В соответствии с пунктами 5, 7 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности; если он делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.
Отвод является предусмотренной законом мерой, исключающей возможность участия в процессе судьи, состава суда, в отношении которых имеются основания сомневаться в их беспристрастности. Основания для таких сомнений должны быть объективными и достаточными.
Лицо, заявляющее отвод судье или составу суда, должно привести конкретные факты, свидетельствующие о наличии обстоятельств, исключающих возможность участия судьи (судей) в рассмотрении дела; утверждения, основанные на предположениях лица о небеспристрастности судьи (судей), не могут служить основанием для удовлетворения заявления об отводе.
Применительно к рассматриваемому заявлению, представителем ООО "ГТК Кузбасспромуголь" не представлено каких-либо доказательств наличия объективных и достаточных сомнений в беспристрастности судьи Кудряшевой Е.В. при рассмотрении дела N А27-12233/2014. Заявление об отводе основано исключительно на предположениях заявителя.
Поскольку обстоятельства прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела или иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнения в беспристрастности судьи, не нашли документального подтверждения, оснований для отвода судьи Кудряшевой Е.В. не имеется.
Руководствуясь статьями 21, 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛИ:
в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Горнотехническая компания Кузбасспромуголь" об отводе судьи Кудряшевой Е.В., поданного по делу N А27-12233/14, отказать.
Председательствующий О.О. Зайцева
Судья Н.А. Усанина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Седьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3791/2022, А27-24...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-10087/2019, А27-1...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-8460/2016, А03-312/...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4401/2022, А27-1498...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4538/2021, А27-15...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2167/2021, А45-4281...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2483/2020, А27-20...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3861/2022, А03-15...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3225/2022, А45-21...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать