Дата принятия: 04 марта 2020г.
Номер документа: 07АП-254/2015, А27-12233/2014
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2020 года Дело N А27-12233/2014
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Зайцевой О.О.,
судей: Кудряшевой Е.В.
Усаниной Н.А.,
рассмотрев замечания общества с ограниченной ответственностью "Горнотехническая компания Кузбасспромуголь" на протокол судебного заседания от 27.02.2020 по делу N N А27-12233/2014
УСТАНОВИЛ:
03.03.2020 представителем общества с ограниченной ответственностью "Горнотехническая компания Кузбасспромуголь" в порядке статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поданы замечания на протокол судебного заседания от 27.02.2020 с указанием того, что в протоколе указано неверное наименование экспертизы, в удовлетворении ходатайства о назначении которой заявлено обществом с ограниченной ответственностью "Горнотехническая компания Кузбасспромуголь".
Рассмотрев замечания на протокол, суд установил следующее.
Согласно части 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе представлять замечания относительно правильности и полноты составления протокола судебного заседания.
На основании части 1 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме.
В силу части 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокол в письменной форме является дополнительным средством фиксирования следующих данных о ходе судебного заседания:
1) год, месяц, число и место проведения судебного заседания;
2) время начала и окончания судебного заседания;
3) наименование арбитражного суда, рассматривающего дело, состав суда;
4) наименование и номер дела;
5) сведения о предупреждении об уголовной ответственности переводчика за заведомо неправильный перевод, свидетелей за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, эксперта за дачу заведомо ложного заключения;
6) устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле;
7) соглашения сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям;
8) определения, вынесенные судом без удаления из зала судебного заседания;
9) отметка об использовании средств аудиозаписи, систем видеоконференц- связи и (или) иных технических средств в ходе судебного заседания;
10) дата составления протокола.
Протокол от 27.02.2020 содержит все данные о ходе судебного заседания, предусмотренные частью 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Между тем, в протоколе неверно отражено наименование экспертизы, о проведении которой ходатайствовало общество с ограниченной ответственностью "Горнотехническая компания Кузбасспромуголь", поскольку заявлено о проведении бухгалтерской, а не повторной экспертизы.
Данная неточность подлежит устранению судом.
Руководствуясь статьями 155, 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Изменить в протоколе судебного заседания от 27.02.2020 содержание текста: "отказать в удовлетворении ходатайства о назначении повторной экспертизы" на текст: "отказать в удовлетворении ходатайства о назначении бухгалтерской экспертизы".
Председательствующий О.О. Зайцева
Судьи Е.В. Кудряшева
Н.А. Усанина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
