Дата принятия: 11 июня 2020г.
Номер документа: 07АП-2539/2020, А45-31242/2018
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2020 года Дело N А45-31242/2018
Резолютивная часть определения объявлена 08 июня 2020 года.
Определение изготовлено в полном объеме 11 июня 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Иванова О.А.,
судей Зайцевой О.О.,
Усаниной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карташовой Н.В. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Кудряшова Максима Александровича (N 07АП-2539/2020(2)) на определение от 15.04.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-31242/2018 (судья Гофман Н.В) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ГарантСтрой" (630099, г.Новосибирск, ул.Каменская, д.3, ИНН5406411900, ОГРН1075406038971) по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Новосибирска о включении требования в размере 50 520 981 рубля 81 копейки в реестр требований кредиторов должника,
В судебном заседании приняли участие:
от ФНС России - Корнаков В.С. (доверенность от 25.03.2020),
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
определением арбитражного суда от 28.11.2018 (резолютивная часть определения) в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "ГарантСтрой" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Иванов Евгений Сергеевич.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано 08.12.2018 в газете "Коммерсантъ" за N 227.
27.12.2018 Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Новосибирска обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования в размере 50 520 981 рубля 81 копейки в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "ГарантСтрой".
Определением от 15.04.2019 Арбитражного суда Новосибирской области включено требование Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Новосибирска в размере 50 521 739 рублей 25 копеек в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "ГарантСтрой", в том числе: 17 418 рублей 22 копейки - основная сумма долга с отнесением во вторую очередь удовлетворения, 37 341 766 рублей 33 копейки - основная сумма долга, 13 162 554 рубля 70 копеек - пени, с отнесением в третью очередь удовлетворения.
С вынесенным определением не согласился Кудряшов Максим Александрович (далее - апеллянт), подавший апелляционную жалобу. Просит отменить определение суда и отказать в удовлетворении заявленных требований. Ссылается на то, что Кудряшов М.А. налоговую отчетность и книгу продаж за 2015 год не подписывал. Отсутствует документ подтверждающий факт предоставления Кудряшовым М.А. налоговой декларации по НДС за 2015 год. Общество в 2015 году хозяйственной деятельности не осуществляло. В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование определения суда указывает, что конкурсный управляющий 01.10.2019 обратился в арбитражный суд с требованием о привлечении Кудряшова М.А. к субсидиарной ответственности. О поданных в деле о банкротстве требованиях не извещался. О факте включения требования ФНС России в реестр требований кредиторов узнал только после ознакомления с материалами дела представителем Третьяковой И.Д. 17.02.2020. Течение срока на обжалование окончилось 02.03.2020.
В отзыве на апелляционную жалобу ФНС России указывает, что заявленное требование обосновано и подтверждено документально. При рассмотрении дела о банкротстве N А45-13433/2017 Кудряшов М.А. извещался судом еще при рассмотрении заявления ФНС России о признании должника банкротом. Это установлено определением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.08.2017. Задолженность перед ФНС России уже была предметом рассмотрения в рамках дела N А45-13433/2017 и не оспаривалась должником. ООО "ГарантСтрой" направило по телекоммуникационным каналам связи налоговую декларацию по НДС за 4 квартал 2015 года через своего представителя ООО "ИТ Консалт Групп"., действующего на основании доверенности N 53 от 24.01.2016. В ходе проведенного 18.02.2016 допроса свидетеля Кудряшов М.А. пояснял, что ведется фактически деятельность с поставщиками. Достигнута договоренность о частичной оплате. После этого будет выполнена обязанность по уплате налогов. 06.03.2020 арбитражный суд привлек Кудряшова М.А. к субсидиарной ответственности, дал оценку доводам о ненаправлении документов в электронной форме. Просит отказать в восстановлении срока на апелляционное обжалование определения суда.
В судебном заседании представитель ФНС России поддержал доводы отзыва. Пояснил, что налоговая декларация за 4 квартал 2015 года представлена.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Апелляционный суд учитывает следующее.
Срок обжалования определения арбитражного суда от 15.04.2019, исчисленный по правилам части 4 статьи 113 АПК РФ, истек к моменту подачи апелляционной жалобы Кудряшовым М.А., что не оспаривается сторонами.
Апеллянтом было заявлено ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование, удовлетворённое Седьмым арбитражным апелляционным судом определением от 18.03.2020.
ФНС России в отзыве на апелляционную жалобу представлены возражения относительно восстановления срока на апелляционное обжалование определения.
В соответствии с частью 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.
В силу части 2 названной статьи арбитражный суд вправе восстановить пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Апелляционный суд считает необходимым возвратиться к вопросу о восстановлении срока на апелляционное обжалование определения арбитражного суда первой инстанции от 15.04.2019.
По смыслу правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П и определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.04.2015 N 307-ЭС15-661, не исключается возможность прекращения начатого производства по делу, если в процессе его рассмотрения будет установлено, что основания для восстановления срока отсутствовали.
С учетом этого апеллянт Кудряшов М.А. должен обосновать невозможность по объективным причинам подать апелляционную жалобу ранее даты ее фактической подачи 28.02.2020, в том числе и в пределах процессуального срока установленного для обжалования определения. С учетом того, что заявление о привлечении к субсидиарной ответственности Кудряшова М.А. было подано в арбитражный суд 01.10.2019, апеллянт должен обосновать почему апелляционная жалоба на судебный акт была подана только 28.02.2020.
ФНС России, ссылаясь на то, что Кудряшов М.А. был извещен о рассмотрении дела о банкротстве ООО "Гарант-Строй", должно указать, какими доказательствами этот факт подтверждается со ссылкой на тома и листы дела N А45-31242/2018.
Апелляционный суд учитывает, что в отзыве ФНС России ссылается на извещение Кудряшов М.А. о рассмотрении дела о банкротстве ООО "Гарант-Строй" N А45-13433/2017. Это иное, чем рассматриваемое сейчас дело. Уполномоченный орган должен обосновать, как извещение в рамках иного дела влияет на права и обязанности Кудряшова М.А. в настоящем деле N А45-31242/2018. ФНС России следует указать, когда Кудряшов М.А. узнал или должен был узнать о рассмотрении дела о банкротстве N А45-31242/2018 и заявленном в нем требовании ФНС России о включении задолженности в реестр требований кредиторов, представить доказательства своего утверждения о пропуске срока на апелляционное обжалование без уважительных причин.
Кроме того, ФНС России должны быть представлены дополнительные документально обоснованные пояснения с указанием наименования задолженностей, налоговых периодов, доказательств оснований возникновения задолженностей, принятия предусмотренных налоговым законодательством мер по принудительному взысканию недоимки.
С учетом доводов апеллянта должны быть указаны доказательства подачи налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2015 года или за 2015 год, доказательства наличия права осуществить такую подачу у лица предоставившего декларацию, в том числе в части доверенности N 53 от 24.01.2016 выданной ООО "ИТ Консалт Групп".
Апелляционный суд также учитывает, что в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 N 310-ЭС17-20671 указано, что в условиях конкуренции кредиторов должника-банкрота принцип состязательности сторон при осуществлении правосудия (ст. 9 АПК РФ) реализуется арбитражным судом путем создания лицам, участвующим в деле, условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, обеспечения права высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
Апелляционный суд считает необходимым установление фактов имеющих значение для рассмотрения апелляционной жалобы. С учетом этого лица, участвующие в деле, не лишены права представить доказательства в опровержение доводов апелляционной жалобы.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания.
Руководствуясь статьями 158, 257, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить судебное заседание по апелляционной жалобе Кудряшова Максима Александровича (N 07АП-2539/2020(2)) на определение от 15.04.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-31242/2018 (судья Гофман Н.В) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ГарантСтрой" (630099, г.Новосибирск, ул.Каменская, д.3, ИНН5406411900, ОГРН1075406038971) по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Новосибирска о включении требования в размере 50 520 981 рубля 81 копейки в реестр требований кредиторов должника - на 02.07.2020 в 10 часов 50 минут в помещении суда (634050, г.Томск, ул.Набережная р.Ушайки, 24), зал судебных заседаний N 5, кабинет 711, этаж 7, факс суда - (3822) 611-222.
Лицам, участвующим в деле, заблаговременно до начала судебного заседания, но не позднее 01.07.2020 исчерпывающим образом представить свои доводы и доказательства по существу спора с учетом доводов апелляционной жалобы.
Кудряшову М.А. обосновать невозможность по объективным причинам подать апелляционную жалобу ранее даты ее фактической подачи 28.02.2020, в том числе и в пределах процессуального срока установленного для обжалования определения. С учетом того, что заявление о привлечении к субсидиарной ответственности Кудряшова М.А. было подано в арбитражный суд 01.10.2019, обосновать, почему апелляционная жалоба на судебный акт была подана только 28.02.2020.
ФНС России указать, какими доказательствами подтверждается то, что Кудряшов М.А. был извещен о рассмотрении дела о банкротстве ООО "Гарант-Строй" со ссылкой на тома и листы дела N А45-31242/2018. Обосновать, как извещение в рамках иного дела влияет на права и обязанности Кудряшова М.А. в настоящем деле N А45-31242/2018. Указать, когда Кудряшов М.А. узнал или должен был узнать о рассмотрении дела о банкротстве N А45-31242/2018 и заявленном в нем требовании ФНС России о включении задолженности в реестр требований кредиторов, представить доказательства своего утверждения о пропуске срока на апелляционное обжалование без уважительных причин. Представить дополнительные документально обоснованные пояснения с указанием наименования задолженностей, налоговых периодов, доказательств оснований возникновения задолженностей, принятия предусмотренных налоговым законодательством мер по принудительному взысканию недоимки. Указать доказательства подачи налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2015 года или за 2015 год, доказательства наличия права осуществить такую подачу у лица предоставившего декларацию, в том числе в части доверенности N 53 от 24.01.2016 выданной ООО "ИТ Консалт Групп".
Иным лицам, участвующим в деле, представить отзывы на апелляционную жалобу, документально обосновав свои доводы и возражения по каждому аргументу апеллянта.
Апелляционный суд разъясняет, что в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр": http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Председательствующий О.А. Иванов
Судьи О.О.Зайцева
Н.А.Усанина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
