Дата принятия: 19 июня 2020г.
Номер документа: 07АП-2501/2020, А27-25410/2017
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 июня 2020 года Дело N А27-25410/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2020 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Сластиной Е.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лупак Т.Н.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (N 07АП-2501/2020) на определение об отказе в удовлетворении заявления об обращении взыскания на имущество должника, находящегося у третьего лица от 28.01.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-25410/2017 (судья Федотов А.Ф.) по заявлению публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" об обращении взыскания на имущество общества с ограниченной ответственностью "Водоканал", находящееся на расчетном счете общества с ограниченной ответственностью "Водосбыт" в рамках дела по иску публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (650036, г. Кемерово, пр. Ленина, 90/4, ОГРН 1064205110133, ИНН 4205109214) к обществу с ограниченной ответственностью "Анжерский водоканал" (652470, Кемеровская область - Кузбасс, г. Анжеро-Судженск, ул. Милицейская, 64, ОГРН 1084246000211, ИНН 4246009378) о взыскании, с учетом уточнения, 5 667 199 руб. 41 коп.
должник: общество с ограниченной ответственностью "Водоканал" (652470, Кемеровская область - Кузбасс, г. Анжеро-Судженск, ул. Желябова, дом 5, квартира 2, ОГРН 1184205010857, ИНН 4246021953) (правопреемник общества с ограниченной ответственностью "Анжерский водоканал")
заинтересованные лица: 1) МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области - Кузбасса (650000, г. Кемерово, пр. Советский, 30); 2) общество с ограниченной ответственностью "Водосбыт" (652470, Кемеровская область - Кузбасс, г. Анжеро-Судженск, ул. Милицейская, 64, ОГРН 1084246000629, ИНН 4246009811).
В судебном заседании приняли участие:
от истца: Гарипова Г.Р., доверенность от 27.06.2019, путем онлайн заседания в режиме веб-конференции,
от иных лиц - без участия, извещены;
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (далее - ПАО "Кузбассэнергосбыт", взыскатель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об обращении взыскания на денежные средства в сумме 5 667 199 руб. 41 коп. общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (далее - ООО "Водоканал"), находящиеся на расчетном счете общества с ограниченной ответственностью "Водосбыт" (далее - ООО "Водосбыт").
Определением Арбитражный суд Кемеровской области от 28.01.2020 отказано в удовлетворении заявления об обращении взыскания на имущество должника, находящегося у третьего лица.
Не согласившись с определением суда, ПАО "Кузбассэнергосбыт" в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт по обращению взыскания на денежные средства ООО "Водоканал", находящиеся на расчетном счете ООО "Водосбыт" р/с 407028.... в Кемеровском отделении N 8615 ПАО "Сбербанк" и в кассе ООО "Водосбыт". В апелляционной жалобе заявитель указал на то, что при оспаривании судебного акта судом не применена норма, подлежащая применению (статья 64 Закона об исполнительном производстве), законодательством не обусловлена необходимость или возможность применения какой-либо из мер принудительного исполнения только в случае неполучения результатов от применения предыдущей меры, ссылаясь на условия агентского договора N 1 от 01.07.2018, заключенного между должником и агентом и договоры ресурсоснабжения, заключенные с потребителями должника, согласно которым имущество должника (денежные средства) поступают и находятся на расчетном счете и в кассе агента, и являются собственностью ресурсоснабжающей организации, на которые может быть обращено взыскание. Денежные средства, связанные с оплатой коммунальных услуг, являются собственностью ресурсоснабжающей организации и на них согласно статье 128 ГК РФ может быть обращено взыскание. Поскольку расчетный счет ООО "Водосбыт" используется должником исключительно для ведения собственной хозяйственной деятельности, а услуги агента носят организационный характер, то у последнего не возникает право собственности на денежные средства, поступающие на его расчетный счет и в кассу, соответственно обращение взыскания на поступающие на основании агентского договора и договоров ресурсоснабжения денежные средства не противоречат ни закону, ни интересам агента. Выступая агентом ООО "Водосбыт" при сборе денежных средств обязано обеспечить раздельный учет, а также определение сумм, подлежащих перечислению в адрес ООО "Водоканал" или иным лицам. В случае удовлетворения заявленных требований, взыскание будет обращено на денежные средства, принадлежащие только ООО "Водоканал", исполнение агентом определения суда об обращении взыскания, не повлечет нарушения прав и обязанностей сторон по агентскому договору N 2 от 01.07.2018. Из выписки по операциям на счете должника и реестра оплат, каждый платеж идентифицирован, денежные средства поступившие на счет ООО "Водосбыт" являются необезличенными.
Лица, участвующие в деле, отзывов на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителей не направили. В порядке части 1 статьи 266, части 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся сторон.
Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (статья 272 "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 02.12.2019).
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
Согласно материалам дела, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.01.2018, принятым путем подписания резолютивной части решения суда в порядке упрощенного производства, по делу N А27-25410/2017 с ООО "Анжерский водоканал" в пользу ПАО "Кузбассэнергосбыт" взыскано 5 424 836 руб. 85 коп. долга по оплате отпущенной в период августа 2017 года электрической энергии по договору электроснабжения N 2047 от 01.11.2009 и 252 064 руб. 67 коп. пени за период с 19.09.2017 по 15.01.2018, всего задолженности в размере 5 676 901 руб. 52 коп., а также 50 316 руб. расходов по оплате госпошлины.
Решение вступило в законную силу, по делу выдан исполнительный лист серии ФС N 020471823 от 13.02.2018, со сроком предъявления к исполнению до 06.02.2021.
Определением от 28.05.2019 о процессуальном правопреемстве судом произведена замена должника ООО "Анжерский водоканал" на ООО "Водоканал" (ОГРН 1184205010857, ИНН 4246021953).
10.09.2019 судебным приставом-исполнителем МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 139511/19/42034-ИП, в рамках которого ООО "Водоканал" требования исполнительного листа не исполнило.
Из содержания постановления от 04.10.2019, следует, что в связи с наличием нескольких исполнительных производств о взыскании с ООО "Водоканал" в пользу ПАО "Кузбассэнергосбыт" денежных средств, имеется сводное исполнительное производство N 139513/19/42034-СД.
Ссылаясь на то, что требования исполнительного документа не исполняются длительное время, имеются денежные средства ООО "Водоканал" на расчетном счете ООО "Водосбыт" и необоснованно удерживаются последним, чем нарушаются права взыскателя, ПАО "Кузбассэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд руководствовался положениями статей 68, 69, 77 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", условий заключенного между ООО "Водоканал" и ООО "Водосбыт" агентского договора N 1 от 01.07.2018, иными аналогичными договорами, заключенными должником с иными агентами и иными представленными в суд доказательствами.
Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.
Согласно части 4 статьи 69 Закона N 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В силу части 1 статьи 77 Закона N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.
Вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя. Бремя доказывания принадлежности имущества должнику в этом случае возлагается на заявителя (пункт 61 Постановления N 50).
В предмет доказывания при рассмотрении заявления об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежат включению следующие обстоятельства: принадлежность имущества должнику; возможность обращения взыскания на это имущество; фактическое нахождение имущества у третьего лица и правовые основания такого нахождения, иные обстоятельства в зависимости от позиций участников процесса.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Закона N 103-ФЗ под деятельностью по приему платежей физических лиц признается прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком.
Платежный агент при приеме платежей обязан использовать специальный банковский счет (счета) для осуществления расчетов (часть 14 статьи 4 Закона N 103-ФЗ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО "Водоканал" (принципал) и ООО "Водосбыт" (Агент) заключен агентский договор N 1 от 01.07.2018, в соответствии с которым агент обязуется совершать от своего имени, но за счет принципала все необходимые юридические и фактические действия по заключению договоров на оказание услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в канализацию, приему и перечислению платежей за услуги в пользу принципала, а также за принципала от своего имени направлять претензии, подавать исковые заявления о взыскании задолженности с абонентов и иные исковые заявления, быть представителем и вести в интересах принципала любые гражданские и уголовные дела (пункт 1 агентского договора).
В обязанности агента входит перечисление принятых в пользу принципала от абонентов денежных средств на расчетный счет принципала в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным (пункты 2.12, 3.2 договора).
Согласно условиям договоров оказания услуг на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в канализацию, заключенных ООО "Водосбыт" с абонентами, оплата услуг организации ВКХ (ООО "Водосбыт") производится на основании выставленных счетов на его расчетный счет N 407...254 (пункты 4.2, раздел 10 договоров).
Агентские договоры с аналогичными условиями заключены ООО "Водосбыт" с ООО "Вода" (агентский договор N 1 от 01.01.2011), ООО "Теплоснабжение" (агентский договор N 2 от 01.07.2018), ООО "Теплоресурс", что подтверждается материалами дела и подтвердили представители обоих сторон и ООО "Водосбыт" в судебном заседании.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.06.2019 по делу N А27-6648/2019 ООО "Теплоснабжение (ОГРН 1044246000787 ИНН 4246004034) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Также решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.05.2019 по делу N А27-9097/2019 ООО "Вода" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
Согласно выписке с расчетного счета ООО "Водосбыт", расчету оплат в пользу ООО "Вода", отчету конкурсного управляющего ООО "Вода" о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, до настоящего времени на счет ООО "Водосбыт" поступают денежные средства дебиторов в счет оплаты услуг этих лиц, которые подлежат перечислению на счета предприятия-банкрота, имеется непогашенная задолженность самого ООО "Водосбыт" перед ООО "Вода" в размере 841 167 руб. 41коп.
Проанализировав представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание пояснения лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции не нашел правовых оснований для удовлетворения заявления.
При этом, отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия доказательств того, что расчетный счет ООО "Водосбыт" является специализированным расчетным счетом для целей учета денежных средств, поступающих только в счет оплаты услуг ООО "Водоканал", а также пришел к выводу, что поступившие на этот счет денежные средства обезличиваются и подлежат направлению не только на расчетный счет ООО "Водоканал" в целях исполнения агентского договора N 1 от 01.07.2018, но и на счета иных поставщиков коммунальных услуг, а обращение взыскания в судебном порядке на денежные средства, поступающие на расчетный счет ООО "Водосбыт", может нарушить права и законные интересы иных лиц, в том числе поставщиков услуг и потребителей услуг, оплативших их конкретному поставщику.
Доводы апелляционной жалобы о наличии специального счета и аккумулировании на нем денежных средств подлежат отклонению.
При этом "Водосбыт" при рассмотрении дела указал, что расчетный счет N 407...254 является его единственным расчетным счетом, в том числе используется им для ведения собственной хозяйственной деятельности, обратного из дела не следует.
Кроме того, судом сделан верный вывод относительно выписки с расчетного счета ООО "Водосбыт", свидетельствующей лишь о получении данным лицом денежных средств в рамках осуществления им своей деятельности в качестве агента, при том, что размер денежных средств ежесуточно меняется в связи с осуществлением ООО "Водосбыт" расчетных операций с организациями ВКХ, ведением своей текущей деятельности.
В этой связи обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на специальном счете должника в интересах третьего лица, затрагивает интересы населения как потребителей и иных ресурсоснабжающих организаций и может иметь социально значимые негативные последствия.
На момент рассмотрения заявления исполнительное производство N 139512/19/42034-ИП окончено, доказательств того, что в настоящее время исчерпаны возможности обращения взыскания на иное имущество ООО "Водоканал", дебиторскую задолженность, и обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на счете третьего лица является единственным возможным способом исполнения решения, заявитель не представил.
При указанных обстоятельствах судом сделан правомерный вывод об отказе в удовлетворении заявления.
В целом доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с судебной оценкой доказательств и выводами суда первой инстанции, что, само по себе, не является основанием для отмены состоявшегося судебного акта.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции не распределяет расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, поскольку подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение суда об отказе в удовлетворении заявления об обращении взыскания на имущество должника, находящегося у третьего лица.
Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение об отказе в удовлетворении заявления об обращении взыскания на имущество должника, находящегося у третьего лица от 28.01.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-25410/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья Е.С. Сластина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
