Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06 декабря 2021 года №07АП-2483/2020, А27-20806/2019

Дата принятия: 06 декабря 2021г.
Номер документа: 07АП-2483/2020, А27-20806/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 декабря 2021 года Дело N А27-20806/2019
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Сбитнева А.Ю.,
судей: Иващенко А.П.,
Кудряшевой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леоновой Г.Е., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-20806/2019 по апелляционной жалобе Елгина Вадима Владимировича (07АП-2483/2020(5)) на определение 30.04.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-20806/2019 (судья Душинский А.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Топливно-Энергетическая компания Сибири" (город Прокопьевск Кемеровской области-Кузбасса, ОГРН 1124223002276, ИНН 4223057865),
принятого по заявлению конкурсного управляющего должника Тарана Андрея Борисовича к ООО "Авангард" (ОГРН: 1124253002411, ИНН: 4253006650), ООО "Глобал-Эко" (ОГРН: 1194205017709, ИНН: 4223124896), ООО "Интех Эко" (ОГРН: 1184205022044, ИНН: 4253043690), Ёлгину Вадиму Владимировичу о признании недействительными сделками договоров купли-продажи транспортных средств и применении последствий недействительности сделок,
при участии в судебном заседании:
от Елгина В.В. - не явился;
от иных лиц - не явились;
УСТАНОВИЛ:
в деле о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью "Топливно-Энергетическая компания Сибири" (ООО "ТЭКС") конкурсный управляющий должником Таран Андрей Борисович обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, в соответствии с которым просил:
1) Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 25.12.2019, заключенный между ООО "ТЭКС" и ООО "Авангард" в отношении транспортного средства FORD EXPLORER, VIN - Z6FBXXESWBJR16700, год выпуска - 2018, цвет серый.
Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 01.02.2020, заключенный между ООО "Авангард" и Ёлгиным Вадимом Владимировичем в отношении транспортного средства FORD EXPLORER, VIN - Z6FBXXESWBJR16700, год выпуска - 2018, цвет серый.
Применить последствия недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "ТЭКС" транспортного средства FORD EXPLORER, VIN - Z6FBXXESWBJR16700, год выпуска - 2018, цвет серый.
2) Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 12.05.2020, заключенный между ООО "ТЭКС" и ООО "Авангард" в отношении полуприцепа-цистерны BONUM 914210, VIN - XJY914210H0000330, год выпуска - 2017, цвет оранжевый.
Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 27.05.2020, заключенный между ООО "Авангард" и ООО "Глобал-Эко" в отношении полуприцепа-цистерны BONUM 914210, VIN - XJY914210H0000330, год выпуска - 2017, цвет оранжевый.
Применить последствия недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "ТЭКС" полуприцепа-цистерны BONUM 914210, VIN - XJY914210H0000330, год выпуска - 2017, цвет оранжевый.
3) Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 25.02.2020, заключенный между ООО "ТЭКС" и ООО "Авангард" в отношении транспортного средства DAF FТ XF105 460, VIN - ХLRTE47MS0G134641, год выпуска - 2016, цвет белый, шасси (рама) - ХLRTE47MS0G134641.
Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 03.03.2020, заключенный между ООО "Авангард" и ООО "Интех Эко в отношении транспортного средства DAF FTТ XF105 460, VIN - ХLRTE47MS0G134641, год выпуска - 2016, цвет белый, шасси (рама) - ХLRTE47MS0G134641.
Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 08.09.2020, заключенный между ООО "Интех Эко" и ООО "Глобал-Эко" в отношении транспортного средства DAF FTТ XF105 460, VIN - ХLRTE47MS0G134641, год выпуска - 2016, цвет белый, шасси (рама) - ХLRTE47MS0G134641.
Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 11.09.2020, заключенный между ООО "Глобал-Эко" и ООО "ТЭКАР ГРУПП" в отношении транспортного средства DAF FTТ XF105 460, VIN - ХLRTE47MS0G134641, год выпуска - 2016, цвет белый, шасси (рама) - ХLRTE47MS0G134641.
Применить последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО "Глобал-Эко" в пользу ООО "ТЭКС" денежных средств в размере 4 400 000 руб.
4) Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 12.05.2020, заключенный между ООО "ТЭКС" и ООО "Авангард" в отношении транспортного средства КАМАЗ 65206-Т5, VIN - ХТС652065Н2495482, год выпуска - 2017, цвет белый RAL 9010, шасси (рама) - ХТС652065Н2495482.
Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 27.05.2020, заключенный между ООО "Авангард" и ООО "Глобал-Эко" в отношении транспортного средства КАМАЗ 65206-Т5, VIN - ХТС652065Н2495482, год выпуска - 2017, цвет белый RAL 9010, шасси (рама) - ХТС652065Н2495482.
Применить последствия недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу ООО "ТЭКС" транспортного средства КАМАЗ 65206-Т5, VIN - ХТС652065Н2495482, год выпуска - 2017, цвет белый RAL 9010, шасси (рама) - ХТС652065Н2495482.
Определением от 30.04.2021 Арбитражного суда Кемеровской области заявление удовлетворено в заявленном объеме.
С вынесенным определением суда не согласился Елгин В.В., обратившийся в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, указав на несогласие с вынесенным судебным актом в части признания недействительным договора купли-продажи от 01.02.2020, заключенного между ООО "Авангард" и Елгиным В.В. и применении последствий недействительности сделки.
31.08.2021, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы была объявлена резолютивная часть постановления суда апелляционной инстанции, 08.08.2021 изготовлен полный текст постановления.
Постановлением от 08.08.2021 Седьмой арбитражный апелляционный суд (в редакции определения от 09.09.2021 об исправлении опечаток) отменил определение от 30.04.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-20806/2019 в части:
- признания недействительной сделкой договор купли-продажи транспортного средства от 01.02.2020, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Авангард" и Ёлгиным Вадимом Владимировичем в отношении транспортного средства FORD EXPLORER, VIN - Z6FBXXESWВJR16700, год выпуска - 2018, цвет серый,
- применения последствий недействительности сделки в виде обязания Ёлгина Вадима Владимировича возвратить в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Топливно-Энергетическая компания Сибири" транспортное средство FORD EXPLORER, VIN - Z6FBXXESWВJR16700, год выпуска - 2018, цвет серый;
- взыскания с Ёлгина Вадима Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Топливно-Энергетическая компания Сибири" 3 750 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
В связи с частичной отменой определения от 30.04.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-20806/2019 применены последствия недействительности сделки - договора купли-продажи транспортного средства от 25.12.2019, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Топливно-Энергетическая компания Сибири" и обществом с ограниченной ответственностью "Авангард" в отношении транспортного средства FORD EXPLORER, VIN - Z6FBXXESWВJR16700, год выпуска - 2018, цвет серый, в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Авангард" в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Топливно-Энергетическая компания Сибири" 2 350 000 руб.
С общества с ограниченной ответственностью "Авангард" в доход федерального бюджета взыскано 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной инстанции.
24.09.2021 от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Топливно-Энергетическая компания Сибири" поступило заявление о вынесении дополнительного постановления, в котором заявитель просит вынести дополнительное постановление о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Определением от 30.09.2021 для решения вопроса о вынесении дополнительного постановления назначено судебное заседание на 09.11.2021 11 час. 30 мин.
Определением от 08.11.2021 судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-20806/2019 перенесено на 29.11.2021 на 10 час. 55 мин.
Определением от 26.11.2021 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произведена замена в составе суда в связи с отпуском судьи Фроловой Н.Н., сформирован состав суда: председательствующий Сбитнев А.Ю., судьи Иващенко А.П., Кудряшева Е.В.
Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос о принятии дополнительного постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-20806/2019 в их отсутствие.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если им не был решен вопрос о судебных расходах.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными уплачивается в размере 6 000 руб.
При обращении с заявлением о признании сделок недействительными конкурсным управляющим уплачена государственная пошлина в общем размере 27 000 руб. (4 сделки и обеспечительные меры).
Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
Постановлением от 08.08.2021 Седьмой арбитражный апелляционный суд (в редакции определения от 09.09.2021 об исправлении опечаток) отменил определение от 30.04.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-20806/2019 в части:
- признания недействительной сделкой договор купли-продажи транспортного средства от 01.02.2020, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Авангард" и Ёлгиным Вадимом Владимировичем в отношении транспортного средства FORD EXPLORER, VIN - Z6FBXXESWВJR16700, год выпуска - 2018, цвет серый,
- применения последствий недействительности сделки в виде обязания Ёлгина Вадима Владимировича возвратить в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Топливно-Энергетическая компания Сибири" транспортное средство FORD EXPLORER, VIN - Z6FBXXESWВJR16700, год выпуска - 2018, цвет серый;
- взыскания с Ёлгина Вадима Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Топливно-Энергетическая компания Сибири" 3 750 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
В связи с частичной отменой определения от 30.04.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-20806/2019 применены последствия недействительности сделки - договора купли-продажи транспортного средства от 25.12.2019, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Топливно-Энергетическая компания Сибири" и обществом с ограниченной ответственностью "Авангард" в отношении транспортного средства FORD EXPLORER, VIN - Z6FBXXESWВJR16700, год выпуска - 2018, цвет серый, в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Авангард" в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Топливно-Энергетическая компания Сибири" 2 350 000 руб.
Принимая во внимание результаты рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, судебные расходы в размере 3 750 рублей, ранее отнесенные судом первой инстанции на Ёлгина Вадима Владимировича, подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Авангард", как с лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу в данной части.
Руководствуясь статьями 110, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авангард" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Топливно-Энергетическая компания Сибири" 3 750 руб. государственной пошлины по первой инстанции.
Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Председательствующий А.Ю. Сбитнев
Судьи А.П. Иващенко
Е.В. Кудряшева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Седьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3791/2022, А27-24...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-10087/2019, А27-1...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-8460/2016, А03-312/...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4401/2022, А27-1498...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4538/2021, А27-15...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2167/2021, А45-4281...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2483/2020, А27-20...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3861/2022, А03-15...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3225/2022, А45-21...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать